Решение по делу № 2-299/2023 (2-3917/2022;) от 07.09.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-004649-41

Дело № 2-299/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Севастополь    27 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                    Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкова С.В. к Макаренко И.В. о сносе самовольно возведенного строения, встречному иску Макаренко И.В. к Легкову С.В., Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя о признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Легков С.В. предъявил иск Макаренко И.В., указав, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, другая ? доля принадлежит Легковой Л.В., в собственности ответчика находится ? доля в праве общей долевой собственности на этот земельный участок. Ответчик без согласия других собственников и разрешительной документации самовольно возвела на данном земельном участке строение в виде двухэтажного жилого дома литер «И». В удовлетворении ее иска о признании права собственности на указанное самовольное строение отказано. 06.06.2019 удовлетворен иск Департамента городского хозяйства города Севастополя о возложении на Макаренко И.В. обязанности снести указанное самовольно возведенное строение. Решение вступило в законную силу 09.07.2020 и 26.09.2020 возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, Департамент фактически устранился от участия в исполнительном производстве. Истец не может повлиять на ход исполнительного производства, так как не является его участником. При этом его права на владение и пользование общим земельным участком нарушаются. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просил:

Снести самовольное строение – жилой дом литер «И», общей площадью 148,1 кв.м. по адресу: <адрес>

Указать в резолютивной части решения суда, что если ответчик не исполнит решение в течение 3 месяцев, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик Макаренко И.В. предъявила встречный иск Легкову С.В., указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06.08.2015 было утверждено мировое соглашение, по которому прекращено право общей долевой собственности Легкова С.В. и Макаренко И.В. на жилой дом по адресу: <адрес>, произведен его реальный раздел между сторонами. В дальнейшем Макаренко И.В. произвела реконструкцию выделенной ей доли путем строительства жилого дома общей площадью 148,1 кв.м. В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ она вправе просить о признании права собственности на указанное строение, возведенное без получения разрешительных документов. В этой связи ответчик Макаренко И.В. просила:

Признать за Макаренко И.В. право собственности на самовольное двухэтажное строение литер «И», общей площадью 148,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В качестве соответчиков по встречному иску привлечены Правительство Севастополя и Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя.

В судебном заседании истец Легков С.В., его представитель Бабушкин В.Я., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили отказать в удовлетворении встречного иска или прекратить по нему производство в связи с повторным предъявлением ранее рассмотренных судом требований.

Аналогичную позицию высказала в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Легкова Л.В.

В судебное заседание ответчик Макаренко И.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ее представитель Романенко С.С. просил отказать в удовлетворении иска Легкова С.В., ссылаясь на ненадлежащий способ защиты права, поскольку имеется решение суда о сносе строения, кроме того, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как ранее судом было отказано в удовлетворении аналогичного иска Легкова С.В., просил удовлетворить встречный иск Макаренко И.В.

Соответчики по встречному иску Правительство Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Строчан И.В. в судебное заседание не явился, Департамент городского хозяйства города Севастополя, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Легкова С.В. (1/4 доля), Легковой Л.В. (1/4 доля) и Макаренко И.В. (1/2 доля). Земельный участок относится к категории земель - земли населённых пунктов, имеет вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства.

До 16.03.2021 земельный участок находился в общей долевой собственности Легкова С.В. (1/2 доля) и Макаренко И.В. (1/2 доля).

В настоящее время на данном земельном участке возведены два строения:

- в северной части - одноэтажный жилой дом (литер А) площадью 85,9 кв.м., с кадастровым номером №, 1961 года постройки, принятый в эксплуатацию решением Исполнительного комитета Гагаринского районного совета народных депутатов г. Севастополя от 12.08.1980, принадлежавший сторонам на праве общей долевой собственности, в равных долях, и разделенный между ними в натуре мировым соглашением, утверждённым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06.08.2015;

- в южной части - двухэтажный жилой дом с мансардой (литер И) площадью 148,1 кв.м., возведенный Макаренко И.В., который на кадастровый учет не поставлен, и права на который не зарегистрированы.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19.05.2016 удовлетворен иск Легкова С.В. к Макаренко И.В. Последняя обязана в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. В случае неисполнения Макаренко И.В. решения суда в установленный срок Легкову С.В. предоставлено право сноса указанного самовольного строения за счет средств ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22.09.2016 решение суда от 19.05.2016 отменено, в удовлетворении иска Легкова С.В. к Макаренко И.В. о сносе самовольно возведенного строения отказано.

Принимая решение об отказе в иске Легкову С.В., суд апелляционной инстанции указал, что техническое состояние возведенного жилого дома обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам; из пояснений ответчика следует, что она принимает меры к узаконению постройки; сторонами не утрачена возможность приватизации земельного участка, в связи с чем применение такой исключительной меры как снос возведенного ответчиком строения является преждевременным.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.10.2016 удовлетворен иск Макаренко И.В. Признано право собственности на самовольную постройку – жилой дом под литерой «И», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 148,1 кв.м., за Макаренко И.В.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.01.2017 в удовлетворении иска Легкова С.В. к Макаренко И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участков путем сноса самовольно возведенного строения отказано.

Основанием для принятия решения указано то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.10.2016 признано право собственности Макаренко И.В. на самовольную постройку – жилой дом под литерой «И», расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.08.2017 решение суда от 18.10.2016 отменено. В удовлетворении иска Макаренко И.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.06.2019 удовлетворен иск Департамента городского хозяйства города Севастополя к Макаренко И.В. Возложена обязанность на Макаренко И.В. в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу за счет собственных средств осуществить снос самовольного двухэтажного строения – литера «И», общей площадью 148,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09.07.2020 решение суда от 06.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Макаренко И.В. – без удовлетворения.

Разрешая спор, и удовлетворяя 06.06.2019 требования Департамента городского хозяйства города Севастополя о сносе строения литер «И» как самовольной постройки, суд первой инстанции исходил из имеющего силу преюдиции для настоящего дела приведенного выше апелляционного определения от 10.08.2017, которым было установлено, что признание права собственности в отношении рассматриваемого объекта недвижимости не соответствует положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оно возводилось без необходимых разрешений и при этом Макаренко И.В., являясь лицом, осуществляющим возведение, не приняла мер к получению разрешения на строительство как до, так и вовремя работ. Приняв во внимание установленный судебным постановлением статус строения в качестве самовольной постройки, а также нарушение установленных правил застройки территории, а именно пункта 2.11.2 Постановления Правительства Севастополя от 20.04.2017 № 317-ПП «Об утверждении Региональных нормативов градостроительного проектирования города Севастополя», допускающего возведение на земельном участке одного жилого дома, и отметив наличие на участке введенного в установленном порядке в эксплуатацию жилого дома, а также нарушение постройкой прав Легкова С.В. в реализации прав на принадлежащую ему долю в земельном участке, суд признал заявленные истцом требования обоснованными. В связи с чем, обязал Макаренко И.В. осуществить снос спорного самовольного строения литер «И» в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

26.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является Департамент городского хозяйства города Севастополя, должником – Макаренко И.В.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

По вопросу исполнения судебного решения Легков С.В. неоднократно обращался в службу судебных приставов, Департамент городского хозяйства города Севастополя, другие органы власти и управления.

УФССП России по Севастополю и Департаментом городского хозяйства города Севастополя Легкову С.В. отказано в предоставлении сведений о ходе совершения исполнительных действий, поскольку он не является стороной исполнительного производства.

Из информации, предоставленной УФССП России по Севастополю в прокуратуру города Севастополя и уполномоченному по правам человека в города Севастополя, следует, что в связи с неисполнением должником Макаренко И.В. решения суда в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 18.01.2021 вынесено постановление о взыскании с Макаренко И.В. исполнительского сбора, 20.01.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, Макаренко И.В. 15.02.2021, 27.04.2021 привлечена к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.03.2022 отказано в удовлетворении заявления Легкова С.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.06.2019 путем предоставления ему права осуществить снос самовольного строения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 107 Закона об исполнительном производстве установлены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

Согласно частям 4, 9 статьи 107 Закона об исполнительном производстве снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Как следует из ответов Департамента городского хозяйства города Севастополя от 11.02.2022 и от 13.01.2023, в связи со значительным количеством объектов, мероприятия по сносу самовольного строения по исполнительному производству в отношении Макаренко И.В. будут осуществлены в учетом выделенного бюджетного финансирования на проведение данных мероприятий.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

На основании части 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (код 2.1).

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2022 № П/0412, на земельных участках с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1) разрешается размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Таким образом, на земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» допускается размещение только одного индивидуального жилого дома.

В нарушение указанных правовых норм ответчиком Макаренко И.В. на земельном участке по адресу: <адрес>, на котором расположен индивидуальный жилой дом площадью 85,9 кв.м., 1961 года постройки, находящийся в общей долевой собственности истца и ответчика, возведен второй индивидуальный жилой дом (литер И) площадью 148,1 кв.м.

Таким образом, возведенное Макаренко И.В. строение не соответствует требованиям земельного и градостроительного законодательства в части размещения второго индивидуального жилого дома на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Легков С.В. указал на нарушение его прав собственника земельного участка со стороны второго собственника Макаренко И.В. путем возведения на общем земельном участке второго жилого дома без его согласия.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу указанных правовых норм лица, имеющие в общей долевой собственности земельный участок, вправе осуществлять владение и пользование им по соглашению всех участников общей собственности, в том числе имеют право единолично осуществлять строительство объектов недвижимости только с согласия других участников общей собственности.

Суду не представлено доказательств получения Макаренко И.В. при возведении жилого дома согласия второго владельца земельного участка Легкова С.В. Как следует из пояснений сторон и материалов дела, Макаренко И.В. осуществила строительство без согласования с Легковым С.В.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд соглашается с доводами Легкова С.В. о том, что возведение на общем земельном участке второго жилого дома без его согласия нарушает права истца на полноценное владение и пользование общим земельным участком в части самовольного занятия вторым собственником части земельного участка путем размещения на нем объекта капитального строительства, создании препятствий для использования земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Таким образом, возведенное Макаренко И.В. строение является самовольным в силу несоблюдения требований закона о запрете размещения второго жилого дома на земельном участке, допускающем размещение только одного индивидуального жилого дома, а также в части использования общего земельного участка без согласия второго его владельца, что нарушает права и охраняемые законом интересы Легкова С.В.

В данном случае истец на основании положений статей 222 и 304 ГК РФ вправе требовать сноса самовольного строения.

Суд находит, что наличие вступившего в законную силу решения, которым удовлетворен иск Департамента городского хозяйства города Севастополя о возложении на Макаренко И.В. обязанности по сносу этого же самовольного строения, не может служить препятствием для удовлетворения аналогичных требований Легкова С.В., поскольку данное решение не исполняется более двух с половиной лет, что порождает правовую неопределенность и нарушает права истца, который не являясь стороной исполнительного производства, не может повлиять на ход исполнения решения суда.

Судом не установлено оснований для прекращения производства по настоящему иску Легкова С.В. к Макаренко И.В. в порядке, установленном абзацем третьим статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно в связи наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.01.2017 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22.09.2016, которыми в удовлетворении иска Легкова С.В. к Макаренко И.В. о сносе самовольно возведенного строения отказано.

Основанием для принятия указанных судебных постановлений послужило то обстоятельство, что ответчиком Макаренко И.В. принимались меры к узаконению постройки, а применение такой исключительной меры как снос возведенного строения являлось преждевременным, а на момент принятия решения суда от 30.01.2017 имелось вступившее в законную силу решение суда от 18.10.2016 о признании за Макаренко И.В. права собственности на самовольную постройку, в последующем отмененное апелляционным определением от 10.08.2017.

После принятия указанных судебных постановлений прошло более шести лет, возможность сохранения самовольного строения путем признания права собственности на него за Макаренко И.В. утрачена, нарушение требований земельного и градостроительного законодательства не устранено, в то время как нарушение прав истца продолжается. В связи с изменившимися указанными обстоятельствами оснований для квалификации предъявленного в настоящее время Легковым С.В. иска как повторного не имеется.

Суд находит необоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования Легкова С.В. Макаренко И.В. о сносе самовольного строения – жилого дома литер «И», общей площадью 148,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с установлением трехмесячного срока для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, а также с предоставлением истцу права в случае неисполнения решения суда ответчиком осуществить снос самовольного строения со взысканием с Макаренко И.В. понесенных расходов.

Поскольку возведенное ответчиком самовольное строение не отвечает требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, позволяющем суду признать на него право собственности за лицом, осуществившим строительство, суд не находит основания для удовлетворения встречного иска Макаренко И.В. о признании права собственности на указанное строение.

В данном случае суд не находит оснований, установленных абзацем третьим статьи 222 ГПК РФ, для прекращений производства по встречному иску, поскольку по субъектному составу стороны по настоящему делу не совпадают со сторонами по делу, окончившемуся вынесением апелляционного определения от 10.08.2017 об отказе в удовлетворении иска Макаренко И.В. о признании права собственности на самовольную постройку. Кроме того, после вынесения указанных решений сторонами осуществлена приватизация земельного участка, на котором расположено спорное строение.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Макаренко И.В. в пользу истца Легкова С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Легкова С.В. к Макаренко И.В. удовлетворить.

Снести самовольное строение – жилой дом литер «И», общей площадью 148,1 кв.м. по адресу: <адрес>, установив срок Макаренко И.В. для осуществления указанных действий – в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Предоставить Легкову С.В. право в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока осуществить снос самовольного строения со взысканием с Макаренко И.В. понесенных расходов.

Взыскать с Макаренко И.В. в пользу Легкова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречного иска Макаренко И.В. к Легкову С.В., Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя о признании права собственности на самовольное строение отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 06.03.2023.