Решение по делу № 22-1171/2022 от 27.05.2022

Судья: Пермяков А.С.                                                            Дело № 22-1171

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Ижевск                                                                           28 июня 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Курбатовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Глухова К.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 года, которым Глухову К.В., <данные изъяты> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2021 года о вознаграждении адвоката,

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Глухов К.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2021 года о вознаграждении адвоката Вострокнутова Д.О.

    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Глухова К.В.

В апелляционной жалобе осужденный Глухов К.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, полагая, что это подтверждается тем, что суд апелляционной инстанции отменил решение судьи от 3 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, чего адвокат не предвидел, просто по факту находясь в зале при вынесении незаконного решения, а он должен это оплачивать. Отмечает, что, поскольку он отбывает наказание и работает, у него нет свободного времени на написание жалоб и изучение материалов, также нет знаний в области юриспруденции. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Судом первой инстанции в резолютивной части постановления разъяснен срок и порядок его обжалования.

Из материалов дела следует, что копия Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 года о вознаграждении адвоката была получена осужденным Глуховым К.В. 18 ноября 2021 года (л.д. 53).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 128 УПК РФ, последним днем срока апелляционного обжалования данного постановления осужденным является 29 ноября 2021 года, который является рабочим днем.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, датированные 11 апреля 2022 года, поданы осужденным Глуховым К.В. 12 апреля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Суд должен проверить обоснованность доводов соответствующего участника процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока.

Глухов К.В. объясняет пропуск срока тем, что в ИК-7 он отбывает наказание строго по установленным правилам и для подготовки жалобы с изучением материалов после окончания рабочей смены личного времени категорически не хватает.

Судом первой инстанции доводы осужденного об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления обоснованно признаны несостоятельными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших осужденному Глухову К.В. обжаловать указанное решение суда в установленный законом срок, суду представлено не было. Согласно приговора и протокола судебного заседания срок и порядок обжалования постановления в течение 10 суток со времени вручения копий постановлений осужденному Глухову К.В. были разъяснены, ему были понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления о вознаграждении адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает. Какие-либо иные доводы об отсутствии объективной возможности своевременно обратиться с жалобой Глуховым К.В. не приведены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов. Отмена судом апелляционной инстанции судебного решения, вынесенного по существу заявленного осужденным Глуховым К.В. ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким, на которое Глухов К.В. ссылается в апелляционной жалобе, на существо принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2021 года о вознаграждении адвоката не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 года об отказе Глухову К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2021 года о вознаграждении адвоката - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глухова К.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Судья:                                               Яремус А.Б.