Решение по делу № 2-1172/2022 от 24.03.2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    18 мая 2022 года    город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2022 по иску Бондарэ А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Бондарэ А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, указывая на то, что <Дата> умер ее отец – ФИО1, <Дата> рождения. Наличие родственных отношений между ней и ФИО1 подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении <...> А.Ю., свидетельством о браке, заключенном между ФИО2 и <...> А.Ю., справкой о заключении брака между ФИО3 и <...> А.Ю.. После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Новокуйбышевск Самарской области Кульчевой Е.В. <Дата> заведено наследственное дело <№> к имуществу умершего <Дата> ФИО1, по ее заявлению, Бондарэ А.Ю. является единственным наследником после смерти отца. В зарегистрированном браке он на момент смерти не состоял, других детей, помимо нее, не имел. <Дата> нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из транспортного средства <данные скрыты>. <Дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете <№> в Акционерном обществе «К.», принадлежащих наследодателю. Задолженность по потребительскому кредиту от <Дата> в сумме ... рубля ... копеек. А также, <Дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете <№> в АО «Б.», принадлежащих наследодателю. Задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> на <Дата> составляет ... руб., на <Дата> составляет ... руб. в АО «Б.» на счетах <№>, <№>. При жизни, <Дата> ФИО1 заключил с ПАО КБ «В.» договор потребительского кредита. Одновременно с заключением данного договора ФИО1 заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» коллективный договор страхования держателей банковских карт <№>. <Дата> в период действия договора страхования с ФИО1 произошло событие – смерть. Согласно основному судебно-медицинскому диагнозу, смерть наступила в результате хронической экзогенной интоксикации организма, осложнение основного – вторичная кардиомиопатия, что является страховым случаем. Врачом судебно-медицинским экспертом ФИО дано заключение, отраженное в акте судебно-медицинского исследования трупа <№> о том, что смерть ФИО1 последовала от хронической экзогенной интоксикации организма, осложнившейся развитием вторичной кардиомиопатии. Для урегулирования вопроса, как наследник по закону после смерти ФИО1, истец <Дата> обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Из ответа исх. <№> от <Дата> следует, что в удовлетворении требований ей отказано по тем основаниям, что в представленной документации – акт судебно-медицинского исследования трупа <№>, смерть ФИО1 последовала от <данные скрыты>, что подтверждается данными судебно-медицинского диагноза (код заболевания по МКБ-10-Т97.Х – последствия токсического действия веществ преимущественно немедицинского назначения), что является исключением из страхового покрытия и освобождает страховщика от осуществления страховой выплаты по ее заявлению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бондарэ А.Ю. просит суд взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ПАО КБ «В.» страховое возмещение в размере суммы остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «В.» и ФИО1; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в свою компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018 года № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28. ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-Ф3, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, в том числе страховых организаций, осуществляющих деятельность по страхованию.

Между ФИО1 и ответчиком <Дата> заключен договор страхования держателей банковских карт.

Таким образом, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» является страховой организацией, входящей в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-Ф3.

В соответствии со ст. 1 Закон № 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Закона № 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублен (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона), либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения: прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу 03.09.2018 года.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте I части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    решение финансового уполномоченного;

    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 28.11.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требовании к страховщику по данному виду страхования только после получения от финансового уполномоченною решения но обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

С учетом изложенного, Закон № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяется к отношениям сторон по настоящему делу с 28.11.2019 года.

Исковое заявление направлено в суд 24.03.2022 года, то есть после вступления в силу положений Закона № 123-Ф3 об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

Между тем, Бондарэ А.Ю. не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-Ф3 обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондарэ А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бондарэ А. Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

      Судья                         /подпись/                        А.И. Коновалова

.