Решение по делу № 2-1834/2020 от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Лидии Александровны к Копнову Анатолию Егоровичу об обязании переставить забор на границу с захваченной земли на основании геодезии и апелляционного определения Мособлсуда по гражданскому делу №г., по встречному иску Копнова Анатолия Егоровича к Мельниковой Лидии Александровне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Л.А. в лице представителя Мельникова А.Н. (л.д.9) обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Копнову А.Е., в котором просит: обязать Копнова А.Е. переставить забор на границу с захваченной земли на основании геодезии и апелляционного определения Мособлсуда по гражданскому делу №г, вступившего в законную силу. Доводы иска сводятся к следующему: в 2016 году Копнов А.Е. провел геодезию своего участка, которая показала, что у истца увеличение участка по границе с участком Мельниковой Л.А. на 1.10 и более, а это 4 метра, и северо-западнее на 4.80. Затем Копнов А.Е. обратился в суд узаконить землю, принадлежащую Мельниковой Л.А. В суд Копнов А.Е. предоставил справку поддельную, что Мельникова Л.А. претензий по границе к Копнову А.Е. не имеет, но споры идут с 2006 года по 2020 год. Суд удовлетворил иск Копнова А.Е. Апелляционным определением Московского областного суда дело № решение Воскресенского городского суда было отменено. Мособлсуд не признал Копнову А.Е. факта кадастровой ошибки, а признал самозахват земли по границе с Мельниковой Л.А. 1.10х4 и северо-западнее 4.80. Захваченную землю Копнов А.Е. в не судебном порядке не возвращает Мельниковой Л.А., которая провела геодезию своего участка и геодезия подтвердила захват земли Копновым А.Е. По правоустанавливающим документам у Мельниковой Л.А. 1 414 кв.м., а по факту 1 167 кв.м. (л.д. 2-4).

Копнов А.Е. обратился со встречными исковыми требованиями к Мельниковой Л.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении прав собственника, в котором просит: обязать Мельникову Л.А. перенести забор по общей границе на расстояние по прямой на площади от 1,32м со стороны улицы до 4,59 м по задней границе участка истца Копнова А.Е. (как показано серым цветом на прилагаемой схеме) вглубь ее участка (согласно прилагаемого плана) и снести возведенные ею по смежной границе строения: хозпостройки и баню. Требования мотивированы тем, что в январе 2020 года Копнову А.Е. стало известно о наличии в архиве местной администрации материалов кадастровой съемки участков сторон за 1995 год. Земельный участок Копнова А.Е. (родительский участок) для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, изначально имел площадь 1726 кв.м.. Эта территория была огорожена забором из сетки-рабицы.

Соседу Мельниковой Л.А. изначально принадлежал земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>, площадью 1246 кв.м.. Конфигурации участков сторон на материалах съемки при их наложении по общей границе полностью совпадают.

После произошедшего пожара, дом, постройка, беседки, забор сгорели. Воспользовавшись временным отсутствием Копнова А.Е. Мельниковой Л.А. осуществлен самозахват части участка Копнова А.Е. и самовольно настроили прямо по границе участков и частично на площади участка Копнова А.Е. различные не зарегистрированные и нигде не учтенные постройки и сооружения: хозпостройки и баню под одной крышей высотой 3 метра, отсутствует отступ от границы участков, объекты возведены непосредственно по границе участков, их эксплуатация нарушает права истца.

Причин того, что участок Копнова А.Е. от съемки 1995 года уменьшился с 1726 кв.м. до 1461 кв.м. (на 265 кв.м.), а участок Мельниковой Л.А. увеличился с 1246 кв.м. до 1443 кв.м. (на 197 кв.м.) не установлено и никем не проверялось.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Мельниковой Л.А. в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Копнову А.Е., мотивированное тем, что аналогичный иск был разобран в Воскресенском городском суде в 2016 году.

Мельникова Л.А., ее представитель Мельников А.Н. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

Копнов А.Е., его представитель Ботнев А.С. оставили заявление Мельниковой Л.А. в лице ее представителя об отказе от иска, на усмотрение суда.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, заявлен истцом добровольно, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Мельниковой Лидии Александровны по доверенности Мельникова Анатолия Николаевича от исковых требований к Копнову Анатолию Егоровичу об обязании переставить забор на границу с захваченной земли на основании геодезии и апелляционного определения Мособлсуда по гражданскому делу №г.

Производство по делу № г. прекратить в части требований Мельниковой Лидии Александровны к Копнову Анатолию Егоровичу об обязании переставить забор на границу с захваченной земли на основании геодезии и апелляционного определения Мособлсуда по гражданскому делу №г.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме 09.10.2020 года

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>