Решение от 12.11.2021 по делу № 22-6941/2021 от 11.10.2021

Судья Никитина Л.В.

Дело № 22-6941/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Патлусовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Яркова А.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 сентября 2021 года, которым

Яркову Александру Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

9 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и оно возвращено заявителю.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного и адвоката Власову В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофееву Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ярков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в принятии к рассмотрению которого судом отказано и оно возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает, что в принятии к рассмотрению его ходатайства отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Указывает на отбытую им часть наказания, полагает, что у суда имелись основания для рассмотрения его ходатайства.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в принятии к производству ходатайства, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ч. 3 ст. 396 УПК РФ, согласно которым ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. ст. 60.1, 81 УИК РФ, и указал, что ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, где в настоящее время содержится осужденный Ярков А.Н., не является учреждением, исполняющим назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ярков А.Н. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю содержится временно, оно не является учреждением, исполняющим назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к производству и рассмотрения ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что принятое решение не препятствует повторному обращению осужденного с тем же ходатайством в соответствующий суд.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осужденного, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░