Решение по делу № 1-92/2024 (1-502/2023;) от 04.12.2023

1-92/2024 (1-502/2023) 52RS0005-01-2023-011095-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 02 декабря 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Низовского В.Н., Паршина Д.И., Ковалышкиной С.В. и Барановой И.В.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Селезнева В.В.

при секретаре судебного заседания Маленовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УПК РФ,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Главное управление
по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее по тексту – МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», Учреждение), зарегистрировано
в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Учреждению ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН 1025203019159, юридическим адресом Учреждения является: <адрес>.

Учредителем МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» является администрация г. ФИО2.

Согласно п. 1.2. Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», утвержденного приказом департамента строительства администрации города Нижнего Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - Устав) Учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органа местного самоуправления в сфере оказания муниципальных услуг, выполнения работ и (или) исполнения муниципальных функций. Пунктом 1.11. Устава установлено, что финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода по утвержденной профильным департаментом бюджетной смете. Пунктом 3.11. Устава текущее руководство деятельностью Учреждения осуществляет генеральный директор (руководитель), назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой администрации города Нижнего Новгорода по согласованию с профильным департаментом. Генеральный директор Учреждения является единоличным исполнительным органом, подотчетен и подконтролен профильному департаменту и несет перед ним ответственность за экономические результаты деятельности, а также
за сохранность и целевое использование имущества.

Согласно п.п. 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава к компетенции генерального директора Учреждения относятся вопросы осуществления руководства деятельностью Учреждения, он без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы, подписывает заключаемые Учреждением муниципальные контракты, осуществляет прием и увольнение работников Учреждение, заключение трудовых договоров.
В пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения. Генеральный директор обязан обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств,
в том числе на оказание муниципальных услуг (выполнение работ)
и соблюдение Учреждением финансовой дисциплины в соответствии
с федеральными законами.

В соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора Муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода») о приеме работника на работу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность заместителя генерального директора по строительству. В тот же день между ним и МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» заключен трудовой договор.

Согласно п. 2.2.1 Трудового договора ФИО8 обязан добросовестно выполнять следующие обязанности:

- осуществлять руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству, капитальному ремонту и реконструкции, реставрации объектов;

- следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами;

- осуществлять контроль за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно – сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда;

- осуществлять контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов;

- руководить работниками структурных подразделений МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода»;

- осуществлять иные необходимые действия для выполнения в полном объеме, возложенных функций;

- участвовать во взаимодействии с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, при применении меры ответственности, участвовать в совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

- взаимодействовать с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, участвует в применении меры ответственности, в том числе при направлении поставщику (подрядчику, исполнителю) требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, участвует в совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

Согласно п. 2.2.2 Трудового договора ФИО8 обязан соблюдать установленные Работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране и обеспечению безопасности труда.

Согласно п. 6.1. Трудового договора, ФИО8 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. За причинение Работодателю материального ущерба он несет материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Приказом руководителя аппарата главы города НОМЕР/л от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФИО8

В соответствии с должностной инструкций генерального директора
МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР/ДИ, утвержденной руководителем аппарата главы г. Нижнего Новгорода администрации г. Нижнего Новгорода, с которой ФИО8 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Учреждения относится к категории руководителей (п. 1.1), осуществляет руководство деятельностью Учреждения на принципах единоначалия (п. 1.2), в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством РФ и Нижегородской области (п. 1.5). Генеральный директор обязан: осуществлять непосредственное руководство за выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов жилья, социальной, коммунальной и дорожной инфраструктур (п. 2.1), обеспечивать решение вопросов финансово-хозяйственной деятельности Учреждения (п. 2.4), соблюдать предусмотренные в отношении руководителя муниципальной организации ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, установленные Трудовым Кодексом РФ и законодательством о противодействии коррупции (п. 2.12), проявлять при исполнении должностных обязанностей добросовестность, объективность, честность, беспристрастность, не допускать коррупционно-опасного поведения (п. 2.13), не допускать получения в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения в денежной либо натуральной форме от физических и юридических лиц для себя и для третьих лиц (п. 2.15).

Согласно п. 3.8 Должностной инструкции ФИО8 вправе заключать договоры от имени Учреждения.

Таким образом, ФИО8, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по строительству МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», постоянно осуществлял вышеуказанные организационно распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Будучи должностным лицом, ФИО8 действуя умышленно, злоупотребляя должностными полномочиями, то есть используя служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности совершил четыре преступления, что в каждом случае и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Преступление НОМЕР (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Заказчик), в лице генерального директора ФИО41 и АО «ГК «ЕКС» (Генеральный подрядчик), в лице генерального директора ФИО19 заключен муниципальный контракт
НОМЕР (далее по тексту – Контракт), предметом которого является реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода.

Согласно п. «1.1» Контракта городской парк «Приокский»
г. Нижнего Новгорода включает объекты культурного наследия регионального значения:

«Парк «Швейцария» (далее - ОКН № 1);

«Входы и ограда парка Швейцария» (далее – ОКН № 2).

Согласно п. «1.2» Контракта работы выполняются в соответствии с условиями Контракта, в том числе с:

- проектной документацией;

- техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту);

- сметной документацией (приложение № 2 к Контракту);

- графиком производства работ (Приложение № 5 к Контракту).

Согласно п. «1.2» Контракта место проведения работ: г. Нижний Новгород, Приокский район, верхнее плато Окского откоса вдоль Гагарина пр.,
от Горной ул. до Краснозвездной ул., городской парк «Приокский»
г. Нижнего Новгорода.

Согласно п. «1.4» Контракта качество выполняемых Генподрядчиком Работ и применяемых Генподрядчиком товаров (материалов) должно соответствовать требованиям, установленным настоящим контрактом, Проектной документации.

Согласно п. «1.6» Контракта объем выполняемых работ определен:

- проектной документацией;

- техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту);

- сметной документацией (Приложение № 2 к Контракту);

- графиком производства работ (Приложение № 5 к Контракту).

Согласно п. «1.8» Контракта результатом работы по настоящему Контракту является надлежащим образом выполненные работы в соответствии с требованиями и условиями контракта.

Согласно п. «2.1» Контракта его цена определена по результатам электронного аукциона и составляет 3 744 239 145 рублей
60 копеек.

В соответствии с п. «2.4» муниципального контракта, оплата выполненных Генеральным подрядчиком работ производится в 2020 и 2021 гг. Заказчиком за счет ассигнований, предусмотренных в бюджете г. Нижнего Новгорода на 2020 и 2021 гг. соответственно на эти цели в пределах доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования расходов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами каждого из актов о приемке выполненных работ, в том числе по строительно – монтажным работам по форме КС -2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 с приложением счетов – фактур, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, представленных Генподрядчиком на оплату, с учетом ранее выплаченного авансового платежа, но не более, чем 95 процентов от цены Контракта.

Согласно п. «2.5» Контракта для осуществления расчетов по настоящему Контракту Генподрядчик представляет заказчику акты о приемке выполненных работ в том числе по строительно – монтажным работам по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не менее, чем в 5 экземплярах, подтверждающих объем выполненных работ не позднее 25 числа отчетного месяца.

Согласно п. «4.2.1» Контракта целевые средства, направляемые на оплату работ по настоящему Контракту подлежат казначейскому сопровождению в соответствии с Правилами казначейского сопровождения муниципальных контрактов (договоров) о поставке товаров, выполнении работ, оказания услуг, финансовое обеспечение которых частично или полностью осуществляется за счет межбюджетных трансфертов в форме субсидий и иных межбюджетных трасфертов из областного бюджета

Согласно п. «5.1.2.» Контракта выполнение работ по благоустройству территории - с момента заключения Контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «6.3.» Контракта для промежуточной сдачи – приемки выполненных работ и осуществления расчетов Генподрядчик представляет Заказчику не менее, чем в 5 экземплярах надлежащим образом составленные и оформленные документы: акты о приемке выполненных работ, в том числе по строительно – монтажным работам по формам КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Согласно п. «10.1» Контракта Генподрядчик обязан выполнить обусловленные настоящим Контрактом работы с соблюдением требований действующих норм законодательства Российской Федерации.

Согласно п. «10.2» Контракта работы считаются выполнены надлежащим образом при соблюдении Генподрядчиком требований, установленным условиями настоящего Контракта в полном объеме.

Согласно тома 2.3 Проектной документации к Контракту раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка», подраздел 3. «Разбивочный чертеж озеленения, планы покрытий и МАФ» ЭА-15-19-1-ПЗУ3 листы 11-15, 17, 18, АО «ГК «ЕКС», на части территории парка «Приокский»
г. Нижнего Новгорода, площадью 14 197,18 кв. метров, обязалась выполнить травмобезопасное резиновое покрытие толщиной 50 миллиметров, а именно: каучуковое покрытие из EPDM крошки 20 мм. Покрытие «RD EPDM», покрытие из черной резиновой крошки 30 мм. Покрытие «RD Standart».

В ходе выполнения контракта, сотрудники АО «ГК «ЕКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовили акты выполненных работ формы № КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, №НОМЕР, 159, 163, 164, 165, 175 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указали объемы выполненных работ по устройству покрытия из черной резиновой крошки - «RD Standart» толщиной 30 мм. и каучукового покрытия из EPDM крошки - «RD EPDM» толщиной 20 мм., общей площадью 14 555 м2, а также подготовили справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 363 432 191, 84 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 191 534 494 рублей 06 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 384 517 605 рублей 48 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 624 657 702, 88 рублей, которые фактически были выполнены не в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОА «ГК «ЕКС» ФИО19 подписал выше указанные акты и справки о стоимости выполненных работ и затрат и направил их на подпись сотрудникам МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» для оплаты выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО8, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных денежных средств в текущем году, достоверно зная, что работы по устройству травмобезопасного покрытия на части территории парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода выполнены не в полном объеме и в срок окончания работ по Контракту выполнены не будут, действуя умышленно вопреки интересов службы, из иной личной заинтересованности, не исполнил свои должностные обязанности, не направил предписания и претензии с целью выполнения работ по устройству травмобезопасного резинового покрытия в полном объеме в соответствии с проектной документацией к Контракту в АО «ГК «ЕКС», и действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных денежных средств в текущем году, вопреки интересам службы, злоупотребил своими служебными должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11, 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и действуя вопреки интересам, целям и задачам МКУ «ГлавУКС
г. Нижнего Новгорода» для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, осознавая, что его действия могут существенно нарушить права и законные интересы МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и Администрации г. Нижнего Новгорода, а также охраняемые законом интересы общества и государства, и повлекут последствия в виде материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, и желая этого, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, подписал содержащие недостоверные сведения о фактически выполненных работах акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в который были включены работы по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №НОМЕР, 159, 163, 164, 165, 175 от ДД.ММ.ГГГГ по разделу «4. Тип 4.» Травмобезопасное покрытие из EPDM крошки», «покрытие из черной резиновой крошки - «RD Standart» 30 мм. каучуковое покрытие из EPDM крошки - «RD EPDM», 20 мм., которые фактически в полном объеме не были выполнены.

При этом приемка не выполненных объемов работ по форме КС - 2 при исполнении Контракта объективно противоречила как общим, целям и требованиям МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» - успешному проектированию и развитию капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта, ремонтно-реставрационных работ и благоустройству социально-бытовых объектов, объектов инженерного назначения и иных объектов на территории городского округа «город Нижнего Новгорода» и за его пределами, так и целям и задачам, для достижения которых ФИО8, как должностное лицо, был наделен соответствующими должностными полномочиями, по реализации мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода, и ввод Объекта в эксплуатацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», полагая, что представленные документы (акты о приемке выполненных работ (форма № КС – 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС – 3), содержащие недостоверные сведения о фактических объемов выполненных работ, соответствуют действительности, в соответствии с Контрактом, направили представленные документы на оплату выполненных работ (акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), содержащие недостоверные сведения о фактических объемах выполненных работах в Департамент финансов Нижегородской области для перечисления денежных средств в адрес АО «ГК «ЕКС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Департамента финансов администрации г. Нижнего Новгорода, полагая, что предоставленные документы акты о приемке выполненных работ (форма
№ КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), содержащие недостоверные сведения о фактических объемах выполненных работах по устройству покрытия из черной резиновой крошки - «RD Standart» толщиной 30 мм. и каучукового покрытия из EPDM крошки - «RD EPDM» толщиной 20 мм. на части территории парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода соответствуют действительности, в соответствии с Контрактом, в качестве оплаты за работы с лицевого счета НОМЕР, открытого в департаменте финансов администрации г. Нижнего Новгорода на казначейском счете НОМЕР в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства согласно платежным поручениям:

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
359 797 869 рублей 92 копейки по актам выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
189 619 149 рублей 12 копеек по актам выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
264 548 112 рублей 57 копеек по актам выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
429 764 499 рублей 58 копеек по актам выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 243 729 631 рублей 19 копеек поступили на лицевой счет АО «ГК «ЕКС» НОМЕР открытый в Министерстве финансов Нижегородской области на казначейском счете НОМЕР в Волго - Вятском ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, из которых сумма денежных средств по невыполненным работам по устройству покрытия из черной резиновой крошки - «RD Standart» толщиной 30 мм. и каучукового покрытия из EPDM крошки - «RD EPDM» толщиной 20 мм. на части территории парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода общей площадью 14 555 м2 составила 39 447 886 рублей 48 копеек (заключения эксперта НОМЕР).

В результате совершенных ФИО8 вышеуказанных умышленных незаконных действий существенно нарушены права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», выразившиеся в подрыве его авторитета, на которое возложены задачи по успешному проектированию и развитию капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта, ремонтно-реставрационных работ и благоустройству социально-бытовых объектов, объектов инженерного назначения и иных объектов на территории городского округа «город Нижнего Новгорода» и за его пределами, дискредитации руководства МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации, подрыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода и создании отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона, причинения материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации в лице администрации г. Нижнего Новгорода на сумму 39 447 886 рублей 48 копеек.

Преступление № 2 (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», в лице генерального директора ФИО41, и ООО «Строй Профи М», в лице генерального директора ФИО20, заключен муниципальный контракт НОМЕР (далее по тесту – Муниципальный контракт), в соответствии с которым ООО «Строй Профи М» принимает на себя выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: г. ФИО2, <адрес>а» (далее по тексту – Объект).

В соответствии с п.п. 1.2-1.6. Муниципального контракта, работы выполняются в соответствии с условиями Муниципального контракта, в том числе со сметной документацией, ведомостью объемов работ, рабочей документацией. Работы должны быть выполнены в соответствии с рабочей и сметной документациями, прошедшими в установленном порядке государственную экспертизу и являющимися неотъемлемой частью настоящей документации. Объем выполняемых работ определен ведомостью объемов работ. Результатом выполненных работ по Муниципальному контракту являются надлежащим образом выполненные работы по Объекту. Подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Согласно п.2.1 Муниципального контракта, цена контракта составляет 69 143 834 руб., в том числе НДС 20 % 11 523 972, 33 руб. Цена контракта включает в себя стоимость всех работ, подлежащих выполнению в соответствии с предметом Муниципального контракта, в том числе стоимость используемых товаров, механизмов и оборудования, непредвиденные расходы генпорядчика, а также расходы по уплате всех налогов и иных обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ. Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев предусмотренных ст.34, ст.95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, Работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

П. 2.2 Муниципального контракта, предусмотрено, что выплата аванса предусмотрена в размере 30 % от цены Муниципального контракта и выплачивается заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет генподрядчика в течение 30 календарных дней после приемки заказчиком выполненных генподрядчиком работ в объеме не менее 5 % от цены Муниципального контракта на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставленного генподрядчиком заказчику счета на получение аванса.

Согласно п. 4.1 Муниципального контракта срок выполнения работ: с даты заключения муниципального Контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 8.1-8.2, 8.4-8.5 Муниципального контракта генподрядчик заблаговременно за 2 рабочих дня уведомляет Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ. Генподрядчик организует сдачу-приемку выполненных работ и предоставляет заказчику в 5 экземплярах надлежащим образом составленные и оформленные документы по формам КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат». Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляются в соответствии с фактически выполненными работами и согласно сметной документации. Одновременно генподрядчик представляет документы, подтверждающие фактическое выполнение работ: акты освидетельствования скрытых работ, материалы фотофиксации, осуществленной в соответствии с регламентом, сертификаты, декларации соответствия, технические паспорта и другие документы. Окончательная приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней после получения заказчиком письменного уведомления генподрядчика. Генподрядчик представляет заказчику следующие документы: акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 5 экземплярах; итоговый акт приемки выполненных работ в 5 экземплярах. К каждой форме КС-2 предоставляется полный комплект исполнительной документации, а также паспорта и сертификаты на материалы, используемые при выполнении работ. В ходе окончательной приемки выполненных работ заказчик проверяет комплектность и правильность оформления представленных генподрядчиком документов и подписывает итоговый акт приемки выполненных работ.

Согласно «Положения об отделе капитального ремонта МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генерального директора
ФИО41, организация работ по капитальному ремонту объектов и осуществление функций строительного контроля по Муниципальному контракту возложена на отдел капитального строительства МКУ «ГлавУКС
г. Нижнего Новгорода».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения генеральным подрядчиком ООО «Строй Профи М» строительно-монтажных работ по Муниципальному контракту на Объекте, генеральный директорор ООО «Строй Профи М» ФИО20 организовал частичное выполнение условий Муниципального контракта и изготовил акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 320,66 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 236 918,24 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 002,98 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 398,80 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 367,20 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 769,28 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 668 685,60 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 129 454,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 222 722,20 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 909 562,17 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 818 332,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 349 920,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 089 023,86 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 090 358,40 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 997,02 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 302 133,20 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 707 754,80 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 092 099,92 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 227 444,99 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 526 631,40 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 297 174,40 руб., в которые внес, заведомо ложные, то есть недостоверные, сведения о фактически выполненных работах на Объекте. Указанные акты ФИО20 подписал и от имени ООО «Строй Профи М» и предоставил на подпись сотруднику МКУ «Глав УКС г. ФИО2» ФИО29, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их подписал.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически выполненных подрядчиком ООО «Строй Профи М» работ составляет 24 581 431, 63 руб.

После чего сотрудники ООО «Строй Профи М», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовили на основании указанных на основании заведомо подложных актов (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 3 621 482,75 руб., на основании заведомо подложных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 12 129 454,00 рублей, на основании заведомо подложных актов о приемке выполненных работ (форма
№ КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 19 389 560,23 руб., на основании заведомо подложных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 5 796 488,62 руб., на основании заведомо подложных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 7 707 754, 80 руб., на основании заведомо подложных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 19 143 350,71 руб., в которые включили стоимость фактически невыполненных работ на Объекте, которые собственноручно подписал генеральный директор ООО «Строй Профи М» ФИО20 и в последующем направил их на подпись руководству МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и дальнейшей оплаты выполненных работ.

Кроме того, в указанный период ФИО8, являясь должностным лицом МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности злоупотребил своими должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11., 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и действуя умышленно, вопреки интересам, целям и задачам МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, осознавая, что его действия могут существенно нарушить права и законные интересы МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и Администрации г. Нижнего Новгорода, а также охраняемые законом интересы общества и государства, и повлекут последствия в виде материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации и желая этого, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, заведомо зная, что работы на Объекте, согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 222 722,20 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 909 562,17 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 818 332,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 349 920,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 089 023,86 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 090 358,40 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 997,02 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 302 133,20 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 707 754,80 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 092 099,92 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 227 444,99 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 526 631,40 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 297 174,40 руб., выполнены не в полном объеме и в срок окончания работ по Муниципальному контракту выполнены не будут, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 19 389 560,23 руб., в которую были включены работы по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически в полном объеме выполнены не были; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 5 796 488,62 руб., в которую были включены работы по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически в полном объеме выполнены не были; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 7 707 754, 80 руб., в которую были включены работы по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически в полном объеме выполнены не были; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 19 143 350,71 руб., в которую были включены работы по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически в полном объеме выполнены не были.

При этом оплата не выполненных объемов работ по форме КС-2 при исполнении Муниципального контракта объективно противоречила как общим задачам, целям и требованиям МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» - успешному проектированию и развитию капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта, ремонтно-реставрационных работ и благоустройству социально-бытовых объектов, объектов инженерного назначения и иных объектов на территории городского округа «город Нижнего Новгорода» и за его пределами, так и целям и задачам, для достижения которых ФИО8, как должностное лицо, был наделен соответствующими должностными полномочиями, а именно: выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа №73» по адресу: <адрес>, и ввод Объекта в эксплуатацию.

Указанные акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) направлены в Департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода для перечисления денежных средств в адрес ООО «Строй Профи М».

Сотрудники Департамента финансов администрации г. Нижнего Новгорода, полагая, что предоставленные документы (акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), содержащие недостоверные сведения о фактически выполненных работах) соответствуют действительности, в соответствии с Муниципальным контрактом, в качестве оплаты за работы с расчетного счета УФК по Нижегородской области (Департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода, л/с 02323000020 МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода»), открытого в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Большая Покровская, д. 26, перечислили денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 621 462, 76 руб. за выполнение работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 743 150, 20 руб. в качестве авансового платежа в размере 30 % по счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 490 617, 80 руб. за выполнение работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 450 604, 20 руб. за выполнение работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 630 677, 25 руб. за выполнение работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 738 523, 73 руб. за выполнение работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 011 606, 35 руб. за выполнение работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которые в сумме 44 943 492, 09 руб. поступили на расчетный счет ООО «Строй Профи М» НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк» и в сумме 20 743 150, 20 руб. на расчетный счет УФК по Нижегородской области (Департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода, л/с 40111410503, ООО «Строй Профи М»), открытый в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Большая Покровская, д. 26, из которых сумма денежных средств по невыполненным работам на Объекте составила 41 105 210, 66 руб.

В результате совершенных ФИО8 вышеуказанных умышленных незаконных действий существенно нарушены права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», выразившиеся в подрыве его авторитета, на которое возложены задачи по успешному проектированию и развитию капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта, ремонтно-реставрационных работ и благоустройству социально-бытовых объектов, объектов инженерного назначения и иных объектов на территории городского округа «город Нижнего Новгорода» и за его пределами, дискредитации руководства МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в невозможности организации образовательной деятельности в МБОУ «Школа № 73», подрыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода и создании отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона, и причинило материальный ущерб бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации в лице администрации г. Нижнего Новгорода на сумму 41 105 210, 66 рублей.

Преступление № 3 (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 (Поставщик), заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 3 602 540, 00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение №1 к Контракту), включается в себя следующее:

- холодильник фармацевтический, в количестве 2 штук, на общую сумму 51 822,00 рубля;

- шкаф холодильный среднетемпературный, в количестве 5 штук, на общую сумму 251 545,00 рублей;

- шкаф холодильный среднетемпературный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 54 978,00 рублей;

- шкаф холодильный среднетемпературный, в количестве 4 штук, на общую сумму 313 424,00 рубля;

- ларь морозильный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 34 972,00 рублей;

- универсальная кухонная машина мясорубка, овощерезка с протиркой, подставка, в количестве 1 штуки, на общую сумму 102 602,00 рублей;

- машина овощерезательная для сырых и вареных овощей, в количестве 2 штук, на общую сумму 127 246,00 рублей;

- машина для нарезки вареных овощей, подставка, в количестве 1 штуки, на общую сумму 63 623,00 рублей;

- мясорубка, в количестве 1 штуки, на общую сумму 48 721,00 рублей;

- машина картофелеочистительная, в количестве 1 штуки, на общую сумму 57 806,00 рублей;

- машина тестомесительная, в количестве 1 штуки, на общую сумму 70 846,00 рублей;

- машина посудомоечная, в количестве 14 штук, на общую сумму 1 906 840,00 рублей;

- гладильная машина, в количестве 1 штуки, на общую сумму 158 060,00 рублей;

- утюг, в количестве 1 штуки, на общую сумму 4 807,00 рублей;

- кипятильник электрический проточный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 16 693,00 рублей;

- котел пищеварочный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 156 823,00 рублей;

- плита электрическая 6-комфорочная, в количестве 1 штуки, на общую сумму 54 690,00 рублей;

- плита электрическая, в количестве 1 штуки, на общую сумму 73 042,00 рубля, а всего на общую сумму 3 602 540, 00 рублей.

Согласно п. 4.2. Контракта срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подачи заявки Заказчиком в адрес Поставщика до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и ИП Свидетель №1 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 750 965,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- пароконвектомат, в количестве 1 штуки, на общую сумму 214 240,00 рублей;

- шкаф жарочный 3-х секционный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 100 048,00 рублей;

- швейная машина, в количестве 1 штуки, на общую сумму 12 490,00 рублей;

- машина стирально-отжимная профессиональная, в количестве 2 штук, на общую сумму 291 004,00 рубля;

- машина стирально-отжимная высокоскоростная, в количестве 1 штуки, на общую сумму 36 054,00 рубля;

- сушильная машина, в количестве 1 штуки, на общую сумму 97 129,00 рублей, а всего на общую сумму 750 965,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поставщик), действующий от своего имени на основании внесения записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за номером ОГРНИП НОМЕР (далее по тексту – ИП ФИО3) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 802 208, 94 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

- тренажер детский, в количестве 2 штук, на общую сумму 8 392,91 рубля;

- детский «воздушный тренажер», в количестве 1 штуки на сумму 8 330,50 рублей;

- мат гимнастический складной, в количестве 15 штук, на общую сумму 78 340,43 рублей;

- палка гимнастическая деревянная, в количестве 24 штук, на общую сумму 4 027,23 рублей;

- коврик массажный, в количестве 4 штук, на общую сумму 5 563,12 рубля;

- модульный набор «Разноцветные кубики», в количестве 8 штук, на общую сумму 90 780,14 рублей;

- набор мягких модуле «малыш», в количестве 4 штуки, на общую сумму 36 879,43 рублей;

- скамейка, в количестве 160 штук, на общую сумму 106 099,29 рублей;

- скамья гимнастическая, в количестве 4 штук, на общую сумму 17 018,44 рублей;

- скамья детская, в количестве 2 штук, на общую сумму 4 113,48 рублей;

- физкультурно-игровой набор, в количестве 2 штук, на общую сумму 34 042,55 рубля;

- физкультурно-игровой набор, в количестве 14 штук, на общую сумму 248 220,00 рублей;

- станок мобильный хореографический, в количестве 9 штук, на общую сумму 31 589,36 рублей;

- бревно детское трапециевидное, в количестве 1 штуки, на сумму 6 712,00 рублей;

- контейнер для мячей на колесиках, в количестве 1 штуки, на сумму 10 495,00 рублей;

- баскетбольная стойка, в количестве 2 штук, на общую сумму 9 909,22 рублей;

- батут детский складной с держателем, в количестве 1 штуки, на сумму 3 663,83 рубля;

- спортивная (шведская) стенка, в количестве 8 штук, на общую сумму 25 304,96 рубля;

- уголок спортивного инвентаря, в количестве 8 штук, на сумму 27 801,42 рубль;

- спортивный комплекс, в количестве 1 штуки, на сумму 14 486,65 рублей;

- спортивный набор, в количестве 2 штук, на общую сумму 30 438,94 рублей, а всего на общую сумму 802 208,94 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 с ИП ФИО3 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 598 135 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕРк Контракту), включается в себя следующее:

- зеркало с декором малое, в количестве 14 штук, на общую сумму 475 335,00 рублей;

- зеркало настенное, в количестве 4 штук, на общую сумму 24 000,00 рублей;

- зеркало для хореографии, в количестве 1 штуки, на сумму 98 800,00 рублей, а всего на общую сумму 598 135,00 рублей.

Согласно п. 4.2. Контракта срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена контракта составила 422 295,95 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- емкость для отходов с крышкой, в количестве 15 штук, на общую сумму 162 600,00 рублей;

- поручень для унитаза откидной, в количестве 1 штуки, на сумму 79 095,95;

- поручень опорный прямой настенный, в количестве 4 штук, на общую сумму 75 600,00 рублей;

- поручень для раковины настенного крепления, в количестве 1 штуки, на сумму 105 000,00 рублей, а всего на общую сумму 422 295,95 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 с ИП ФИО3 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого является осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 479 175,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- полка навесная открытая, в количестве 14 штук, на общую сумму 166 040,00 рублей;

- приемник вызова «Доступная среда», в количестве 1 штуки, на сумму 16 730,00 рублей;

- весы напольные, в количестве 1 штуки, на сумму 34 925,00 рублей;

- весы товарные, в количестве 1 штуки, на сумму 34 925,00 рублей;

- шпилька для противней (на 12 противней), в количестве 1 штуки, на сумму 37 555,00 рублей;

- кассета для сушки посуды, в количестве 28 штуки, на общую сумму 189 000,00 рублей, а всего на общую сумму 479 175,00 рублей.

Согласно п. 4.2 Контракта срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 с ИП ФИО3 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 561 723,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- весы настольные, в количестве 1 штуки на сумму 20 600,00 рублей;

- весы настольные, в количестве 3 штук на общую сумму 61 800,00 рублей;

- кнопка вызова для инвалидов «Доступная среда» на батарейках, в количестве 1 штуки на сумму 5 530,00 рублей;

- овоскоп, 10 ячеек, в количестве 1 штуки на сумму 2 063,00 рублей;

- тележка для белья, в количестве 2 штук, на общую сумму 191 230,00 рублей;

- сейф для хранения медикаментов, в количестве 1 штуки на сумму 40 500,00 рублей;

- сейф, в количестве 2 штук на общую сумму 240 000,00 рублей, а всего на общую сумму 561 723,00 рублей.

4.2. Срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена контракта составила 382 295,10 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- колонки, в количестве 1 штуки на сумму 5 723,00 рублей;

- телевизор ЖК, в количестве 1 штуки на сумму 137 425,40 рублей;

- музыкальный центр (аудиоцентр) для CD-R, CD, RW, MP 3, в количестве 1 штуки, на общую сумму 17 353,00 рублей;

- акустическая система аккумуляторная мобильная (Портативная колонка на колесиках, 4 радиомикрофона), в количестве 1 штуки, на сумму 188 330,00 рублей;

- стойка для микрофона, в количестве 2 штук, на общую сумму 33 462,00 рублей, а всего на общую сумму 382 295,10 рублей.

Цена контракта составила 595 965,64 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- комплект мультимедийного оборудования: мультимедийный проектор, экран, проекционный столик, кабель VGA 10м. Штанга для потолочного крепления, в количестве 1 штуки на общую сумму 595 965,64 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 с ИП ФИО3 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР на осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 398 800,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- пианино цифровое, подставка под пианино, адаптер, в количестве 1 штуки, на общую сумму 398 800,00 рублей.

4.2. Срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена контракта составила 535 288,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- стол производственный, в количестве 14 штук, на общую сумму 326 368,00 рублей;

- стол открытый с охлаждаемой поверхностью, в количестве 1 штуки, на сумму 208 920,00 рублей, а всего на общую сумму 535 288,00 рублей.

4.2. Срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена контракта составила 582 800,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- стол пристенный с бортом, разборный, в количестве 25 штук, на общую сумму 582 800,00 рублей.

4.2. Срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена контракта составила 522 484,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- стол пристенный с бортом, разборный, в количестве 3 штук, на общую сумму 59 301,00 рублей;

- подставка межплитная, в количестве 3 штук, на общую сумму 65 187,00 рублей;

- подставка под пароконвектомат, в количестве 1 штуки, на сумму 51 789,00 рублей;

- подставка под электрокипятильник, в количестве 1 штуки, на сумму 8 796,00 рублей;

- подставка для кухонная инвентарная, в количестве 2 штук, на общую сумму 22 110,00 рублей;

- подтоварник, в количестве 5 штук, на общую сумму 83 100,00 рублей;

- подтоварник, в количестве 1 штуки, на сумму 8 992,00 рублей;

- пылесос моющий, в количестве 1 штук, на сумму 184 140,00 рублей;

- тележка грузовая 4-х колесная для пищи, в количестве 1 штуки, на сумму 39 069,00 рублей, а всего на общую сумму 522 484,00 рублей.

Согласно 4.2 Контракта срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 с ИП ФИО3
(Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 512 750,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- тележка грузовая 4-х колесная для пищи, в количестве 14 штук, на общую сумму 512 750,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 с ИП ФИО3 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 532 716,50 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- мольберт детский, в количестве 6 штук, на общую сумму 143 100,00 рублей.

- чемодан логопеда, в количестве 1 штуки, на сумму 36 750,00 рублей;

- кипятильник наливной с регулятором темп., в количестве 14 штук, на общую сумму 239 778,00 рублей;

- стерилизатор воздушный, в количестве 1 штуки, на сумму 100 488,50 рублей;

- кварцевый стерилизатор логопедических инструментов (настольный), в количестве 1 штуки, на сумму 12 600,00 рублей, а всего на общую сумму 532 716,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 1 306 667,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- 1 интерактивный комплект для актового зала, на общую сумму 235 200,00 рублей;

- компьютер в комплекте с монитором, в количестве 13 штук, на общую сумму 914 667,00 рублей;

- принтер (принтер, сканер, копир.), в количестве 8 штук, на общую сумму 156 800,00 рублей, а всего на общую сумму 1 306 667,00 рублей.

4.2. Срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подачи заявки Заказчиком в адрес Поставщика до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 с ИП Свидетель №1 (Поставщик), заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 1 085 703,31 рубля. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- комплект медицинского оборудования, в количестве 2 штук, на общую сумму 294 744,64 рубля;

- ростомер, в количестве 14 штук, на общую сумму 19 074,72 рубля;

- весы медицинские, в количестве 31 штуки, на общую сумму 5 150, 22 рублей;

- ростомер, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 630,22 рублей;

- облучатель-рециркулятор настенный закрытый, в количестве 48 штук, на общую сумму 759 948,00 рублей;

- облучатель бактерицидный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 155,51 рублей, а всего на общую сумму 1 085 703, 31 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Поставщик) действующий от своего имени на основании внесения записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за номером ОГРНИП НОМЕР (далее по тексту – ИП ФИО5) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого являлось осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 6 106 472,10 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- шкаф-аптечка настенная, в количестве 14 штук, на общую сумму 41 860,00 рублей;

- кровать детская, в количестве 240 штук, на общую сумму 561 600,00 рублей;

- стол для воспитателя, в количестве 18 штук, на общую сумму 60 138,00 рублей;

- кровать ясельная с бортиками без матраса, в количестве 80 штук, на общую сумму 192 400,00 рублей;

- стол воспитателя, в количестве 14 штук, на общую сумму 60 060,00 рублей;

- стол квадратный с регулируемыми ножками, в количестве 45 штук, на общую сумму 76 050,00 рублей;

- стол прямоугольный регулируемый, в количестве 72 штук, на общую сумму 121 680,00 рублей;

- табурет вращающийся для музыкального работника, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2 340,00 рублей;

- 1 комплект жесткой мебели, на общую сумму 8 645,00 рублей;

- табурет-вертушка, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1 885,00 рублей;

- стол письменный, в количестве 2 штук, на общую сумму 10 010,00 рублей;

- стол подставка, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 603,60 рубля;

- столик инструментальный, в количестве 3 штук, на общую сумму 9 434,10 рублей;

- стол рабочий одно-тумбовый, в количестве 7 штук, на общую сумму 101 783,50 рубля;

- стол рабочий угловой, в количестве 5 штук, на общую сумму 25 675,00 рублей;

- журнальный столик, в количестве 2 штук, на общую сумму 8 450,00 рублей;

- стол руководителя двухтумбовый, в количестве 1 штуки, на общую сумму 12 090,00 рублей;

- стол для совещаний, в количестве 1 штуки, на общую сумму 8 164,00 рублей;

- стол трапециевидный регулируемый, в количестве 18 штук, на общую сумму 30 420,00 рублей;

- стул полумягкий, в количестве 38 штук, на общую сумму 39 520,00 рублей;

- табурет детский, в количестве 6 штук, на общую сумму 3 315,00 рублей;

- стол дидактически для логопеда (с зеркалом), в количестве 1 штуки, на общую сумму 5 369,00 рублей;

- детский стеллаж, в количестве 14 штук, на общую сумму 70 070,00 рублей;

- стеллаж навесной для поделок, в количестве 14 штук, на общую сумму 29 120,00 рублей;

- доска для мела и магнитов настенная, в количестве 10 штук, на общую сумму 49 920,00 рублей;

- стеллаж для игрушек мобильный, в количестве 14 штук, на общую сумму 45 318,00 рублей;

- стеллаж металлический, в количестве 2 штук, на общую сумму 14 050,40 рублей;

- стеллаж 6 полок, в количестве 35 штук, на общую сумму 95 550,00 рублей;

- стеллаж 5 полок, в количестве 9 штук, на общую сумму 25 880,40 рублей;

- стеллаж сборно-разборный для хранения ведер, в количестве 2 штук, на общую сумму 13 260,00 рублей;

- вешалка, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 950,00 рублей;

- стеллаж для кухни (4 полки), в количестве 12 штук, на общую сумму 74 029,80 рублей;

- стеллаж для кухни (4 полки), в количестве 2 штук, на общую сумму 11 636,30 рублей;

- стеллаж для документов, в количестве 6 штук, на общую сумму 16 380,00 рублей;

- информационная доска с карманами, в количестве 15 штук, на общую сумму 43 875,00 рублей;

- информационная доска «Для вас родители», в количестве 2 штук, на общую сумму 10 073,70 рубля;

- стеллаж для пособий, в количестве 22 штук, на общую сумму 97 240,00 рублей;

- доска настенная, в количестве 2 штук, на общую сумму 4 394,00 рублей;

- полка настенная, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1 690,00 рублей;

- полка настенная кухонная, в количестве 7 штук, на общую сумму 11 834,55 рублей;

- полка для тарелок открытая, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2 265,25 рублей;

- подсобный стол, в количестве 2 штук, на общую сумму 8 190,00 рублей;

- доска гладильная, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 124,50 рублей;

- детское кресло бескаркасное, в количестве 16 штук, на общую сумму 39 520,00 рублей;

- 8 комплектов мягкой мебели, на общую сумму 98 800,00 рублей;

- диван для отдыха, в количестве 1 штуки, на общую сумму 18 200,00 рублей;

- кресло для отдыха, в количестве 2 штук, на общую сумму 18 200,00 рублей;

- кресло с подлокотниками подъемно-поворотное, в количестве 3 штук, на общую сумму 21 781,50 рубль;

- шкаф для чистого белья, в количестве 14 штук, на общую сумму 96 460,00 рублей;

- стол ленточный, в количестве 14 штук, на общую сумму 132 860,00 рублей;

- стул детский регулируемый, в количестве 496 штук, на общую сумму 386 880,00 рублей;

- стул детский регулируемый, в количестве 144 штук, на общую сумму 112 320,00 рублей;

- уголок природы, в количестве 14 штук, на общую сумму 75 530,00 рублей;

- столик умелые ручки, в количестве 4 штук, на общую сумму 11 440,00 рублей;

- дидактический стол с наполнением, в количестве 14 штук, на общую сумму 169 260,00 рублей;

- уголок ИЗО, в количестве 10 штук, на общую сумму 41 756,00 рублей;

- уголок ИЗО, в количестве 4 штук, на общую сумму 17 160,00 рублей;

- книжный уголок, в количестве 8 штук, на общую сумму 28 080,00 рублей;

- стенка для игрушек, в количестве 8 штук, на общую сумму 131 560,00 рублей;

- стенка для игрушек, в количестве 6 штук, на общую сумму 101 790,00 рублей;

- модульная мягкая мебель (3 предмета), в количестве 4 штук, на общую сумму 36 400,00 рублей;

- уголок дежурства, в количестве 8 штук, на общую сумму 19 240,00 рублей;

- игровая зона «парикмахерская», в количестве 4 штук, на общую сумму 10 920,00 рублей;

- игровая зона «кухня, в количестве 8 штук, на общую сумму 43 680,00 рублей;

- игровая зона «парикмахерская», в количестве 6 штук, на общую сумму 21 060,00 рублей;

- игровая зона «горка», в количестве 4 штук, на общую сумму 24 180,00 рублей;

- набор «строитель», в количестве 14 штук, на общую сумму 291 200,00 рублей;

- стул с подножкой, в количестве 4 штук, на общую сумму 25 974,00 рубля;

- игровая зона «песок-вода», в количестве 4 штук, на общую сумму 12 974,00 рубля;

- игровая зона «спальня», в количестве 8 штук, на общую сумму 74 360,00 рублей;

- шкаф для одежды родителей, в количестве 17 штук, на общую сумму 109 395,00 рублей

- шкаф для одежды 2-х секционный цветной с нишей, в количестве 160 штук, на общую сумму 728 000,00 рублей;

- шкаф пенал для одежды воспитателя, в количестве 14 штук, на общую сумму 80 990,00 рублей;

- стенд пробковый, в количестве 28 штук, на общую сумму 98 280,00 рублей;

- сушильный шкаф для одежды 2-х створчатый, в количестве 28 штук, на общую сумму 327 600,00 рублей;

- полотеничница двухъярусная на 15 мест, в количестве 80 штук, на общую сумму 101 920,00 рублей;

- шкаф для горшков на 20 мест, в количестве 4 штук, на общую сумму 12 480,00 рублей;

- шкаф хозяйственный, в количестве 18 штук, на общую сумму 88 920,00 рублей;

- тумба под оргтехнику с дверцами, одна полка, в количестве 4 штук, на общую сумму 14 560,00 рублей;

- стул стопируемый (для зрителей), в количестве 30 штук, на общую сумму 46 800,00 рублей;

- стул детский регулируемый, в количестве 44 штук, на общую сумму 54 340,00 рублей;

- стул рабочий мобильный, в количестве 2 штук, на общую сумму 7 086,20 рублей;

- тумба подкатная, в количестве 1 штук, на общую сумму 2 470,00 рублей;

- шкаф-пенал (для халатов, расходных материалов), в количестве 2 штук, на общую сумму 16 380,00 рублей;

- шкаф для документов, в количестве 2 штук, на общую сумму 11 310,00 рублей;

- шкаф медицинский двустворчатый, в количестве 3 штук, на общую сумму 18 807,60 рублей;

- шкаф хозяйственный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 4 810,00 рублей;

- шкаф для хлеба, в количестве 1 штуки, на общую сумму 36 013,20 рублей;

- шкаф для одежды на два отделения, в количестве 7 штук, на общую сумму 41 031,90 рубль;

- комплект жесткой мебели обеденный, в количестве 5 штук, на общую сумму 52 975,00 рублей;

- шкаф книжный, в количестве 1 штуки, на общую сумму 6 565,00 рублей;

- шкаф для чистого белья, в количестве 2 штук, на общую сумму 20 540,00 рублей;

- шкаф для документов со стеклянной дверью, в количестве 5 штук, на общую сумму 39 975,00 рублей;

- шкаф для документов закрытый, в количестве 2 штук, на общую сумму 9 750,00 рублей;

- приставка для посетителей, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3 152,50 рублей;

- стул для посетителей, в количестве 10 штук, на общую сумму 23 400,00 рублей;

- тумба с ящиком, в количестве 1 штук, на общую сумму 3 315,00 рублей;

- стул детский, в количестве 3 штук, на общую сумму 2 340,00 рублей;

- банкетка с выдвижным ящиком, в количестве 14 штук, на общую сумму 40 950,00 рублей;

- кушетка медицинская, в количестве 3 штук, на общую сумму 13 256,10 рублей;

- банкетка медицинская, в количестве 2 штук, на общую сумму 13 130,00 рублей, а всего на общую сумму 6 106 472,10 рублей.

Согласно п. 4.2. Срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подачи заявки Заказчиком в адрес Поставщика до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Раздела 3 вышеуказанных Контрактов установлено следующее:

3.1.2. Поставить Муниципальному заказчику товар, соответствующий условиям Контракта, с приложением сопроводительных документов на товар, предусмотренных производителем товара, в том числе сертификации качества (соответствия), и иные документы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающие качество товара и его безопасность, технический паспорт, формуляр, гарантийный талон (далее - сопроводительные документы на товар).

3.1.8. Подготовить и предоставить Муниципальному заказчику одновременно с товаром в установленном Контрактом порядке подписанные со своей Стороны товарные накладные в количестве двух подлинных экземпляров, акт приема-передачи товара в количестве двух подлинных экземпляров, счет на оплату товара, счета - фактуру (счета) (в случаях, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами), а также сопроводительные документы на товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

3.2.2. Оплатить Поставщику принятый товар, соответствующий всем требованиям, установленным Контрактом к товару, в соответствии с условиями Контракта

Согласно Раздела 4 вышеуказанных Контрактов установлено следующее:

4.1. Товар доставляется Поставщиком Муниципальному заказчику по адресу: объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)».

Поставка и приемка товара осуществляются в рабочие дни: понедельник – четверг с 9-00 до 12-00 часов и с 13-00 до 18-00 часов по московскому времени, пятница с 9-00 до 12-00 часов и с 13-00 до 17-00 часов по московскому времени.

Муниципальный заказчик не принимает на себя обязательств по приемке товара в дни и время, отличные от указанных, а Поставщик принимает на себя все соответствующие риски возможных для него неблагоприятных последствий, связанных с нарушением Поставщиком указанных условий о времени поставки товара.

4.3. Срок приемки Муниципальным заказчиком товара составляет 5 (пять) рабочих дней со дня передачи Поставщиком товара Муниципальному заказчику.

4.4. Поставленный товар предъявляется Поставщиком к приемке Муниципальному заказчику одновременно с предъявлением Поставщиком следующих документов, которые должны быть подписаны и оформлены Поставщиком надлежащим образом:

- товарных накладных, составляемых Поставщиком и подписываемых уполномоченными представителями обеих Сторон в двух подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон;

-сопроводительных документов на товар;

- счета-фактуры (счета), выставляемого Поставщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- акта приема-передачи товара, составляемого Поставщиком в двух подлинных экземплярах (по одному экземпляру для каждой из Сторон) по форме согласно Приложению НОМЕР к Контракту.

4.5. Товарные накладные подписываются Сторонами в день передачи товара от Поставщика Муниципальному заказчику и подтверждают лишь факт осуществления передачи Поставщиком Муниципальному заказчику и подтверждают лишь факт осуществления передачи Поставщиком Муниципальному заказчику названного в товарных накладных товара в указанном в товарных накладных количестве.

Подписание Сторонами товарных накладных само по себе не означает и не подтверждает, что указанный в них товар принят Муниципальным заказчиком к оплате, и что данный товар соответствует требованиям, установленным Контрактом к ассортименту, комплектности, качеству товара.

Датой поставки товара по Контракту, которая служит также для определения соответствия срока поставки товара требованиям Контракта, считается дата подписания Сторонами товарных накладных.

4.6. Приемка Муниципальным заказчиком поставленного товара на предмет его соответствия требования Контракта осуществляется при условии выполнения сборки товара, пусконаладочных работ, проведения инструктажа специалистов по использованию и эксплуатации товара.

В случае отсутствия у Муниципального заказчика претензий к ассортименту, комплектности, качеству, количеству, упаковке поставленного товара, а также претензий к выполненным работам по сборке, пусконаладочным работам, проведенному инструктажу специалистов по использованию и эксплуатации товара, результат приемки Муниципальным заказчиком поставленного товара оформляется подписанием Муниципальным заказчиком предоставленного Поставщиком акта приема-передачи товара.

Срок оформления результатов приемки Муниципальным заказчиком поставленного товара составляет 5 (пять) рабочих дней со дня передачи Поставщиком товара Муниципальному заказчику.

4.7. Муниципальный заказчик осуществляет приемку товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в соответствии с условиями настоящего Контракта. Приемка осуществляется посредством визуального осмотра товара на предмет выявления возможных недостатков, препятствующих приемке товара, которые по своему характеру не являлись бы скрытыми, и которые возможно обнаружить без применения специального технологического оборудования.

Согласно Раздела 8 вышеуказанных Контрактов установлено следующее:

8.5. При расторжении Контракта обязательства Сторон прекращаются. Обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения Сторон о расторжении Контракта, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения Контракта, а при расторжении Контракта в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении Контракта.

8.6. Расторжение Контракта не освобождают Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Контракту, которые имели место до дня его расторжения.

8.7. При расторжении Контракта перечисленные Муниципальным заказчиком Поставщику денежные средства, превышающие стоимость фактически поставленного товара на момент прекращения поставки (в том числе авансе), возвращаются Поставщиком Муниципальному заказчику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты расторжения Контракта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО8, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных денежных средств в текущем году, достоверно зная, что оборудование согласно условиям вышеуказанных Контрактов и спецификаций - приложений НОМЕР к Контрактам ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 (Поставщики) фактически не поставлено, а МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» (Муниципальный заказчик) фактически не принято, осознавая, что его действия могут существенно нарушить права и законные интересы МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и Администрации г. Нижнего Новгорода, а также охраняемые законом интересы общества и государства, и повлекут последствия в виде причинения материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации и желая этого, умышленно из иной личной заинтересованности злоупотребил своими должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11., 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», умышленно не исполнил свои должностные обязанности по предупреждению и устранению причин, вызвавших срыв срока ввода объекта «Здание дошкольной образовательной организации (№ 37 по генплану)» в эксплуатацию, а также использовал свои служебные полномочия по оплате не поставленного ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 в адрес МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» оборудования по заключенным Контрактам и действуя вопреки интересам, целям и задачам МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, подписал содержащие недостоверные сведения о фактически поставленном в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а также переданном на ответственное хранение ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 оборудования по Контрактам, следующие документы, а именно:

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 566 514, 60 рублей;

- акт приема-передачи товара на оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием в соответствии с Муниципальным контрактом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 566 514, 60 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор ответственного хранения НОМЕР-ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП Свидетель №1 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 3 566 514, 60 рублей;

- счет на отплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 566 514, 60 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 743 455, 35 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на отплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 743 455, 35 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 794 186, 85 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор ответственного хранения НОМЕР-ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО3 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 794 186, 85 рублей;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 794 186, 85 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 592 153, 65 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор ответственного хранения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО3 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 592 153, 65 рублей;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 592 153, 65 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 418 072, 99 рублей;

- акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием в соответствии с Муниципальным контрактом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 418 072, 99 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 418 072, 99 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 474 383, 25 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 474 383, 25 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 556 105, 77 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 556 105, 77 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 378 472, 15 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 378 472, 15 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 590 005, 98 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 590 005, 98 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 394 812 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 394 812 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 529 935, 12 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 529 935, 12 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 576 972 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 576 972 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 517 259, 16 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 517 259, 16 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 507 622,50 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 507 622, 50 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 527 389, 34 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 527 389, 34 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 293 600, 33 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор ответственного хранения НОМЕР - ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП Свидетель №1 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) 1 293 600, 33 рублей;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 293 600, 33 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 045 407, 38 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор ответственного хранения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО5 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 6 045 407, 38 рублей;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 045 407, 38 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 074 846, 28 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор ответственного хранения НОМЕР-ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО5 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 1 074 846, 28 рублей;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 074 846, 28 рублей, изготовленные по указанию и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» ФИО8 консультантом отдела договоров и муниципальных закупок МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» ФИО31, а также изготовленные и подписанные ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3, не введенными в преступный умысел ФИО8 и не состоящими с ним в преступном сговоре, желая в последующем закупить и поставить оборудование, согласно заключенным Контрактам в адрес МКУ «ГлавУКС г. ФИО2».

После чего указанные документы направлены в Департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода для перечисления денежных средств в адрес ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3

Сотрудники Департамента финансов администрации г. Нижнего Новгорода, полагая, что предоставленные документы товарные накладные, акты приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, счета на оплату, содержащие недостоверные сведения о фактически поставленном в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» оборудовании по заключенным Контрактам, соответствуют действительности, в соответствии с Контрактами, в качестве оплаты за якобы поставленное оборудование с лицевого счета НОМЕР, открытого в департаменте финансов администрации г. Нижнего Новгорода на казначейском счете НОМЕР в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства согласно платежным поручениям:

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
35 665,15 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
3 530 849,45 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
1 064 097, 82 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
10 748, 46 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5921, 54 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
586 232,11 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
4180, 73 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
413 892, 26 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
4743, 83 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
469 639, 42 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5561,06 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
550 544,71 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
3784,72 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
374 687,43 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5900,06 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
584 105,92 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
3948,12 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
390 863, 88 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5299,35 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
524 635, 77 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5769,72 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
571 202, 28 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5172,59 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
512 086,57 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5076,23 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
502 546, 27 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5273, 89 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
522 115, 45 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
7941,87 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
786 244, 98 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
60 454,07 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
5 984 953, 31 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
12 936 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
1 280 664, 33 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
7434, 55 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
736 020, 80 рублей;

Которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 19 581 194 рубля 70 копеек поступили на расчетный счет ИП Свидетель №1 НОМЕР, открытый в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>, к/с 301НОМЕР, БИК 044525999, на расчетный счет ИП ФИО5, НОМЕР, открытый в ПАО СБЕРБАНК <адрес>, к/с 30НОМЕР, БИК 044525225, на расчетный счет «ИП ФИО21, № р/с 40НОМЕР, открытый в Филиале ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>, к/с 30НОМЕР, БИК 044525999, за якобы поставленное ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» оборудование, согласно заключенным Контрактам, которое в последующем не было поставлено и смонтировано на объекте «здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану).

В результате совершенных ФИО8 вышеуказанных умышленных незаконных действий существенно нарушены права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», выразившиеся в подрыве его авторитета, на которое возложены задачи по успешному проектированию и развитию капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта, ремонтно-реставрационных работ и благоустройству социально-бытовых объектов, объектов инженерного назначения и иных объектов на территории городского округа «город Нижнего Новгорода» и за его пределами, дискредитации руководства МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в невозможности организации образовательной деятельности в здании дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану), в подрыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода, в создании у граждан отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона, в виде причинения материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, в лице администрации г. Нижнего Новгорода на сумму 19 581 194 рубля 70 копеек.

Преступление НОМЕР (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 (Поставщик), заключен муниципальный контракт НОМЕР на осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 1 204 347,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- компьютерный моноблок, в количестве 5 штук, на общую сумму 145 000,00 рублей;

- компьютер с ПО и комплектующими, в количестве 9 штук, на общую сумму 495 000,00 рублей;

- компьютер с принтером, в количестве 1 штуки, на сумму 70 000,00 рублей;

- компьютер с принтером, в количестве 1 штуки, на сумму 46 000,00 рублей;

- многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир.), в количестве 9 штук, на общую сумму 185 967,00 рублей;

- 1 интерактивный комплект для актового зала, на сумму 254 380,00 рублей;

- проектор потолочный, в количестве 1 штуки, на сумму 8 000,00 рублей, а всего на общую сумму 1 204 347,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Поставщик) действующий от своего имени на основании внесения записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за номером ОГРНИП НОМЕР (далее по тексту - ИП ФИО5) заключен муниципальный контракт
НОМЕР на осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 1 046 819,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- шкаф жарочный 3-х секционный, 380В, в количестве 1 штуки, на сумму 133 000,00 рублей;

- гладильная машина, в количестве 1 штуки, на сумму 336 000,00 рублей;

- кипятильник наливной, в количестве 12 штук, на общую сумму 40 320,00 рублей;

- кипятильник электрический проточный, в количестве 1 штуки, на сумму 11 530,00 рублей;

- пароконвектомат, в количестве 1 штуки, на сумму 171 270,00 рублей;

- машина для резки вареных овощей, в количестве 1 штуки, на сумму 58 000,00 рублей;

- машина картофелеочистительная, в количестве 1 штуки, на сумму 40 150,00 рублей;

- машина овощерезательная, в количестве 1 штуки, на сумму 42 150,00 рублей;

- мясорубка, в количестве 1 штуки, на сумму 49 900,00 рублей;

- универсальная кухонная машина мясорубка, овощерезка с протиркой, подставка, в количестве 1 штуки, на сумму 59 094,00 рублей;

- стол с охлаждаемой поверхностью, в количестве 1 штуки, на сумму 31 290,00 рублей;

- машина стирально-отжимная высокоскоростная, в количестве 1 штуки, на сумму 25 900,00 рублей;

- швейная машина, в количестве 1 штуки, на сумму 6 065,00 рублей, а всего на общую сумму 1 046 819,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поставщик) действующей от своего имени на основании внесения записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за номером ОГРНИП НОМЕР (далее по тексту - ИП ФИО3) заключен муниципальный контракт НОМЕР на осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 1 102 377,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- подсобный стол, в количестве 1 штуки, на сумму 2 800,00 рублей;

- подставка межплитная, в количестве 2 штук, на общую сумму 7 000,00 рублей;

- подставка инвентарная, в количестве 2 штук, на общую сумму 4 600,00 рублей;

- подставка под пароконвектомат, в количестве 1 штуки, на сумму 16 500,00 рублей;

- подставка под электрокипятильник, в количестве 1 штуки, на сумму 8 700,00 рублей;

- подтоварник, в количестве 1 штуки, на сумму 3 415,00 рублей;

- подтоварник, в количестве 5 штук, на общую сумму 26 500,00 рублей;

- стол пристенный с бортом, в количестве 2 штук, на общую сумму 9 300,00 рублей;

- стол пристенный с бортом, в количестве 21 штуки, на общую сумму 88 830,00 рублей;

- стол производственный со встроенной мойкой, в количестве 2 штук, на общую сумму 18 200,00 рублей;

- стол производственный, в количестве 12 штук, на общую сумму 127 440,00 рублей;

- стеллаж 5 полок, в количестве 10 штук, на общую сумму 44 240,00 рублей;

- стеллаж 6 полок, в количестве 25 штук, на общую сумму 84 546,00 рублей;

- стеллаж 4 полки, в количестве 15 штук, на общую сумму 176 865,00 рублей;

- стеллаж сборно-разборный, в количестве 1 штуки, на сумму 10 200,00 рублей;

- стеллаж 4 полки, в количестве 1 штуки, на сумму 8 530,00 рублей;

- кассета для сушки посуды, в количестве 24 штук, на общую сумму 32 400,00 рублей;

- полка навесная открытая, в количестве 12 штук, на общую сумму 8 040,00 рублей;

- полка навесная кухонная, в количестве 7 штук, на общую сумму 16 954,00 рублей;

- шкаф хозяйственный, в количестве 12 штук, на общую сумму 79 284,00 рублей;

- шкаф хозяйственный, в количестве 1 штуки, на сумму 7 960,00 рублей;

- ванна бытовая, в количестве 2 штук, на общую сумму 15 000,00 рублей;

- ванна моечная, в количестве 36 штук, на общую сумму 251 748,00 рублей;

- ванная моечная 2-секционная с бортом, в количестве 4 штук, на общую сумму 27 080,00 рублей;

- ванна моечная, одна емкость, в количестве 3 штук, на сумму 11 130,00 рублей;

- ванна моечная, одна емкость, в количестве 1 штуки, на общую сумму 5 490,00 рублей;

- сейф, в количестве 3 штук, на общую сумму 6 225,00 рублей;

- сейф для хранения медикаментов, в количестве 1 штуки, на сумму 3 400,00 рублей, а всего на общую сумму 1 102 377,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО3 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР на осуществление поставки оборудования для объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» (далее - Контракт).

Цена контракта составила 529 425,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включается в себя следующее:

- баскетбольная стойка, в количестве 2 штук, на общую сумму 41 800,00 рублей;

- батут складной с ручкой, в количестве 1 штуки, на сумму 3 240,00 рублей;

- бревно детское трапециевидное, в количестве 1 штуки, на сумму 3 750,00 рублей;

- гимнастический мат, в количестве 15 штук, на общую сумму 70 500,00 рублей;

- детский «воздушный тренажер», в количестве 1 штуки, на сумму 6 680,00 рублей;

- контейнер для мечей на колесиках, в количестве 1 штуки, на сумму 6 500,00 рублей;

- палка гимнастическая деревянная, дл. 92 см., в количестве 24 штук, на общую сумму 1 800,00 рублей;

- скамейка гимнастическая, в количестве 4 штук, на общую сумму 16 200,00 рублей;

- скамья детская, в количестве 141 штуки, на общую сумму 131 835,00 рублей;

- спортивный комплекс «Геркулес», в количестве 1 штуки, на сумму 12 295,00 рублей;

- спортивный набор для детского сада с тележкой, в количестве 2 штук, на общую сумму 5 420,00 рублей;

- стенка гимнастическая с крепежом, в количестве 10 штук, на общую сумму 29 600,00 рублей;

- тренажер детский «Брусья атлетические», в количестве 2 штук, на общую сумму 11 000,00 рублей;

- угол для спортивного инвентаря, в количестве 12 штук, на общую сумму 39 360,00 рублей;

- физкультурно-игровой набор «Волшебный замок», в количестве 2 штук, на общую сумму 41 580,00 рублей;

- стерилизатор воздушный, в количестве 1 штуки, на сумму 14 790,00 рублей;

- стол подставка (под стерилизатор), в количестве 1 штуки, на сумму 1 255,00 рублей;

- подставка для стерильных коробок, в количестве 1 штуки, на сумму 5 600,00 рублей;

- шкаф медицинский двухстворчатый, в количестве 2 штук, на общую сумму 19 290,00 рублей;

- оториноскоп с набором воронок, в количестве 1 штуки, на сумму 980,00 рублей;

- плантограф, в количестве 1 штуки, на сумму 1 130,00 рублей;

- стетофонендоскоп, в количестве 1 штуки, на сумму 7 500,00 рублей;

- медицинский стол-тумба с 2-х гнездовой мойкой, в количестве 1 штуки, на сумму 43 720,00 рублей;

- кушетка медицинская, в количестве 2 штук, на общую сумму 13 600,00 рублей, а всего на общую сумму 529 425,00 рублей.

Согласно п 4.2. Контракта срок поставки товара, включая срок выполнения работ по сборке (монтажу): в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подачи заявки Заказчиком в адрес Поставщика до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена контракта составила 306 470,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- холодильник фармацевтический, в количестве 1 штуки, на сумму 37 820,00 рублей;

- облучатель-рециркулятор бактерицидный настенный, в количестве 43 штук, на общую сумму 182 750,00 рублей;

- весы медицинские, в количестве 1 штуки, на сумму 7 790,00 рублей;

- весы напольные, в количестве 1 штуки, на сумму 8 310,00 рублей;

- весы настольные, в количестве 1 штуки, на сумму 3 840,00 рублей;

- весы напольные, в количестве 3 штук, на общую сумму 54 600,00 рублей;

- весы товарные, в количестве 1 штуки, на сумму 8 400,00 рублей;

- овоскоп, в количестве 1 штуки, на сумму 2 960,00 рублей, а всего на общую сумму 306 470,00 рублей.

Цена контракта составила 493 030,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- пианино, в количестве 1 штуки, на сумму 99 700,00 рублей;

- коврик массажный со следочками, в количестве 4 штук, на общую сумму 5 600,00 рублей;

- зеркало настенное, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 720,00 рублей;

- зеркало с декором малое, в количестве 12 штук, на общую сумму 90 540,00 рублей;

- лестница стремянка, в количестве 1 штуки, на сумму 8 990,00 рублей;

- колода разрубочная, в количестве 1 штуки, на сумму 25 770,00 рублей;

- тележка грузовая 4-х колесная для пищи, в количестве 9 штук, на общую сумму 131 850,00 рублей;

- тележка грузовая 4-х колесная для пищи, в количестве 2 штук, на общую сумму 5 980,00 рублей;

- тележка для белья, в количестве 2 штук, на общую сумму 18 880,00 рублей;

- доска гладильная, в количестве 1 штуки, на сумму 1 320,00 рублей;

- телевизор, в количестве 1 штуки, на сумму 22 990,00 рублей;

- колонки, в количестве 1 штуки, на сумму 2 190,00 рублей;

- музыкальный центр (аудиоцентр), в количестве 2 штук, на общую сумму 10 780,00 рублей;

- динамометр кистевой 2-х видов (для детей разных возрастных групп), в количестве 4 штук, на общую сумму 2 680,00 рублей;

- секундомер, в количестве 1 штуки, на сумму 4 500,00 рублей;

- ростометр, в количестве 12 штук, на общую сумму 13 440,00 рублей;

- ростометр, в количестве 1 штуки, на сумму 5 060,00 рублей;

- кварцевый стерилизатор логопедический инструментов (настольный), в количестве 1 штуки, на сумму 4 750,00 рублей;

- тонометр с возрастными манжетами, в количестве 1 штуки, на сумму 2 990,00 рублей;

- штанга для потолочного крепления, в количестве 1 штуки, на сумму 5 800,00 рублей;

- экран проекционный (антибликовый), в количестве 1 штуки, на сумму 4 800,00 рублей;

- сетевой фильтр, в количестве 2 штуки, на общую сумму 2 800,00 рублей;

- верстак слесарный, в количестве 2 штуки, на общую сумму 19 820,00 рублей, а всего на общую сумму 493 030,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Муниципальный заказчик), в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО5 (Поставщик) заключен муниципальный контракт НОМЕР на осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (далее - Контракт).

Цена контракта составила 5 218 509,88 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- банкетка медицинская, в количестве 2 штук, на общую сумму 7 306,00 рублей;

- кровать детская, в количестве 280 штук, на общую сумму 750 120,00 рублей;

- стул детский на регулируемых ножках, в количестве 52 штук, на общую сумму 41 888,08 рублей;

- стул детский на регулируемых ножках, в количестве 275 штук, на общую сумму 281 050,00 рублей;

- банкетка с выдвижным ящиком и сиденьем, в количестве 12 штук, на общую сумму 28 320,00 рублей;

- диван для отдыха, в количестве 1 штуки, на сумму 16 000,00 рублей;

- дидактический стол с наполнением, в количестве 12 штук, на общую сумму 118 080,00 рублей;

- доска для мела и фломастера переносная, в количестве 6 штук, на общую сумму 9 300,00 рублей;

- доска информационная «Для вас родители», в количестве 5 штук, на общую сумму 38 745,00 рублей;

- доска информационная «Для вас родители», в количестве 12 штук, на общую сумму 16 380,00 рублей;

- журнальный столик, в количестве 1 штуки, на сумму 8 442,00 рублей;

- игровая зона «горка», в количестве 1 штуки, на сумму 7 640,00 рублей;

- игровая зона «кухня», в количестве 9 штуки, на общую сумму 54 000,00 рублей;

- игровая зона «парикмахерская», в количестве 3 штук, на общую сумму 16 200,00 рублей;

- игровая зона «парикмахерская», в количестве 9 штук, на общую сумму 37 800,00 рублей;

- информационная доска с карманами, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 980,00 рублей;

- книжный уголок, в количестве 10 штук, на общую сумму 54 000,00 рублей;

- комплект жесткой мебели обеденный, в количестве 4 штук, на общую сумму 16 760,00 рублей;

- кресло для отдыха, в количестве 2 штук, на общую сумму 9 000,00 рублей;

- кресло с подлокотниками, в количестве 3 штук, на общую сумму 5 310,00 рублей;

- модульная мягкая мебель (3 предмета), в количестве 7 штук, на общую сумму 51 380,00 рублей;

- модульный набор «разноцветные кубики», в количестве 3 штук, на общую сумму 30 945,00 рублей;

- набор «строитель», в количестве 12 штук, на общую сумму 491 940,00 рублей;

- набор мягких модулей «малыш», в количестве 3 штук, на общую сумму 20 820,00 рублей;

- полотенечница на 4 места (2 яруса) настенная, в количестве 72 штуки, на общую сумму 115 200,00 рублей;

- приставка для посетителей, в количестве 1 штуки, на сумму 1 800,00 рублей;

- стеллаж библиотечный, односторонний, в количестве 2 штук, а обую сумму 13 950,00 рублей;

- стеллаж для документов, в количестве 8 штук, на общую сумму 33 600,00 рублей;

- стеллаж для пособий, в количестве 19 штук, на общую сумму 87 822,94 рубля;

- стеллаж для уличных игрушек, в количестве 12 штук, на общую сумму 45 696,00 рублей;

- стеллаж металлический, в количестве 4 штуки, на общую сумму 43 232,00 рублей;

- стеллаж навесной для поделок, в количестве 12 штук, на общую сумму 23 424,00 рублей;

- стенд пробковый, в количестве 24 штуки, на общую сумму 129 600,00 рублей;

- стенка для игрушек, в количестве 9 штук, на общую сумму 102 600,00 рублей;

- стенка для игрушек, в количестве 3 штук, на общую сумму 32 700,00 рублей;

- уголок дежурства, в количестве 9 штук, на общую сумму 23 715,00 рублей;

- стол для воспитателей, в количестве 13 штук, на общую сумму 42 900,00 рублей;

- стол детский регулируемый, в количестве 288 штук, на общую сумму 306 720,00 рублей;

- стол дидактический для логопеда, в количестве 1 штуки, на сумму 6 665,00 рублей;

- стол для совещания, в количестве 1 штуки, на сумму 2 510,00 рублей;

- стол квадратный с регулируемыми ножками, в количестве 37 штук, на общую сумму 71 965,00 рублей;

- стол ленточный комплект, в количестве 13 штук, на общую сумму 82 866,68 рублей;

- стол рабочий одно-тумбовый, в количестве 1 штуки, на сумму 18 540,00 рублей;

- стол палатный (в пальни), в количестве 12 штук, на общую сумму 22 680,00 рублей;

- стол письменный (с отверстием под провода), в количестве 1 штуки, на сумму 3 827,00 рублей;

- стол прямоугольный регулируемый с наклонной столешницей, в количестве 83 штуки, на общую сумму 161 435,00 рублей;

- стол рабочий одно-тумбовый, в количестве 8 штук, на общую сумму 178 960,00 рублей;

- стол рабочий угловой, в количестве 5 штук, на общую сумму 30 250,00 рублей;

- стол руководителя двухтумбовый, в количестве 1 штуки, на сумму 5 000 рублей;

- стол трапециевидный регулируемый, в количестве 5 штук, на общую сумму 9 725,00 рублей;

- столик инструментальный, в количестве 3 штук, на общую сумму 15 228,00 рублей;

- столик умелый ручки, в количестве 6 штук, на общую сумму 26 400,00 рублей;

- стул для посетителей, в количестве 36 штук, на общую сумму 43 238,16 рублей;

- стул рабочий мобильный, в количестве 3 штук, на общую сумму 7 851,00 рублей;

- стул полумягкий, в количестве 12 штук, на общую сумму 34 680,00 рублей;

- стул стопируемый (для зрителей) покрытие металлик, в количестве 24 штук, на общую сумму 38 400,00 рублей;

- табурет вращающий для муз. работника, в количестве 1 штуки, на сумму 7 000,00 рублей;

- табурет-вертушка, в количестве 1 штуки, на сумму 1 219,00 рублей;

- тумба под аппаратуру, в количестве 1 штуки, на сумму 5 200,00 рублей;

- тумба под оргтехнику с дверцами, одна полка, в количестве 3 штук, на общую сумму 9 900,00 рублей;

- тумба подкатная, в количестве 2 штук, на общую сумму 7 600,00 рублей;

- тумба с ящиками, в количестве 2 штуки, на общую сумму 4 900,00 рублей;

- уголок ИЗО, в количестве 12 штук, на общую суму 77 088,00 рублей;

- уголок природы, в количестве 12 штук, на общую сумму 76 800,00 рублей;

- шкаф – аптечка настенная, в количестве 12 штук, на общую сумму 55 200,00 рублей;

- шкаф для документов, в количестве 2 штук, на общую сумму 12 112,00 рублей;

- шкаф для документов закрытый, в количестве 9 штук, на общую сумму 46 881,00 рублей;

- шкаф для одежды, в количестве 14 штук, на общую сумму 278 977,02 рублей;

- шкаф для одежды на два отделения, в количестве 7 штук, на общую сумму 41 818,00 рублей;

- шкаф для одежды 2-х секционный цветной с нишей, в количестве 141 штуки, на общую сумму 510 279,00 рублей;

- шкаф для чистого белья двухдверный, в количестве 12 штук, на общую сумму 58 752,00 рубля;

- шкаф книжный, в количестве 1 штуки, на сумму 7 997,00 рублей;

- шкаф для хлеба, в количестве 1 штуки, на сумму 18 800,00 рублей;

- шкаф-пенал, в количестве 1 туки, на сумму 12 600,00 рублей;

- шкаф-пенал для одежды, в количестве 12 штук, на общую сумму 106 800,00 рублей, а всего на общую сумму 5 218 509,88 рублей.

Цена контракта составила 1 076 909,00 рублей. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемый товар указаны в Спецификации (Приложение НОМЕР к Контракту), включает в себя следующее:

- ларь морозильный, в количестве 1 штуки, на сумму 51 289,00 рублей;

- сушильная машина, в количестве 1 штуки, на сумму 54 000,00 рублей;

- пылесос моющий, в количестве 3 штук, на общую сумму 25 500,00 рублей;

- шкаф холодильный среднетемпературный, в количестве 2 штук, на общую сумму 92 700,00 рублей;

- шкаф холодильный среднетемпературный, в количестве 5 штук, на общую сумму 148 300,00 рублей;

- шкаф холодильный среднетемпературный, в количестве 4 штук, на общую сумму 156 000,00 рублей;

- машина стирально-отжимная высокоскоростная, в количестве 1 штуки, на сумму 158 600,00 рублей;

- сушильный шкаф для одежды, в количестве 24 штук, на общую сумму 224 400,00 рублей;

- утюг, в количестве 1 штуки, на сумму 1 100,00 рублей;

- СВЧ-печь, в количестве 1 штуки, на сумму 2 420,00 рублей;

- котел пищеварочный, в количестве 1 штуки, на сумму 123 200,00 рублей;

- плита электрическая, в количестве 1 штуки, на сумму 39 400,00 рублей, а всего на общую сумму 1 076 909,00 рублей.

Согласно Раздела 3 вышеуказанных Контрактов установлено следующее:

Все документы на товар должны быть написаны на русском языке.

Согласно Раздела 4 вышеуказанных Контрактов установлено следующее:

-сопроводительных документов на товар;

Согласно Раздела 8 вышеуказанных Контрактов установлено следующее:

В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО8, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, вопреки интересов службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных денежных средств в текущем году, достоверно зная, что оборудование согласно условиям вышеуказанных Контрактов и спецификаций - приложений НОМЕР к Контрактам ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 фактически не поставлено, а МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» (Муниципальный заказчик) фактически не принято, осознавая, что его действия могут существенно нарушить права и законные интересы МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и Администрации г. Нижнего Новгорода, а также охраняемые законом интересы общества и государства, и повлекут последствия в виде причинения материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации и желая этого, из иной личной заинтересованности злоупотребил своими должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11., 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», умышленно не исполнил свои должностные обязанности по предупреждению и устранению причин, вызвавших срыв срока ввода объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» в эксплуатацию, а также использовал свои служебные полномочия по оплате не поставленного ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» оборудования по заключенным Контрактам и действуя вопреки интересам, целям и задачам МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, действуя умышлено, подписал содержащие недостоверные сведения о фактически поставленном в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а также переданном на ответственное хранение ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 оборудования по Контрактам, следующие документы, а именно:

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 036 350,81 рублей;

- акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на оснащение объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием в соответствии с Муниципальным контрактом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 036 350,81 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 036 350,81 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 091 353,23 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 091 353,23 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 192 303,53 рублей;

- акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на оснащение объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием в соответствии с Муниципальным контрактом
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 192 303,53 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 192 303,53 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 524 088,18 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 524 088,18 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 303 405,30 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 303 405,30 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 488 042,26 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 488 042,26 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 166 324,78 рублей;

- акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на оснащение объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием в соответствии с Муниципальным контрактом
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 166 324,78 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 166 324,78 рублей;

- товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 066 139,91 рублей;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 066 139,91 рублей, изготовленные по указанию и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО8 консультантом отдела договоров и муниципальных закупок МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО31, а также изготовленные и подписанные ИП Свидетель №1,
ИП ФИО5, ИП ФИО3, не введенными в преступный умысел ФИО8 и не состоящими с ним в преступном сговоре, желая в последующем закупить и поставить оборудование, согласно заключенным Контрактам в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода».

После чего, документы подписанные ФИО8 направлены в Департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода для перечисления денежных средств в адрес ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3

Сотрудники Департамента финансов администрации г. Нижнего Новгорода, полагая, что предоставленные документы, а именно: товарные накладные, акты приема-передачи товара на оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, счета на оплату, содержащие недостоверные сведения о фактически поставленном в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» оборудовании по заключенным Контрактам, соответствуют действительности, в соответствии с Контрактами, в качестве оплаты за якобы поставленное оборудование с лицевого счета НОМЕР, открытого в департаменте финансов администрации г. Нижнего Новгорода на казначейском счете НОМЕР в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства согласно платежным поручениям:

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 180 380, 49 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 923, 04 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 913, 53 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 080 439, 70 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 240, 88 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 518 847, 30 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 371, 25 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 034, 05 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 483 161, 84 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 880, 42 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 0, 01 копейка;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 661, 40 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 055 478, 50 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 025 987, 30 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 363, 51 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 663,25 рублей;

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 114 661,53 рублей.

В результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 10 868 008 рублей поступили на расчетный счет ИП Свидетель №1 НОМЕР, открытый в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>,
к/с 301НОМЕР, БИК 044525999, на расчетный счет
ИП ФИО5, НОМЕР, открытый в ПАО СБЕРБАНК <адрес>, к/с 30НОМЕР, БИК 044525225, на расчетный счет «ИП ФИО3, № р/с 40НОМЕР, открытый в Филиале ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>, к/с 30НОМЕР, БИК 044525999, за якобы поставленное ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 в адрес МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» оборудование, согласно заключенным Контрактам, которое в последующем не было поставлено и смонтировано на объекте «здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану).

В результате совершенных ФИО8 вышеуказанных умышленных незаконных действий существенно нарушены права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», выразившиеся в подрыве его авторитета, на которое возложены задачи по успешному проектированию и развитию капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта, ремонтно-реставрационных работ и благоустройству социально-бытовых объектов, объектов инженерного назначения и иных объектов на территории городского округа «город Нижнего Новгорода» и за его пределами, дискредитации руководства МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в невозможности организации образовательной деятельности в здании дошкольной общеобразовательной организации (№ 37 по генплану), в подрыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода, в создании у граждан отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона, в виде причинения материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, в лице администрации г. Нижнего Новгорода на сумму 10 868 008 рублей.

ФИО8 вину в инкриминируемых четырех преступлений и обстоятельства их совершения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя генерального директора по строительству МКУ «ГлавУКС», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности генерального директора. В должностные обязанности входило общее руководство МКУ «ГлавУКС», выполняли функции технического заказчика по строительству социально значимых объектов.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на комплексное благоустройство парка «Швейцария» между МКУ «ГлавУКС» в качестве заказчика и АО «Группа Компаний ЕКС».

В нарушение своих должностных полномочий должным образом не проконтролировал выполнение работ по укладке травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцарии» г. Нижнего Новгорода и в последующем должным образом не принял меры для того, чтобы АО «ГК «ЕКС» исполнило свои гарантийные обязанности по укладке резинового покрытия.

Согласно проекту, общая толщина травмобезопасных резиновых покрытий территории парка должна равняться 5 (пяти) сантиметрам, но фактически работники АО «Группа компаний ЕКС» выполнили устройство травмобезопасных резиновых покрытий общей толщиной примерно 3,8 (три целых восемь десятых) сантиметров, о чём ему докладывал начальник отдела благоустройства Киселёв А.Ю. и показывал акт произведённых замеров.

Согласно должностных обязанностей акт выполненных работ по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ должен был подписать либо работник отдела благоустройства ФИО22, либо его начальник Киселёв А.Ю., однако они отказались подписывать его, так как знали, что фактическая толщина травмобезопасных резиновых покрытий территории парка не соответствовала проектной.

К нему несколько раз обращались работники из числа руководства АО «ФИО9 компаний ЕКС» ФИО23 и ФИО24 с просьбой подписать акты выполненных работ, на их предложение подписать выполненные не в полном объёме работы он ответил согласием при условии, что АО «ФИО9 компаний ЕКС» предоставит ему гарантийное письмо о том, что в случае выявления несоответствия травмобезопасного резинового покрытия проектной толщине, они обязуются привести толщину покрытия в соответствие требованиям проекта. Поначалу ФИО23 и ФИО24 не соглашались на его условие, считая, что этим гарантийным письмом подставят себя под уголовную ответственность.

В двадцатых числах ноября 2021 года ФИО23 и ФИО24 через Киселёва А.Ю. передали ему гарантийное письмо, в котором было указано, что контрольные замеры, которые показали среднюю толщину травмобезопасного резинового покрытия величиной в 3,8 (три целых восемь десятых) сантиметров произведены при холодной температуре воздуха, из-за чего резиновое покрытие уменьшилось в объёме. Перед подписанием актов выполненных работ он созвонился по мобильному телефону со своим знакомым, который выполняет аналогичные работы по устройству резиновых покрытий, который сообщил ему, что резиновое покрытие под влиянием отрицательных температур может терять незначительный объём, величиной не более 0,2 (ноль целых две десятых) сантиметра.

В рамках реализации муниципального контракта по благоустройству парка «Швейцария» он, в нарушение должностных обязанностей подписал акт выполненных работ по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых на счёт генерального подрядчика благоустройства парка АО «ФИО9 компаний ЕКС» были перечислены в полном объёме денежные средства за устройство травмобезопасных резиновых покрытий территории парка. Причинами, побудившими его пойти на это должностное преступление, послужило то, что он переживал, что его могут уволить с работы, если он не подпишет указанные КС-2, КС-3. А также, потому что бюджетные денежные средства, выделенные из федерации (федерального бюджета) были бы потеряны, т.е. возвращены обратно в федеральный бюджет безвозвратно, а также были бы начислены штрафные санкции за не освоение федеральных бюджетных денежных средств, таким образом, бюджет Нижегородской области потерял значительный объем бюджетных денежных средств выделенных из федерального бюджета, что могло отрицательно повлиять на его имидж как руководителя МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода». Кроме, того он желал скорейшего завершения исполнения муниципального контракта по комплексному благоустройству городского парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода в установленные сроки, а также надеялся получить премию за сдачу данного Объекта.

Умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных администрацией г. Нижнего Новгорода МКУ «ГлавУКС» из бюджета г. Нижнего Новгорода на реализацию муниципальный контракт НОМЕР, у него не было, денежные средства в сумме 39 447 886 рублей 48 копеек, выделенные администрацией г. Нижнего Новгорода МКУ «ГлавУКС» из бюджета г. Нижнего Новгорода, на оснащение части территории парка «Швейцария», площадью 14 555 кв. метров, травмобезопасным резиновым покрытием толщиной 50 миллиметров, он не похищал.

После прослушивания аудиозаписи, он показал, что на ней зафиксирован разговор между ним и Свидетель №2 в ходе которого Свидетель №2 отказался подписывать анты о приемке работ и он сообщил Свидетель №2, что сам подпишет указанные акты.

Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
НОМЕР «Об утверждении государственной программы «Капитальный ремонт образовательных организаций Нижегородской области, реализующих общеобразовательные программы» утвержден план мероприятий по проведению капитального ремонта образовательных организаций на территории города до 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и ООО «Строй Профи М» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес>.

Стоимость выполняемых работ по контракту составила 69 143 834 рублей, срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Строительный контроль за соответствием объемов, стоимости и качества выполненных строительно-монтажных работ проектам, сметам, строительным нормам и правилам, техническим условиям на основании приказов МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Hoвгорода» осуществляли инженеры отдела капитального ремонта ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера по надзору за строительством отдела благоустройства МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» назначен ФИО29

Далее на основании приказов о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 назначался на должности ведущего инженера по надзору за строительством отдела капитального ремонта и реставрации и начальника отдела капитального ремонта и реставрации, соответственно.

В силу вышеперечисленных актов непосредственный контроль за выполнением работ, подписание актов приемки этих работ проводились непосредственно ФИО29, выходы на объект также производились им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 приняты предъявленные ООО «Строй профи М» работы и подписаны акты приемки выполненных работ по формам КС-2 №НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 приняты предъявленные ООО «Строй профи М» работы и подписаны акты приемки выполненных работ по формам КС-2 №НОМЕР.

При предъявлении ему на подпись актов по форме КС-3 ФИО29 заявил о незначительном отставании подрядчика от графика, которое компенсируется за 2-3 недели.

В период ноябрь-декабрь 2021 года на объект МБОУ «Школа НОМЕР» он выезжал, но небольшое количество раз, потому что в тот период в МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» было много объектов капитального ремонта и капитального строительства, которые находились под его контролем. При выезде на объект МБОУ «Школа НОМЕР» в основном все работы показывал ФИО29, также участвовал кто-то из прорабов подрядчика. Он проверял только визуально, что рабочие на объекте есть, выставлена техника, работы проводятся. Сверок с проектной документацией, ведомостями объемов работ, графиком работ он не делал, потому что на это у него не было времени.

Он должным образом не проконтролировал выполнение работ со стороны ООО «Строй профи М», а также не проконтролировал выполнение своих обязанностей ФИО29 при приемке работ на объекте и доверился ФИО29 Он превысил свои должностные полномочия, так как он опасался безвозвратного изъятия федеральным казначейством выделенных на контракт на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес>, так как срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, что могло привести к наложению штрафа за не освоение денежных средств в текущем году. В итоге это могло повлечь для него не благоприятные последствия в виде увольнения его с должности.

В связи с тем, что неиспользование бюджетных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ влекло их возврат в соответствующие бюджеты и имелась возможность их повторного недоведения до учреждения, им (ФИО8) было принято решение подписать акты по форме КС-3 до конца 2021 года, чтобы избежать дальнейших проблем при оплате выполненных подрядчиком в январе 2022 года работ.

На основании указанных актов он подписал акт НОМЕР о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 389 560, 23 рублей, акт НОМЕР о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ 5 796 488, 62 рублей, акт НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 707 754, 80 рублей, акт НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 143 350, 71 рублей.

Акты по форме КС-3 и указанные в них работы в полном объеме оплачены МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода».

Он лично никаких указаний ни ФИО29, ни генподрядчику составлять и подписывать акты КС-2 на фактически невыполненные работы не поручал. Никакой материальной выгоды или иного вознаграждения за то, что подписывал справки по форме КС-3, он ни от кого не получал.

Акты по форме КС-3 он подписывал исключительно у себя в рабочем кабинете, который располагался по адресу: <адрес>.

После проведения торгов в декабре 2021 года по его просьбе в «МКУ ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» по адресу: <адрес> были приглашены индивидуальные предприниматели Свидетель №1, ФИО3, ФИО5 В ходе встречи Свидетель №1,
ФИО3, ФИО5 пояснили, что фактическим исполнением муниципальных контрактов будет заниматься Свидетель №1

Муниципальные контракты по оснащению ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР оборудованием и мебелью заключались в декабре 2021 года, на тот момент стоял серьезный вопрос об освоении бюджетных денежных средств, выделенных на оснащение ФИО12 садиков, так как в случае не освоения денежных средств они подлежали безвозвратно возврату в бюджет, с наложением федеральным казначейством штрафа на исполнителя бюджета.
В связи с чем, он был вынужден рисковать и тем самым заключить муниципальные контракты на поставку оборудования и мебели в ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР, заведомо понимая, что помещения в детских садиках, куда необходимо было монтировать оборудование и размещать мебель фактически готовы не были, а также понимая, что оборудование и мебель на момент подписания документов о передаче на ответственное хранение вышеуказанными предпринимателями фактически закуплено не было, рассчитывая, что данное оборудование будет поставлено по готовности помещений детских садов. Кроме того, по убеждению его подчиненного ФИО31 ему стало известно, что данные индивидуальные предприниматели являлись порядочными поставщиками и проблем с ними должно не быть. В ходе общения с ИП Свидетель №1 ему было известно, что оборудование и мебель фактически ей и другими предпринимателями не закупалось и на складе храниться не могло.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ГлавУКС» им с ИП ФИО5 подписан договор ответственного хранения НОМЕР в соответствии с которым МКУ «Глав УКС», передает, а ИП ФИО5 принимает на ответственное хранение оборудование для объекта « Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану), поставка которого предусмотрена Контрактом.

Оплата товара произведена в полном объеме согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в размере 5 984 953,31 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в размере 60 454,07 рублей.

Фактически оборудование но определенному п. 4.1 Контракта адресу объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» не поставлялось, процедура приемки товара, предусмотренная
п.п. 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9 Контракта не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУкс г. Нижнего Новгорода» в его лице с
ИП ФИО30 подписана товарная накладная НОМЕР, а также акт приема – передачи товара по Контракту на сумму 6 045 407, 38 рублей.

Он, являясь и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях создания видимости выполнения мероприятий при освоении предоставленных бюджетных средств, заведомо зная о том, что товар тактически не поставлен, согласовал и направил на оплату платежные поручения на общую сумму 19 581 194,7 рублей, которые оплачены в полном объеме из бюджета г. ФИО2.

Оформлением комплектов документов по заключению, расторжению контрактов, акты приема – передачи оборудования и мебели, актов передачи на ответственное хранение занимался сотрудник отдела торгов МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» ФИО31 по его указанию.

В нарушение п. 4.14 Контракта им подписаны товарная накладная
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту на сумму 6 045 407,38 рублей. Ему было известно, что товар фактически не поставлялся, однако он согласовал и направил на оплату платежные поручения на общую сумму 6 045 407,38 рублей, которые оплачены в полном объеме из бюджета г. Нижнего Новгорода, что он делать был не должен.

Аналогичные нарушения допущены им при приемке и оплате товара по включенным муниципальным контрактам на оснащение объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» от ДД.ММ.ГГГГ
НОМЕР на    сумму 1074 846,28    рублей, от ДД.ММ.ГГГГ
НОМЕР на     сумму 1 293 600,33 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ
НОМЕР на сумму 3 566 514,6     рублей от ДД.ММ.ГГГГ
НОМЕР на сумму 743 455,35 рублей с ИП Свидетель №1, от 14.12.2021    НОМЕР на сумму     794 186, 85 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 517 259,16 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 576 972 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 529 935,12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 394 812 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 590 005,98 рублей от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 378 472,15 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 556 105,77 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 474 383,25 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР на сумму 418 072,99 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 592 153,66 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму 527 389,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму
507 622,5 рублей с ИП ФИО3, а всего по объекту на сумму 19 581 194,7 рублей.

Он, находясь в своем рабочем кабинете «МКУ ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» по адресу: <адрес> собственноручно или электронной цифровой подписью, зарегистрированной на его имя подписал следующие документы:

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара на оснащении объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 074 846,28 рублей, на 1 листе;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара для объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 592 153,65 рубля, на 1 листе;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификация (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 листе;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 418 072,99 рубля, на 1 листе;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), на 2 листах;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 474 383,25 рубля, на 1 листе;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), на 2 листах;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 556 105,77 рублей, на 1 листе;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), на 2 листах;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 378 472,15 рубля, на 1 листе;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 590 005,98 рублей;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о поставке оборудования для объекта «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)»;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 листе;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 394 812,00 рублей;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 529935,12 рублей;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара для объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 576 972,00 рубля;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), на 2 листах;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 517 259,16 рублей;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 507 622,50 рубля;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификация (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 527 389,34 рублей,;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

- Копия дополнительного соглашения НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара на оснащении объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 794 186,85 рублей;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара на оснащении объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР) по адресу г. Нижний Новгород ул. Героя Советского Союза Васильева, 11» мебелью;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6 045 407,38 рублей;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара на оснащение объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» техникой;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 293 600,33 рублей;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара на оснащение объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 566 514,60 рублей;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара на оснащение объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» техникой, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 743 455,35 рублей;

- Товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

Между МКУ «ГлавУКС» в его е лице с ИП ФИО5 подписан договор ответственного хранения НОМЕР в соответствии с которым МКУ «ГлавУКС» передает, а ИМ ФИО5 принимает на ответственное хранение- оборудование для объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану», поставка которого предусмотрена Контрактом.

между МКУ « ГлавУКС» в его лице с ИП ФИО5 подписана товарная накладная НОМЕР, а также акт приема-передачи товара по Контракту на сумму 5 166 324,78 рублей.

Оплата товара произведена в полном объеме согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в размере 51 663,25 рублей и от
НОМЕР в размере 5 114 661,53 рублей.

Фактически оборудование по определенному п. 4.1 Контракта адресу объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» не поставлялось.

В нарушение п. 4.14 Контракта и.о. генерального директора
МКУ «ГлавУКС» мной подписаны товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту на сумму 5 166 324,78 рублей.

Ему было известно, что товар фактически не поставлялся, однако он согласовал и направил на оплату платежные поручения на общую сумму
5 166 324,78 рублей, которые оплачены в полном объеме из бюджета
г. ФИО2.

Аналогичные нарушения допущены им при приемке и оплате товара по включенным муниципальным контрактам на оснащение объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» от ДД.ММ.ГГГГ
НОМЕР с ИИ Свидетель №1 на сумму 1 192 303,53 рублей,
от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР КУО 1448 с ИП ФИО5 на сумму
1 036 350,81 рублей, от 27.12.2021 № 0НОМЕР с
ИП ФИО5 на сумму 1 066 139,91 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с ИП ФИО3 на сумму 488 042,26 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с ИП ФИО3 на сумму 303 405,3 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с ИП ФИО3 на сумму
524 088,18 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на сумму
1 091 353,23 рублей, а всего по объекту на сумму 10 868 008 рублей.

Таким образом, он являясь и.о. генерального директора
МКУ «ГлавУКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях создания видимости выполнения мероприятий при освоении предоставленных бюджетных средств, заведомо зная о том, что товар фактически не поставлен, согласовал и направил на оплату платежные поручения на общую сумму 10 868 008 рублей, которые оплачены в полном объеме из бюджета г. Нижнего Новгорода.

Он, находясь в своем кабинете по адресу: <адрес> подписал собственноручно или электронной цифровой подписью, зарегистрированной на его имя, следующие документы:

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 192 303,53 рубля, на 1 листе;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ,;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи товара на оснащение объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» техникой, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 091 353,23 рубля;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 184 996,35 рублей;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 03 350,81 рублей;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара на оснащение объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 166 324,78 рубля;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о поставке оборудования для объекта «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)», заключенный между МКУ «Главное управление по капитальному ремонту строительству г. Нижнего Новгорода»;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт приема-передачи товара для объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)», заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 524 088,18 рублей;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Акт приема-передачи товара для объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между;

- Соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Главное управление по капитальному ремонту строительству г. Нижнего Новгорода»;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 303 405,30 рублей;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Акт приема-передачи товара для объекта: «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Главное управление по капитальному ремонту строительству г. Нижнего Новгорода»;

- Счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 488 042,26 рубля;

- Товарную накладную НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об оснащении объекта «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)»;

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Форма акта приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольного общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

- Спецификацию (приложение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанными действиями он превысил свои должностные полномочия. Это было связано с тем, что он опасался безвозвратного изъятия федеральным казначейством выделенных на поставку оборудования и мебели в детские сады бюджетных денежных средств, наложения штрафа за не освоение денежных средств в текущем году. В итоге это могло повлечь для него не благоприятные последствия в виде увольнения с должности и дальнейшее потеря работы, однако работать на данной должности хотел. Кроме того, на тот период времени он не обладал достаточной компетенцией и опытом работы в данной области, что также способствовало совершению им незаконных действий (т. 19 л.д. 149-157, 230-237, т. 20 л.д. 1-8, 10-15, 31-38, 39-43, 61-74, 158-170).

Кроме признательных показаний виновность ФИО8 в совершении преступления НОМЕР, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32 из которых усматривается, что в целях благоустройства парка «Швецария» был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ с компаний ЕКС на сумму 3 744 239 146 рублей 60 копеек. На территории парка должно быть установлено покрытие 5 см в высоту, по факту в ходе следственных действий и проведения экспертиз, было установлено, что высота не соответствует 5 см, а подписанные документы говорят, что высота 5 см, и денежные средства оплачены как 5 см. Справки о приеме работ подписал ФИО8. Экспертизой установлено, что разница между оплаченными денежными средствами и фактически выполненными работами составляет 39 447 886 рублей 48 копеек.

Средства, которые были оплачены, являются средствами федерального и областного бюджета, полученных путем соглашений. Администрация города как получатель несет за них ответственность. У нас только целевой расход средств. Администрация города неявляется физическим лицом, и не может оценивать значительность ущерба. Это были средства, за которые они несут ответственность.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО33 о том, что с августа 2020 года она принимала участие в исполнении муниципального контракта по благоустройству парка «Швейцария» в г. Нижнем Новгороде. Заказчиком являлось МКУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода. Толщина травмобезопасных резиновых покрытий парка должна быть равна 5 сантиметрам. Осенью 2021 года работниками МКУ «ГлавУКС»
г. Нижнего Новгорода была проведена комиссионная проверка выполненных АО «ФИО9 Компаний ЕКС» работ по устройству резиновых покрытий. Результаты оформлялись актом. Согласно акту, толщина резиновых покрытий была от 3-х до 4-х сантиметров. На вопрос что с этим делать, ФИО23 и ФИО24 сообщили ей, что необходимо передать в сметный отдел
АО «ФИО9 Компаний ЕКС» данные о том, что толщина травмобезопасных резиновых покрытий составляла 5 сантиметров, а весной 2022 года будет сделано как положено и полученные замечания будут устранены. На основании этих ФИО12 в акты выполненных работ, представленных АО «ФИО9 Компаний ЕКС» на проверку и оплату в МКУ «ГлавУКС», внесены сведения о толщине покрытий, равной 5 сантиметрам. Далее указанные акты выполненных работ были согласованы, подписаны и оплачены представителями
МКУ «ГлавУКС» г. Нижнего Новгорода (т. 8 л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля ФИО34 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» в лице ФИО35 и АО «ФИО9 компаний ЕКС» в лице ФИО19 заключен договор № XO030-38 на выполнение работ по устройству универсального резинового покрытия в парке «Швейцария», устройству покрытия из природного камня, устройству искусственной травы. Далее к указанному договору были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. Стоимость данного вида работ составила 56 036 750 рублей.

Согласно спецификации к договору № XO030-38 общая толщина универсального резинового покрытия на площади 14 555 кв.м. составила 4 сантиметра (3см. – покрытие из чёрной крошки, 1см. – EPDM покрытие на основе полиуретанового связующего).

Сидельников и Асабин были осведомлены о выполняемой толщине универсального резинового покрытия в парке «Швейцария» и о его стоимости. Вследствие воздействия отрицательных температур универсальное резиновое покрытие, уложенное ООО «ФИО7» в парке «Швейцария», могло потерять объём, равный не более трёх миллиметров. В соответствии с п. 3 Приложения НОМЕР к Договору № XO030-38 от ДД.ММ.ГГГГ покрытие является устойчивым к холоду, жаре (т. 8 л.д. 193-197, 198-201).

Показаниями ФИО36 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в начале 2019 года он трудоустроился в АО «ФИО9 компаний ЕКС» (далее по тексту – ЕКС) на должность инженера ПТО. Акт выполненных работ по форме КС-2 и по форме КС-3 он подписывать не имел права. В июле-августе 2020 года руководство, а именно ФИО37 обратился к нему и ФИО33 и сказал, что у организации появился новый объект для благоустройства и реконструкции, а именно парк «Швейцария», расположенный в г. Нижнем Новгороде. ФИО37 обратился именно потому, что они как раз в этот период времени закончили выполнение работ на другом объекте. Непосредственно их управление отвечает за комплексное благоустройство. ФИО37 отправляя их на новый объект, сказал, что их обязанности на указанном объекте будут как и на прежних, а именно: формирование исполнительной документации под подписание акта выполненных работ КС-2. Работы по благоустройству парка «Швейцария» проводились в рамках муниципального контракта, заключенного между ЕКС и МКУ «ГлавУКС». Из МКУ «ГлавУКС» он знал следующих людей, с которыми он непосредственно работал: Рыбочкин, Згура, Свидетель №2, Павлова, именно ей они отдавали проектную документацию по сопроводительным письмам, а она в ответ высылала замечания для корректировки, с ней был официальный характер общения, только по письмам. С указанными людьми он познакомился в процессе работы над объектом парка «Швейцария».

Его с Акуловой непосредственным руководителем в ходе работы над проектом парка «Швейцария» являлся Асабин и Савосин, которые являлись непосредственно организаторами рабочего процесса в парке «Швейцария» и в целом руководили данным проектом в тех случаях, когда отсутствовал Асабин. При этом, на совещаниях у заказчика присутствовал в основном Асабин, но в его отсутствии присутствовал Сидельников. Указанные лица владели полной информаций о реализации проекта, об основных этапах и процессах благоустройства, поскольку вся информация поступала им, в том числе и на внутренних совещаниях, которые проводились примерно один раз в неделю. Все свои действия, он согласовывал именно с указанными людьми и в случае необходимости исполнял все их указания. Так, перед подачей КС -2 заказчику он с Акуловой подавали справки Асабину, в которых указывали наименование КС-2 (вид строительных работ) и какова их стоимость на том или ином этапе строительства. Указанные сведения он принимал к сведению и иногда давал указания, например исключить какие-нибудь работы, на каком основании Асабин. принимал данное решение, ему не известно. Кроме того, в этот же момент он отправлял в Технадзор КС-2, сведения из которого совпадали со сведениями из справки, бывали случаи, что технадзор вычеркивал те или иные виды работ по разным причинам, тогда он соответственно корректировал справку для Асабина. Все спорные решения принимались руководящим составом, самостоятельно он не мог, что-то написать или убрать без ведома Асабина или Сидельникова.

Работы по устройству травмобезопасных резиновых покрытий были включены в блок устройства новых покрытий (дорожно-тропиночной системы). По всем указанным видам работ он либо Акулова составляли исполнительную документацию, за исключением реставрации ограды и входных групп.

Субподрядчиком по устройству травмобезопасных резиновых покрытий в парке «Швейцария» являлось ООО «ФИО7». По поводу выполнения указанной организацией работ по устройству травмобезопасных резиновых покрытий в парке «Швейцария» он ни с кем из их сотрудников не общался. Всю необходимую информацию о ходе выполнения устройства травмобезопасных резиновых покрытий в парке «Швейцария» для составления КС-2 он получал непосредственно от Сидельникова. Технического задания на указанный вид работ не было. Данные виды работ были включены в самостоятельный блок - устройство новых покрытий (дорожно-тропиночной системы). Укладка травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцария» включала в себя: дарнит (геотекстиль), песок и (или) щебень, полиэтиленовая пленка, бетонное основание и непосредственно резиновая крошка. Толщина непосредственно резиновой крошки должна была быть 50 мм, об этом было указано в проектной документации.

По данному виду работ, как и полагается он начал составлять исполнительную документацию для последующего составления акта КС-2. Первоначально он подавал объем на все 50 мм травмобезопасного покрытия, поскольку сведения об этом получил от руководства, а именно от Савосина, Мусаева, Сидельникова. То есть он подходил к ним и спрашивал у них, какой объем работ выполнен по укладке травмобезопасных резиновых покрытий, на что они говорили, что выполнили определенный вид работ, например уложили детскую площадку, после этого геодезисты выходили на указанную площадку и производил при помощи приборов измерение площади уложенного покрытия, после этого геодезист с полученными сведениями о площади укладки приходил к нему и передавал их. Далее сведения съемки он переделывал в исполнительную схему. Схема включала в себя: площадь (от геодезиста), структуру «пирога» по которому сделана эта площадь (песок, бетон, дарнит, крошка и пр.) и ведомость объемов работ. Далее ведомость объемов работ он передавал в сметный отдел Светлана (штатная сметчица ЕКС), она только лишь вносила эти сведения в сметную программу и в дальнейшем из программы она выгрузила акт КС-2 и передавала его ему либо Акуловой. Далее с указанным актом КС-2 и схемой, составленной на основании геодезической съемки он подходил к инспекторам технадзора, а именно к Рыбочкину, который отвечал за укладку травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцария». При этом, с актами КС-2 по укладке всех покрытий, он подходил несколько раз, но в дальнейшем все указанные акты КС-2 были сторнированы, т.е. «заминусованы» и в последствии сделан один общий акт КС-2 на данный вид работ. Что касается укладки резиновой крошки, то он подходил к Рыбочкину с актом КС-2, в котором было указано, что толщина резиновой крошки уложена 50 мм на всей необходимой площади 100%, то есть на всех территориях, где требовалась укладка травмобезопасного покрытия по указанному акту толщина крошки составляла 50 мм. Указанные сведения для внесения в акт КС-2 он получил Сидельникова, который заверял его, что все работы выполнены в полном объеме в соответствии с действующей проектной документацией. На акт КС-2 Рыбочкин (скорее всего на следующий день), сказал ему, что его не подпишет, поскольку толщина резинового покрытия, заявленная в акте в 50 мм, не соответствует действительности и показал в схеме, где именно отсутствует толщина в 50 мм. Он указал, что указанная толщина отсутствует на беговой дороже и на части тренировочных площадках (где расположены тренажеры), также сказал, что необходимая толщина выработана на баскетбольной площадке, и на территории объекта «беседка-качели». О данном факте он сообщил Сидельникову, а также Асабину, поскольку они являлись вышестоящим руководством. На это они ему сказали, что нужно переделать акт КС-2 с учетом требований Рыбочкина, что он в дальнейшем и сделал. Так, на тех площадях, на которые указал Рыбочкин как на не достающие до 50 мм, в акте выставилась толщина в 25 мм, а в остальных местах оставлено также 50 мм. После того, как он переделал акт, то снова отнес его Рыбочкину, и убедившись, что толщина исправлена, подписал акт КС-2. Помимо указанного акта КС-2 был еще один акт КС-2 на остаток по толщине в 25 мм, который составлялся одновременно с предыдущим актом КС-2. Так, он или Олеся по указанию Сидельникова сделали указанный акт КС-2, в котором отразили сведения о том, что оставшиеся поверхности, где не было необходимой толщины в 50 мм, доведены до нормативного состояния в соответствии с действующей документацией в 50 мм. Указанный второй акт КС-2, сделанный по указанию Сидельникова, он передал также по указанию самому Сидельникову, а первый акт, как и говорил выше отдал Рыбочкину. Он фактически понимал, что второй акт КС-2, составленный для Сидельникова, не соответствует действительности, поскольку первый раз Рыбочкин не подписал акт на 50 мм по причине того, что указанная толщина выработана не на всей необходимой площади. Для каких целей необходим был акт КС-2 Сидельникову ему не известно, дальнейшую судьбу акта он не знал. В этот же момент, Сидельников или Асабин дали ему указание изготовить гарантийное письмо для заказчика, в котором требовалось указать, что ЕКС обязуется скорректировать акты КС-2 после получения положительного заключения от «Нижегородсмет». Так, он составил указанное гарантийное письмо, согласовал его с Асабиным и после этого передал его заказчику (либо направили на официальную электронную почту, либо отдали через канцелярию).

На основании актов КС-2 составлялся акт КС-3 обобщающий все акты КС-2 (суммы с этих актов). КС-2 подписывал от имени ЕКС – Власов, от имени МКУ «ГлавУКС» - Рыбочкин. КС-3 подписывал от имени ЕКС – Власов, от имени МКУ «ГлавУКС» - ФИО8 (и.о. генерального директора).

В рамках контракта работы по устройству травмобезопасного резинового покрытия на территории парка «Швейцария» выполнены не в полном объеме, поскольку акт КС-2 был закрыт со стороны заказчика не на весь объем работы по укладке покрытия толщиной в 50 мм, как он выше и указывал. Других актов КС-2 он не составлял и на подпись Рыбочкину не передавал.

Ему было известно, что согласно проектной документации толщина двухслойного покрытия составляла 50 мм, указания о внесении сведений об объемах выполненных работ по укладке двухслойного резинового покрытия общей толщиной 50 мм. в ведомость объемов работ для последующего составления акта выполненных работ получал от ФИО24 или ФИО23 (т. 8 л.д. 214-223, 231-234).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые от подтвердил, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС (Заказчи) и АО «ФИО9 Компания ЕКС» (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт, предметом которого являлась реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода.

Стоимость контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МКУ «ГлавУКС» (заказчик) и АО «ФИО9 компаний ЕКС» – 3 744 239 145 (Три миллиарда семьсот сорок четыре миллиона двести тридцать жевять тысяч сто сорок пять) рублей;

- срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ;

- выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием (Приложение НОМЕР к Контракту), сметной документацией (Приложение НОМЕР к Контракту), заданиями на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (ОКН) (п.1.2 Контракта);

- качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям, установленным Контрактом, проектной документацией, стандартам и сводам правил и т.д. (п. 1.4 Контракта);

- объем выполняемых работ определен проектной документацией (п. 1.5 Контракта);

- оплата выполняемых АО «ФИО9 Компаний ЕКС» работ производится после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с приложением счетов-фактур. Невыполненные и (или) некачественно выполненные работы, а также работы, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат (п. 2.4 Контракта);

- в случае закупки АО «ФИО9 Компаний ЕКС» оборудования, материалов, необходимых для использования, установки в ходе выполнения работ, АО «ФИО9 Компаний ЕКС» направляет в МКУ «ГлавУКС» г. Нижнего Новгорода акты о приемке такого оборудования и материалов с приложением документов, подтверждающих их качество и безопасность, стоимость, страну происхождения.

МКУ «ГлавУКС» г. Нижнего Новгорода обязано проводить проверку предоставленных АО «Группа Компаний ЕКС» результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия проектной документации, условиям контракта (пп. 7.1.2 Контракта).

- МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода обязано при обнаружении уполномоченными контрольными органами несоответствия объема работ и стоимости выполненных работ АО «Группа Компаний ЕКС» работ условиям Контракта проектной документации, актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, вызвать полномочных представителей АО «Группа Компаний ЕКС» для представления разъяснений в отношении выполненных работ (пп. 7.1.5 Контракта);

- работы считаются выполненными надлежащим образом при соблюдении АО «Группа Компаний ЕКС» требований установленным условиями настоящего Контракта в полном объеме (п. 10.2 Контракта);

- МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» как заказчик и АО «Группа Компаний как Генподрядчик несут ответственность за ненадлежащее выполнение настоящего контракта в соответствии с действующим законодательством РФ (п 12.1 Контракта).

АО «Группа Компаний ЕКС» подготавливало акты выполненных работ по форме КС – 2. Далее данные акты выполненных со стороны АО «Группа Компаний ЕКС» предоставлялись в технический надзор, входящий в отдел благоустройства и реставрации, начальником которого являлся он, для проверки объема и качества выполненных работ в соответствии с проектно-сметной и нормативно-технической документацией (ГОСТ, Строительные правила (далее – СП), Строительные нормы и правила (далее СНиП), и др.). В технический надзор назначены приказом ген.директора МКУ «ГлавУКС» ФИО41 следующие сотрудники, а именно: Рыбочкин, Згура, Полыгаев, Мишутин, Грачев. Им совместно с ФИО41 и Масленниковым было принято устное решение о разграничении зон ответственности при приемке выполненных работ в рамках муниципального контракта. В зону ответственности ФИО22 входило проверка и приемка выполненных работ в области наружных инженерных коммуникаций, всех покрытий и малых архитектурных форм (далее – МАФ) до трудоустройства ФИО38); в зону ответственности ФИО39 – демонтажные работы и строительство не капитальных и не стационарных объектов (детский центр, администрация парка, хоз.блоки, пункт проката, спортивный центр, экошкола, инвадром, оранжерея – беседка); в зону ответственности ФИО29 – строительство не капитальных и не стационарных объектов (работал около одного месяца); в зону ответственности ФИО40 – объект культурного наследия НОМЕР – «Входы и ограды парка «Швейцария»; в зону ответственности ФИО38 – озеленение, МАФ, отделка не капитальных и не стационарных объектов.

После проверки и в случае установления нарушений качества и объема работ в актах выполненных работ по форме КС-2 АО «ФИО9 Компаний ЕКС» исправляла выявленные нарушения и повторно предоставляло в технический надзор Заказчика. После окончательной проверки сотрудники технического надзора, осуществляющего проверку и приемку работ подписывали акты по форме КС – 2. В последующем подписанные техническим надзором акты по форме КС-2, подрядчиком направлялись в сметный отдел МКУ «ГлавУКС» для подтверждения примененных расценок выполненных работ и материалов в соответствии с проектно-сметной документацией. Сметный отдел по результатам проверки актов выполненных работ по форме КС-2 подпись по согласованию расценок выполненных работ и примененного материала не ставил, как он предполагал в виду ограниченных сроков проверки данных актов КС-2. В последующем после проверки бухгалтерией соответствия денежных сумм, указанных в актах КС-2 и справки КС-3, генеральный директор МКУ «ГлавУКС» ФИО41 и и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС» ФИО8 (в период нахождения в должности) подписывали справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставленную АО «ФИО9 Компаний ЕКС», на основании которой производилась оплата АО «ФИО9 Компаний ЕКС» за выполненные работы. Свидетель №2 пояснил, что данные КС-3 подписывались руководителями МКУ «ГлавУКС» без согласования расценок сотрудниками сметного отдела МКУ «ГлавУКС», указанных в актах выполненных работ КС-2, что являлось нарушением.

Согласно условиям контракта АО «Группа Компаний ЕКС» необходимо было выполнить устройство травмобезопасных резиновых покрытий детских, игровых и спортивных площадок на территории парка «Швейцария», площадью около 14,5 тыс. квадратных метров. Травмобезопасное покрытие согласно условия контракта, должно быть двухслойным, нижний слой – резина черного цвета толщиной 30 мм, верхний слой – цветная резинка толщиной 20 мм, общая толщина резинового покрытия должна составлять 50 мм. Работы по устройству травмобезопасного резинового покрытия территории парка «Швейцария» проводились в летний период 2021 года.

В октябре 2021 года им проводилась выборочная проверка резинового покрытия, расположенного на игровой площадке, где установлен МАФ – качели, на беговой дорожке, внутренний двор детского центра и на двух спортивных площадках, путем замера толщины покрытия. В результате проверки им было выявлено, что в ряде мест толщина покрытия была менее 50 мм. Кроме того, в некоторых местах (беговая дорожка и одна спортивная площадка) толщина резинового покрытия составляла менее 45 мм., что противоречит нормам строительных правил и данные работы не могли быть приняты со стороны МКУ «ГлавУКС».

По факту обнаружения несоответствия толщины резинового покрытия требованиям проектно-сметной документации, а также о том, что работы по приемке резинового покрытия с выявленными нарушениями техническим надзором приниматься не будут, он доложил заместителю генерального директора МКУ «Глав УКС» ФИО42 После чего ФИО42 сообщил ему, что данные работы приниматься не будут.

По факту нарушений выявленных при укладке резиновых покрытий на территории парка «Швейцария» им было сообщено сотруднику технического надзора ФИО22, заместителю генерального директора АО «ФИО9 Компаний ЕКС» ФИО23, руководителю проекта АО «ФИО9 Компаний ЕКС» ФИО24

В период с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ руководитель проекта АО «ФИО9 Компаний ЕКС» ФИО24, пытался путем замеров резинового покрытия доказать ему и ФИО22, что толщина резинового покрытия соответствует толщине 50 мм., согласно проектной документации. При этом ФИО24 сообщал, что пониженная и отрицательная температура окружающего воздуха влияет на толщину резинового покрытия путем уменьшения толщины и сжатия. Однако, учитывая отсутствия нормативно-технической литературы на данные резиновые покрытия на тот период времени (технология не разрабатывалась на территории РФ) он и ФИО22 не согласились с данными доводами ФИО24

В ноябре 2021 года им совместно с заместителем генерального директора МКУ «ГлавУКС» ФИО53 принято решение о проведении контрольных замеров резинового покрытия всех мест укладки на территории парка «Швейцария» с привлечением представителя МАУК парк «Швейцария» ФИО43

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО22, ФИО44 произведены контрольные замеры мест укладки резинового покрытия в парке «Швейцария» и составлен акт контрольных замеров от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам замеров установлено, что общей толщины резинового покрытия составляющей 50 мм., нет ни на одной площадке парка «Швейцария».

После чего данный акт контрольных замеров от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес АО «ФИО9 Компаний ЕКС» с целью извещения об установленных нарушениях при укладке резинового покрытия.

Они объясняли тем, что при устройстве основания прорезинового покрытия, оно должно отводить воды, уклон, уложить идеально 5 см невозможно, толщина идет средняя. Идеально ровно не уложишь. Поэтому на участках не выходило 5 см. Толщину покрытия проверялон, Рыбочкин, Сидельников, производитель работ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПТО АО «ФИО9 Компаний ЕКС» Акуловой или Парашутиным в адрес МКУ «ГлавУКС», а именно ФИО22 предоставлены акты выполненных работ КС-2, в которые были включены работы и материалы по укладке резинового покрытия на площадках парка «Швейцария», где толщина покрытия составляла менее 45 мм. По данному факту ему сообщил ФИО22

Он в свою очередь сообщил ФИО22, что данные работы по укладке резинового покрытия техническим надзором приниматься не будут. Данные акты КС-2 подписаны не были и возвращены в АО «Группа Компаний ЕКС» на переделку. Далее он доложил и.о. генерального директора ФИО8 и заместителю ген. директора ФИО53 о том, что акты выполненных работ КС-2 по укладке резинового покрытия не подписаны и возвращены в АО «ФИО9 Компаний ЕКС». После чего, ФИО8 сообщил ему, что он подпишет КС-2, в которых указаны работы по укладке резинового покрытия, выполненные с нарушением и не подлежащие приемке, при наличии гарантийного письма АО «ФИО9 Компаний ЕКС» об устранении выявленных нарушений в весенне-летний период 2022 года путем нанесения дополнительного слоя резиновго покрытия. ФИО12 информацию он
лично передал ФИО23 и ФИО24 и попросил составить отдельный акт выполненных работ КС-2, с указанием выполненных объемов работ по укладке резинового покрытия толщиной менее 45 мм. Далее сотрудниками ПТО АО «ФИО9 Компаний ЕКС» Акуловой или Парашутиным Максимом ему был представлен акт выполненных работ КС-2
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны объемы выполненных работ по укладке резинового покрытия толщиной 50 мм, а фактически на данных участках произведена укладка резинового покрытия менее 45 мм, который в последующем подписал лично ФИО8, а также предоставлен акт выполненных работ КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны объемы выполненных работ по укладке резинового покрытия толщиной 50 мм, а фактически на данных участках произведена укладка резинового покрытия не менее 45 мм., но не более 47 мм., который подписал ФИО22

Кроме того, ФИО8, заведомо зная, что работы по укладке резинового покрытия на территории парка «Швейцария» выполнены не в полном объеме, то есть менее 50 мм., подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была произведена оплата в полном объеме в адрес АО «ФИО9 Компаний ЕКС» якобы за выполненные работы по укладке резинового покрытия на территории парка «Швейцария» толщиной 50 мм.

За приемку работ по устройству травмобезопасных резиновых покрытий территории парка «Швейцария» ответственным лицом являлся ФИО22, то есть акты КС-2 подписывал он, а их оплату генеральный директор, которым в середине ноября 2021 года ФИО8, то есть он подписывал справку по форме КС-3. Кроме того, ФИО8 подписал справку КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны МКУ «ГлавУКС» г. Нижнего Новгорода» претензии в адрес АО «ФИО9 Компаний ЕКС» о доведении травмобезопасных резиновых покрытий территории парка «Швейцария» до нормируемой толщины, установленной проектной документацией не подготавливались и не направлялись. ФИО12 команды от ФИО8 ни ему, ни ФИО22 не поступало.

При этом МКУ «ГлавУКС» г. Нижнего Новгорода в декабре 2021 года было получено письмо, подписанное заместителем генерального директора АО «ФИО9 Компаний ЕКС» ФИО23, согласно которому АО «ФИО9 Компаний ЕКС» гарантирует довести травмобезопасное резиновое покрытие до нормируемой толщины, в случае выявления несоответствий после замеров в теплый период года. До настоящего времени АО «ФИО9 Компаний ЕКС» замеры не проведены, до нормируемой толщины травмобезопасное резиновое покрытие не проведено, то есть условия контракта и гарантийного письма не выполнены (т. 8 л.д. 235-244).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО22, согласно которым в МКУ «ГлавУКС г. Нижний Новгорода» работал с июля 2020 года, до этого работал в ООО «Жилстрой» в должности старшего прораба. В «ГлавУКС» он поступил на должность ведущего инженера строительного контроля отдела благоустройства и реставрации. МКУ «ГлавУКС» это главное управление капитального строительства г. Нижнего Новгорода, занималось ведением объектов капитального строительства и капитального ремонта. В его должностные обязанности входило строительный контроль выполняемых работ по благоустройству и реставрации на объектах, заказчиком которых являлось МКУ «ГлавУКС». Он проверял соответствие выполняемых работ проектно-сметной документации, то есть контролировал как выполняются работы. Для этого он выезжал на объекты, фиксировал выполнение работ, подписывал акты скрытых и выполненных работ. Его непосредственным руководителем являлся начальник отдела благоустройства и реставрации Свидетель №2 Генеральным директором ГлавУКС был ФИО41, с 2021 года и.о. генерального директора был ФИО8, до этого он был первым заместителем ФИО41

Согласно условиям контракта АО «ФИО9 компаний ЕКС» необходимо было выполнить укладку травмобезопасных резиновых покрытий детских, игровых и спортивных площадок на территории парка «Швейцария». Общая площадь всего резинового покрытия составила около 14,5 тыс. квадратных метров. Покрытие представляло собой «пирог» из слоев различных материалов, верхним из которых являлась резиновая крошка. Сначала укладывался песок, щебень, геотекстильное покрытие, затем делалась стяжка и на нее накладывалось резиновое покрытие. Общая толщина травмобезопасного резинового покрытия должна быть 50 миллиметров (5 см), из которых 30 миллиметров (3 см) – резиновое покрытие представляющее собой твёрдое резиновое покрытие из черной резиновой крошки, на нее накладывалось 20 миллиметров (2 см) EPDM-крошки красного цвета.

Работы по устройству травмобезопасного резинового покрытия территории парка «Швейцария» проводились примерно в летний период 2021 года.

Проверка проводилась сразу после выполнения работ в августе 2021 года. Первоначально проверку проводил он, им щупом проводились замеры покрытия, и выявилось, что толщина верхнего слоя не соответствовала проектной документации. Он доложил об этом своему непосредственному начальнику Свидетель №2 После чего они комиссионно вышли на проверку в ноябре 2021 года. И еще раз произвели замеры, чтобы все зафиксировать. Проверка проводилась им, Свидетель №2 и ФИО44 (начальник службы безопасности парка). При проверке подтвердилось, что покрытие где-то условно совпадает, а где-то верхнее покрытие было меньше на сантиметр положенного. Толщины 5 см не было ни на одной площадке. На каждой площадке делали не менее пяти замеров, всего в парке
8-9 площадок, и они делали замеры на каждой площадке. На некоторых площадках были небольшие отклонения, а на некоторых большие отклонения. По факту проверки и выявленным отклонениям был составлен акт, акт подписал он, Свидетель №2 и Поршнев. О несоответствии покрытия ФИО8 докладывал Свидетель №2, он тоже сообщил при встрече в здании
МКУ «ГлавУКС» ФИО8 о несоответствии. Со стороны «ЕКС» Акуловой и Парашутина ему были предоставлены КС-2, где была указана конечная толщина покрытия 5 см. Он сказал, что площадки, где толщина не соответствовала допустимым отклонениям по «Строительным правилам» (далее СП) он подписывать не будет. А те, где отклонения допустимы по СП подпишет. Допустимы отклонения около 5 или 10 процентов от проектной толщины, точную величину он не помнил. Он показал ФИО8, что в КС указаны 5 см. покрытия и спросил подписывать такой Акт, ФИО8 сказал, что подписывай, что сможешь. Свидетель №2 в день подписания КС прислал ему на мессенджер письмо от «ЕКС» за подписью Власова, в котором указано, что согласно СП допускается отклонения на определенную величину. Поэтому площадки, которые подходили под эту норму, он подписал, а которые не подходили, в которых расхождение в величине покрытия было большое, он не подписал. Покрытие беговой дорожки он точно не подписывал. Кто подписывал остальные КС с площадками, которые он не принял, он не знал. Но ему сказали, что те площадки тоже подписаны.

После подписания КС-2 и КС-3 претензий подрядчику не направлялось, претензию должен был написать генеральный директор
ФИО8 и контроль за исправлением недостатков должен был осуществлять также он. Решение об оплате принимал ФИО8, справку КС-3 об оплате выполненных АО «ФИО9 Компаний ЕКС» работ по устройству травмобезопасных резиновых покрытий территории парка «Швейцария» подписывал ФИО8

В рамках приёмки работ по устройству резиновых покрытий им подписаны:

- акт по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части устройства покрытий парка Швейцария из травмобезопасного покрытия из чёрной резиновой крошки площадью 970,4 квадратных метров на сумму 296 699 рублей и каучукового покрытия из EPDM-крошки площадью 814,8 квадратных метров на сумму 355 220 рублей;

- акт по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части устройства покрытий парка Швейцария из травмобезопасного резинового покрытия из чёрной резиновой крошки на сумму 4 693 598 рублей и каучукового покрытия из EPDM-крошки площадью 3816,3 квадратных метров на сумму 1 663 780 рублей;

- акт по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части устройства покрытий парка Швейцария из травмобезопасного резинового покрытия площадью 365,3 квадратных метров из чёрной резиновой крошки на сумму 111 688 рублей. Указанные акты подписаны им по следующим причинам:

При приёмке работ им производились замеры выполненных площадок, в ходе которых устанавливалось несоответствие толщины. Подписывая указанные акты он уменьшал площади фактически выполненных работ, компенсируя недостаток толщины. Например, при выполнении АО «ФИО9 компаний ЕКС» трёх площадок, он согласовывал им только две полагая, что к моменту согласования полного объёма выполненных работ по устройству покрытий АО «ФИО9 компаний ЕКС» либо доведёт покрытия до нормируемой толщины, либо при приёмке будут применены понижающие расценки, что позволит принять работы при недостающей толщине и при этом оплатить их по фактически выполненной толщине, не нанеся ущерб бюджету.

Об указанных действиях по подписанию актов с уменьшением объёма согласования ни своему непосредственному руководителю Киселёву А.Ю., ни прямому руководителю – ФИО41 он не докладывал.

На основании ФИО12 подписанных мной актов выполненных работ по форме КС-2 генеральным директором МКУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода» ФИО41 подписаны справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых была произведена оплата в адрес АО «ГК «ЕКС» в том числе за выполненные работы по укладке резинового покрытия.

В ходе совместных совещаниях с АО «ГК «ЕКС» на которых присутствовали он, Киселёв С.Ю., ФИО41, ФИО23, ФИО24, представители Администрации г. Нижнего Новгорода было принято решение, что АО «ГК ЕКС» в случае каких - либо отклонений при выполнении строительных работ будет приводит в соответствие проектно – сметную документацию. (Например, в случае с резиновым покрытием, необходимо было внести в проект изменение по толщине резинового покрытия и применить расценку на материал фактически выполненным объёмам работ).

Подписывая акты выполненных работ по устройству травмобезопасных резиновых покрытий, КС-2 №НОМЕР, 159, 163, 164, 165 от ДД.ММ.ГГГГ, где фактическая толщина была равна 45 миллиметрам (4,5 сантиметрам) и выше, ему было известно, что толщина резинового покрытия указанная в актах не соответствует проектной и была ниже 50 миллиметрам (5 см.), однако он руководствовался письмами, подписанными заместителем генерального директора АО «ФИО9 Компаний ЕКС» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласованные ФИО8, в которых сообщалось, что в соответствии с п. 4.17. СП 82.13330.2016 допуски по толщине при приёмке работ по всем типам покрытий составляют плюс-минус 10% от проектных значений, а также что АО «ФИО9 Компаний ЕКС» гарантирует довести травмобезопасные резиновые покрытия до нормируемой толщины.

Акт выполненных работ по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в который входила приёмка стоимости устройства травмобезопасных резиновых покрытий, толщина которых составляла менее 45 миллиметров (4,5 сантиметров) он подписывать отказался. Его подписал лично ФИО8 (т. 9 л.д. 8-9, 11-16).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО45 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» и АО «ФИО9 Компаний ЕКС», заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметов которого являлась реализация мероприятий по комплексному благоустройству парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия города Нижнего Новгорода. Цена контракта 3 миллиарда 700 миллионов. В рамках благоустройства одним из видов работ было обозначено «Устройство покрытий», в том числе из резиновой крошки – бесшовное травмобезопасное покрытие. Она помнила, что данное покрытие состояло из двух слоев (по смете), первый был из черной крошки, который составлял 30 мм (RD-Standart), второй слой из цветной крошки, который составлял 20 мм (RD EPDM).

Прием документов в ГБУ НО «Нижегородсмета» в соответствии с 22 постановлением правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в действующей редакции производился следующим образом: если прием документов осуществлялся в рамках контракта, то заявитель (заказчик, либо подрядчик) подавал заявление с приложением на экспертизу. Проверялась только сметная документация. Прикладывались документы: акт между заказчиком и подрядчиком, ведомость об объемах работ, утвержденные заказчиком, локальные сметные расчеты, конъюнктурный анализ стоимости материалов и оборудования, утвержденный заказчиком, прайс листы, либо коммерческие предложения на приобретенное оборудование, либо материал от трех поставщиков или производителей (касается материалов и оборудования, стоимость которых отсутствует в сметно-нормативной базе). Конъюнктурный анализ составлялся подрядчиком либо заказчиком, проводился и утверждался заказчиком на предмет соответствия рыночным ценам. Также для проведения экспертизы необходим проект, утвержденный заказчиком.

Ею осуществлялась проверка на соответствие ведомости объемов работ по проекту, в котором указан тип покрытия, толщины, площадь, характеристики используемых материалов. По расценкам учитывались работы по устройству укладки (нормы заработной платы и нормы эксплуатации машин и механизмов). Стоимость резиновой крошки отсутствовала в действующей нормативной базе и была определена на основе конъюнктурного анализа цен, утвержденного заказчиком. Стоимость работы формировалась по сборникам ТЕР-2001 для Нижегородской области (ТЕР – территориальные единичные расценки), это сметные нормативы, содержащие расценки на выполнение единичных строительных работ на территории Нижегородской области. Т.е. берется единичная расценка на устройство покрытий от площади и от толщины покрытия. В случае с устройством покрытия резиновой крошки данная работа учтена применительно по устройству аналогичного покрытия толщиной пять миллиметров. Условного говоря 5 миллиметров покрытия на единицу измерения 100 квадратных метров. Толщина корректировалась коэффициентом, учитывающим разницу толщины, предусмотренной проектом (50 миллиметров) и указанной в расценке (ТЕР).

В смете указывалась стоимость крошки по наименьшей, выбранной из трех предложений, так как данных позиций нет в территориальном сборнике сметных цен (ТССЦ-2001).

В случае, если подрядчик укладывал слой резинового покрытия, толщина которого меньше предусмотренного проектом, то соответственно завышалась стоимость работ на устройство покрытия и количество учтенной резиновой крошки (т. 9 л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в АО «ГК ЕКС» в он работал в должности начальника управления капитального ремонта. Работы по нанесению травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцария» осуществлялось ООО «ФИО7». Схемы по ФИО12 геодезистов составляли ФИО33, либо ФИО36 Схема это графическая информация о выполненных работах, которая содержит в себе следующие параметры: габариты выполненных работ, описание работ, описание «пирога» по которому сделана площадь (песок, бетон, дарнит, крошка, и т.д.) и ведомость объемов работ, которая включает в себя виды работ и объемный показатель. В обязанности сотрудников ПТО не входит проверка толщины покрытия без лабораторных исследований или специального оборудования (т. 9 л.д. 33-39).

Показания свидетеля ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в АО «ГК «ЕКС» он работал примерно с 2019 года в должности инженера строительного контроля. В должности руководителя проекта АО «ГК «ЕКС» работал с 2020 года. В его функциональные обязанности входили общеорганизационные функции при исполнении контракта и контроль за сроками и качеством. Его непосредственным руководителем в АО «ГК «ЕКС» являлся ФИО47 – начальник управления капитального строительства. Данное управление осуществляло контроль за осуществлением работ на объекте парк «Швейцария». Структура управления из ряда отделов, в которые входило: производственно-технический отдел, договорной отдел, экономический отдел, геодезический отдел, отдел энергетики. В Управлении был создан приказ о закреплении сотрудников, выполняющих работы на объекте парка «Швейцария», его в данном приказе не было. Седельников Петр в данном приказе был руководителем проекта, Акулова Олеся вместе с Максимом Парашутиным были ответственными за производственно-техническую документацию. Более детальные указания по распределению видов работ они получали от руководителя проекта ФИО24 и курирующего заместителя ФИО23

В производственно-техническом отделе трудоустроены Акулова и Парашутин, в их должностные обязанности входило: оформление исполнительной документации.

Он выполнял обязанности начальника участка и координировал контрагентов с целью недопущения срыва графика производства работ. В приемке выполненных работ субподрядчиками работ, он участия не принимал (т. 9 л.д. 43-48).

Показания свидетеля ФИО48 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что АО «ГК ЕКС» выполняло работы по нанесению травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцария». Работы по нанесению травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцария» осуществлялось ООО «ФИО7» (т. 9 л.д. 50-55).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО19, из которых усматривается, что он являлся единственным учредителем АО «ГК ЕКС». В структуре АО «ГК ЕКС» имелся совет директоров, состоящий из председателя совета и директоров и его членов, общее количество 5 членов и председатель. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Заказчик) и АО «ФИО9 компаний ЕКС» (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода. Данный контракт заключался в рамках ФЗ НОМЕР. АО «ФИО9 Компаний ЕКС» стал победителем в рамках конкурсных процедур. Цена муниципального контракта определена по результатам электронного аукциона и составила около 3 700 000 000 рублей. Денежные средства в рамках данного контракта поступали из Федерального и городского бюджетов на специальный счет АО «ФИО9 Компаний ЕКС» открытый в УФК по Нижегородской области. За выполнением условий данного муниципального контракта был закреплен заместитель генерального директора Асабин.

Работы по устройству травмобезопасного резинового покрытия территории парка «Швейцария» выполнены. Осуществлена оплата выполненных работ по устройству травмобезопасных резиновых покрытий территории парка «Швейцария» в полном объеме.

К нему не обращались представители заказчика МКУ «ГлавУКС» по факту не выполнения работ по устройству травмобезопасных резиновых покрытий на территории парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода.

Акты выполненных работ изготавливали сотрудники производственно – технического отдела Акулова, Парашутин и сотрудники сметного отдела АО «ГК ЕКС», а выполненные объемы работ подтверждали руководитель проекта - ФИО24 либо его подчиненные. Денежная экономия не образовывалась, все денежные средства, поступавшие на счет АО «ГК ЕКС» в рамках муниципального контракта расходовались на оплату работ и услуг субподрядчиков, на закупку материалов (т. 9 л.д. 57-65, 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО49 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с августа 2020 года она приступила к своим обязанностям на объекте по комплексному благоустройству парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода. Она составляла акты выполненных работ по форме КС – 2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС – 3, а также исполнительные сметы по объекту парк «Швейцария» г. Нижнего Новгорода, другие сметчики АО «ГК ЕКС» составлением вышеуказанных документов по парку не занимались.

Порядок составления актов выполненных работ по форме КС – 2, заключался в следующем: акт сдачи - приемки выполненных работ составлялся на основании локальной сметы, которая являлась приложением к муниципальному контракту по комплексному благоустройству парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода. Муниципальным контрактом было предусмотрено ежемесячная сдача исполнителем – АО «ГК ЕКС» заказчику МКУ «Глав УКС» г. Нижнего Новгорода выполненных работ. Данные об объемах выполненных работ ей предоставлялись инженерами ПТО АО «ГК ЕКС» либо Парашутиным или Акуловой. Данные об объемах ей предоставлялись либо нарочно, либо в электронном виде на ее почту S.zamyslova@EKS.ru. Объемы выполненных работ на площадке предоставлялись ей в виде распечатанных смет к муниципальному контракту с рукописным указанием объемов выполненных работ. После чего она на основании предоставленных ей Парашутиным или Акуловой смет с объемами работ, вносила данные об объемах в программное обеспечение «Гранд – смета», с помощью которого составляются акты выполненных работ по форме КС – 2. В указанном программном обеспечении «Гранд – смета» после введения ею объемов выполненных работ происходил расчет стоимости выполненных работ на основании, загруженной в программное обеспечение, локальной сметы к контракту. Данные о стоимости выполненных работ она в программное обеспечение «Гранд – смета» не вводила. ФИО49 пояснила, что данное программное обеспечение «Гранд – смета» является специализированной программой, с помощь которой составляются акты выполненных работ. Все акты выполненных работ составлялись ею данным способом, а именно она вносила объемы выполненных работ, а программное обеспечение «Гранд – смета», автоматически рассчитывало их стоимости на основании локальной сметы к муниципальному контракту, другого способа составления актов выполненных работ по объекту парк «Швейцария» не было. Составление актов выполненных работ по форме КС – 2 регламентировалось методическими указаниями МДС 81.35 – 2004.

Порядок составления справки о стоимости выполненных работ по
форме КС-3, заключался в следующем: с использованием программного обеспечения «Excel» в установленной форме КС- 3 ей вносились итоговая стоимость работ за отчетный период, с указанием видов работ.
При составлении справки о стоимости выполненных работ рассчитывалась итоговая стоимость работ за отчетный период.

После составления актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС- 3 ею данные документы в электронном виде направлялись по средствам электронной почты инженерам ПТО Парашутину или Акуловой для согласования их с заказчиком. После внесения определенных корректировок со стороны заказчика, указанные документы направлялись ей для их корректировки и составления итогового варианта. В последующем акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости КС-3 в итоговом варианте ею также направлялись инженерам ПТО для подписания их генеральным директором АО «ГК ЕКС»
ФИО19 и предоставления их заказчику. ФИО49 пояснила, что она при составлении актов выполненных работ по форме КС -2 проверяла правильность внесения объемов работ в программное обеспечение «Гранд – Смета» сопоставляя их с объемами работ, предоставленными инженерами
ПТФИО33 или Парашутиным. Порядок подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС - 3 генеральным директором ФИО19 ей не известен. Данные документы она лично на подпись ФИО19 никогда не передавала, всегда документы направляла по электронной почте инженерам ФИО33 или
ФИО36 (т. 9 л.д. 72-76)

Из показаний свидетеля ФИО50, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Контракт), заключенному между МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» и АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" на реализацию мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода (далее – Объект) она направляла:

Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 797 869,92 руб.- оплата за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) НОМЕР, справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 25.06.2021г.;

Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 619 149,12 руб.- оплата за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) НОМЕР, справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 02.09.2021г.;

Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 548 112,57руб.- оплата за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) НОМЕР, справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 28.10.2021г.;

Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 764 499,58руб.- оплата за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) НОМЕР, справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.11.2021г.

Для оплаты за выполненные работы после подписания Генподрядчиком (АО «ГК «ЕКС») и Заказчиком (МКУ «ГлавУкс г. Нижнего Новгорода») первичных документов (актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Нижегородской области бюджету города Нижнего Новгорода сотрудниками экономической службы МКУ «ГлавУкс г. Нижнего Новгорода» вышеуказанные первичные документы направлялись в Департамент строительства и капитального ремонта администрации г.Нижнего Новгорода для доведения предельных объемов финансирования (далее по тексту ПОФ) для последующей оплаты генподрядчику за выполненные работы.

Далее Департамент строительства и капитального ремонта администрации г.Нижнего Новгорода на основании полученных документов направлял в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области заявку на доведение ПОФ с приложением Реестра стоимости для оплаты строительно-монтажных работ и комплектом документов (Контракт, КС-3, КС-2).

При доведении до Заказчика уведомления на ПОФ платежные поручения, с сопроводительными документами (КС-2, КС-3) сотрудниками экономической службы МКУ «ГлавУкс г. Нижнего Новгорода» после с согласования с руководителем Учреждения направлялись в департамент финансов администрации г.Нижнего Новгорода в автоматизированной системе «Триумф», для последующей оплаты.

После проверки платежного поручения и сопроводительных документов сотрудниками департамента финансов администрации г.Нижнего Новгорода проводилась оплата согласно платежного поручения на лицевой счет подрядчика, предусмотренный Контрактом.

Реквизиты генподрядчика АО ГК «ЕКС» отражены в дополнительном соглашении НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также в письме АО «ГК «ЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРФД/9865: лицевой счет НОМЕР открытый в Министерстве финансов Нижегородской <адрес> на казначейском счете НОМЕР в Волго- Вятском ГУ банка России БИК042202001.

Реквизиты плательщика МКУ ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» отражены в муниципальном контракте НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет НОМЕР, открытый в департаменте финансов г. Нижнего Новгорода на казначейском счете НОМЕР, в Волго- Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород (т. 9 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО51, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила из которых следует, что в целях реализации мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода в 2020-2021 гг. между министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области и администрацией города Нижнего Новгорода заключены следующие соглашения о предоставлении субсидий из федерального и областного бюджетов:

- соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по Соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ произведена один раз по акту выполненных работ КС-2, справке по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в департамент строительства и капитального ремонта администрации г.Нижнего Новгорода от МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» поступили следующие документы для оплаты работ в рамках МК от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с АО «ФИО9 компаний «ЕКС»:

- справки по формам КС-3, КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 960 291,18 руб.;

- счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявка о перечислении субсидии из областного бюджета в 2021 году бюджету города Нижнего Новгорода на сумму 70 250 548,39 руб. (с зачетом неотработанного аванса в сумме 141,29 руб.);

- платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об оплате доли городского бюджета в размере 1% на сумму 709 601,50 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Сл-07-07-798171/21 указанные документы направлены департаментом строительства и капитального ремонта администрации г.Нижнего Новгорода в адрес Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области для выделения средств областного бюджета в сумме 70 250 548,39 руб.

После поступления предельных объемов финансирования областного бюджета МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» сформировано и направлено в департамент финансов г. Нижнего Новгорода на оплату платежное поручение
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 250 548,39 руб., которая была в последующем оплачена в адрес генподрядчика (АО «ГК «ЕКС») (т. 9 л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Заказчик) и АО «ФИО9 компаний ЕКС» (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт НОМЕР, предметом которого является реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода.

Субподрядчиком по выполнению работ по устройству травмобезопасных резиновых покрытий на всей территории парка «Швейцария» г. Нижнего Новгорода являлось ООО «ФИО7», директор Власов Антон. Договор по выполнению субподрядных работ устройству травмобезопасных резиновых покрытий с ООО «ФИО7» заключал генеральный директор АО «ФИО9 компаний ЕКС» ФИО19

Толщина резинового покрытия согласно проектной документации на территории парка «Швейцария» должна составлять 50 мм.

После ознакомления с частью проектной документации относительно травмобезопасного покрытия на детской площадке, могу пояснить, что толщина покрытия равняется 50 мм. Ему было известно, что ФИО12 толщина была предусмотрена проектной документацией.

В ходе выполнения работ по устройству травмобезопасного резинового покрытия на территории парка «Швейцария» АО «ГК «ЕКС» фактически выполнены работы не в полном объеме, не в соответствии с проектной документацией, толщина двухслойного резинового покрытия не соответствовала проектной толщине равной 50 мм. О том, что работы по укладке резинового покрытия были выполнены не в полном объеме было известно и.о. генерального директора МКУ «ГлавУкс г. Нижнего Новгорода» ФИО8, об этом ему стало известно от заместителя начальника управления капитального ремонта АО «ГК «ЕКС» ФИО24, который лично встречался по данному вопросу с ФИО8 Однако
ФИО8 были подписаны, в том числе содержащий недостоверные сведения о фактически выполненных работах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в который, в том числе были включены работы по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №НОМЕР, 159, 163, 164, 165, 175 от ДД.ММ.ГГГГ по разделу «4. Тип 4. Травмобезопасное покрытие из EPDM крошки», «покрытие из черной резиновой крошки - «RD Standart» 30 мм., каучуковое покрытие из EPDM крошки - «RD EPDM», 20 мм., которые фактически в полном объеме не были выполнены, рассчитывая, что работы по укладке резинового покрытия будут выполнены АО «ГК «ЕКС» по гарантийному письму в полном объеме, что в последующем сделано не было. В последующем со стороны ФИО8 в адрес АО «ГК «ЕКС» требований о выполнении работ по устройству травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцария»
г. Нижнего Новгорода в полном объеме, согласно проектной документации не поступало (т. 9 л.д. 114-118).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО52 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС» (Заказчик) и АО «ФИО9 компаний ЕКС» (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт НОМЕР. Толщина резинового покрытия согласно проектной документации на территории парка «Швейцария» должна составлять 50 мм.

В ходе выполнения работ по устройству травмобезопасного резинового покрытия на территории парка «Швейцария» АО «ГК «ЕКС» фактически выполнены работы не в полном объеме, не в соответствии с проектной документацией, толщина двухслойного резинового покрытия не соответствовала проектной толщине равной 50 мм. О том, что работы по укладке резинового покрытия были выполнены не в полном объеме было известно и.о. генерального директора МКУ «ГлавУкс г. Нижнего Новгорода» ФИО8, ФИО12 вопрос обсуждался на общем совещании в ноябре 2021 года в его рабочем кабинете в присутствии его (ФИО24), работников МКУ «ГлавУкс г. ФИО2» и АО «ГК «ЕКС». Однако ФИО8 были подписаны, в том числе содержащий недостоверные сведения о фактически выполненных работах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в который, в том числе были включены работы по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №НОМЕР, 159, 163, 164, 165, 175 от ДД.ММ.ГГГГ по разделу «4. Тип 4. Травмобезопасное покрытие из EPDM крошки», «покрытие из черной резиновой крошки - «RD Standart» 30 мм., каучуковое покрытие из EPDM крошки - «RD EPDM», 20 мм., которые фактически в полном объеме не были выполнены, рассчитывая, что работы по укладке резинового покрытия будут выполнены АО «ГК «ЕКС» по гарантийному письму в полном объеме, что в последующем сделано не было. В последующем со стороны ФИО8 в адрес АО «ГК «ЕКС» требований о выполнении работ по устройству травмобезопасного покрытия на территории парка «Швейцария»
г. Нижнего Новгорода в полном объеме, согласно проектной документации не поступало (т. 9 л.д. 120-124).

Показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС г. Нижний Новгорода» и АО «ФИО9 компании ЕКС» заключен муниципальный контракт НОМЕР.

За приемку работ ответственность несли инженеры технического надзора, закрепленные за объектом приказом Учреждения, а именно: главный инженер Учреждения Ермилов, начальник отдела благоустройства Свидетель №2, ведущий инженер по надзору за строительством Рыбочкин, Мишутин. Для более строгого контроля за объектами был издан приказ Учреждения, по которому все заместители закреплялись за объектами, конкретно за объектом парк «Швейцария» куратором был назначен Масленников. ФИО53, осуществлял контроль за ходом и объемами выполненных работ, затем докладывал ему о возможности подписания актов КС-3.

Об имеющемся несоответствии толщины травмобезопасного резинового покрытия проектному значению 50 миллиметров, ему не докладывали. Приемка объемов работ осуществлялась его подчиненными, акты КС-3 подписывал он, только на ту часть работ, осуществлённых в период его руководства. В период его руководства, изменений в проектную документацию не вносилось, но подтверждением выполненных работ служила исполнительная документация. На момент приемки работ специалистами Учреждения исполнительная документация представлена не была. В связи с чем объемы принимались по проектной документации, но после получения исполнительной документации объемы были сторнированы с составлением минусовых актов формы КС2 НОМЕР, 159, 163, 164. Соответственно актам формы КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ уплаченные денежные средства, касающиеся устройства травмобезопасных резиновых покрытий территории парка «Швейцария», были вычтены в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные документы согласно требованию ФЗ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ размещены в ЕИС на сайте гос. закупок в разделе исполнения контракта. КС-3 за номерами 12, 17 и 18 подписывал он (т. 18 л.д. 232-239).

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что в МКУ «ГлавУКС г. Нижний Новгорода» изъяты:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- реестр выполненных работ и стоимость выполненных работ на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ смета НОМЕР, Устройство покрытий на 21 листе;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Смета НОМЕР; Устройство покрытий на 21 листе;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Смета НОМЕР, Устройство покрытий на 26 листах;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Смета НОМЕР, Устройство покрытий. Сторнирование КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на 21 листе, в которых указаны сведения

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Смета НОМЕР, Устройство покрытий. Сторнирование КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на 21 листе;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Смета НОМЕР, Устройство покрытий. Сторнирование КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Смета НОМЕР, Устройство покрытий на 46 листах;

- акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Смета НОМЕР, Устройство покрытий на 4 листах, в которые в том числе были включены работы по укладке травмобезопасного резинового покрытия на территории парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода по разделу «4. Тип 4. Травмобезопасное покрытие из EPDM крошки», «покрытие из черной резиновой крошки - «RD Standart» 30 мм., каучуковое покрытие из EPDM крошки - «RD EPDM», 20 мм.

- Муниципальный контракт НОМЕР от «07» июля 2020 года с приложениями на 43 листах;

- Копия приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Нижнего Новгорода о предоставлении отпуска ФИО41 на 1 листе;

- Копия дополнительного соглашения НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от «07» июля 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- Копия дополнительного соглашения НОМЕР к муниципальному контракту
НОМЕР от «07» июля 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- Дополнительное соглашение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от «07» июля 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту НОМЕР от «07» июля 2020 г.;

- Копия проекта развития и комплексного благоустройства территории парка «Приокский» (Швейцария) в г. Нижний Новгороде на 1 листе;

- Копия платежного поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

-Копия платежного поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия платежного поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении ответственного за осуществление приемки работ ОКН2 «Входы и ограда «Парка Швейцария» на объекте «Комплексное благоустройство городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода» на 1листе;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за осуществление строительного контроля на объекте «Комплексное благоустройство городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода» на 1 листе;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в целях подготовки к проведению празднования 800-летия со дня основания города Нижнего Новгорода, реализации мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» о назначении ответственных ведущих инженеров по надзору за строительством по видам работ на 2 листах;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ для усиления контроля за ходом выполнения работ на объекте реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода о назначении ответственными ведущих инженеров по надзору за строительством на 1 листе;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по проверке выполненных работ 1 этапа благоустройства на объекте: «Реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода» на 1 листе;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за осуществление строительного контроля на объекте: «Выполнение работ по реализации мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода» на 1 листе;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения контрольной проверки объемов и качества выполненных работ на объекте: «Реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода» на 1 листе;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за осуществление строительного контроля на объекте «Комплексное благоустройство городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода»;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» № 566-1 от 08.07.2020 «О назначении ответственного за осуществление строительного контроля на объекте «Комплексное благоустройство городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода» - Свидетель №2 на 1 листе;

- Приказ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении
Свидетель №2 ответственным за осуществление строительного контроля на объекте «Выполнение работ на объектах культурного наследия при проведении работ по их сохранению на объекте «Реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода» на 1 листе;

- Сопроводительное письмо Администрации города Нижнего Новгорода Департамента экономического развития и закупок исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О рекомендации предельной (максимальной) цены» на 2 листах;

- Расчёт предельной (максимальной) цены муниципального контракта рабочей документации по объекту: «Реализация мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода на 5 листах;

- Копию проекта развития и комплексного благоустройства территории парка «Приокский» (Швейцария) в г. Нижний Новгороде на 1 листе;

- Копия платежного поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Копия платежного поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Копию Муниципального контракта № ЭА-15/19 от ДД.ММ.ГГГГ «выполнение работ по разработке проектно- сметной документации для комплексного благоустройства и озеленения проектируемой территории. Объект «Разработка проектно–сметной документации комплексного благоустройства территории парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода на 1 листе;

Копия Муниципального контракта № ЭА-15/19 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением НОМЕР «Техническое задание», приложением НОМЕР «График выполнения работ», на 43 листах;

- Копи акта контрольных замеров толщины покрытий из ЕРDM-крошки на территории парка «Приокский»;

- Копию письма Акционерного общества «ФИО9 компаний «ЕКС» от имени заместителя генерального директора ФИО23 и.о. генеральному директору МКУ «ГлавУкс г.Нижнего Новгорода» ФИО8 о контрольных замерах толщин резиновых покрытий в рамках выполнения работ по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» города Нижнего Новгорода в рамках подготовки и проведения празднования 800-летия основания г. Нижнего Новгорода на 1 листе.

- Том 2.3 Проектная документация Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка». Подраздел 3. «Разбивочный чертеж озеленения, планы покрытий и МАФ» ЭА-15-19-1-ПЗУ3, лист 11-15, 17 содержащий схемы и участки парка «Приокский» с условными обозначениями в виде зигзагообразных линий, как травмбезопасное покрытие из ЕРDM крошки, лист 18 тома содержащий сведения о толщине как травмбезопасного покрытия из ЕРDM крошки - Тип 4. Травмобезопасное покрытие из EPDM крошки», «покрытие из черной резиновой крошки - «RD Standart» 30 мм., каучуковое покрытие из EPDM крошки - «RD EPDM», 20 мм.;

- Том 2.2 Проектная документация Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка»; Подраздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка, разбивочный план» ЭА-15-19-1-ПЗУ2, содержащий экспликацию с указанием номеров и наименований детских, спортивных площадок, беговых дорожек (т. 6 л.д. 7-11, 12-97, т. 7 л.д. 78-105, т. 8 л.д. 6-14).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в АО «ФИО9 компаний «ЕКС», расположенном по адресу: <адрес>, изъято:

- ведомость объемов работ НОМЕР Устройство покрытий на 11 листах;

- Локальный сметный расчет НОМЕР (Локальная смета) на Устройство покрытий на 71 листе;

- Реестр актов выполненных работ по (форме КС-2) на 2 листах;

- Копия приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Нижнего Новгорода Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» в целях подготовки к проведению празднования 800-летия со дня основания города Нижнего Новгорода, реализации мероприятий по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» и оперативного контроля и сопровождения данных мероприятий о назначении ответственных ведущих инженеров по надзору за строительством на 2 листах, подписанный генеральным директором ФИО41.

- Письмо заместителя генерального директора АО «ФИО9 компаний «ЕКС» ФИО23 НОМЕР-УКР-25335 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО8 о контрольных замерах толщин резиновых покрытий в рамках выполнения работ по комплексному благоустройству городского парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода, согласно которому замеры толщин резиновых покрытий по Акту контрольных замеров от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись при отрицательных температурах окружающего воздуха, значения указанные по шести площадкам (п. 1, п. 3, п. 4, п. 8, п. 10, п. 11) с толщинами ниже допустимых не могут являться корректными ввиду потери объёма материала вследствие понижения его температуры.

- Сопроводительное письмо генерального директора АО «ФИО9 компаний «ЕКС» ФИО19 в адрес и.о. генерального директора МКУ «ГЛАВУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО8 о передаче на рассмотрение комплекта отчетной документации: справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; счет НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; реестр актов о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 8 л.д. 19-24, 25-31).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в помещении ООО «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято:

- Договор № ХО030-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР к договору № ХО030-38 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Приложение НОМЕР к Договору № ХО030-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Дополнительное соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ХО030-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР.1 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР.1 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ХО030-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Дополнительное соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР.2 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Дополнительное соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ХО030-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР.3 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ХО030-38 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР.3 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет – фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приёмке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет – фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приёмке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» (ИНН 6234165048) и АО «ФИО9 компаний «ЕКС» (ИНН 5012000639) на сумму 10000000-00 на 1 листе;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» (ИНН 6234165048) и АО «ФИО9 компаний «ЕКС» (ИНН 5012000639) на сумму 5000000-00 на 1 листе;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» (ИНН 6234165048) и АО «ФИО9 компаний «ЕКС» (ИНН 5012000639) на сумму 7000000-00 на 1 листе;

- Договор № М-2020/4-29/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР к договору № М-2020/4-29/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР к Договору № М-2020/4-29/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Дополнительное соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к договору № М-2020/4-29/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР.1 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № М-2020/4-29/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР.1 к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приложение НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 43-53, 54-71).

Заключением судебной строительно - технической экспертизы
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Среднее значение толщины покрытия из этиленпропиленового каучука на площади 14 555 кв. метров, при следующих показателях толщины в 136 точках: точка НОМЕР – 4,6 см., точка НОМЕР – 4,2 см., точка НОМЕР – 4,2 см., точка НОМЕР – 3см., точка НОМЕР – 3,9 см., точка НОМЕР – 5,2 см., точка НОМЕР – 4,3 см., точка НОМЕР – 5,1 см., точка НОМЕР –– 3,4 см., точка НОМЕР – 3,3 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 4,6 см., точка НОМЕР – 4,8 см., точка НОМЕР – 4,3 см., точка НОМЕР –4,2 см., точка НОМЕР – 4,7 см., точка НОМЕР – 5,2 см., точка НОМЕР – 4,6 см., точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 3,6 см., точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 3,7 см., точка НОМЕР– 3,8 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 4,3 см., точка НОМЕР – 3,3 см., точка НОМЕР– 4,5 см., точка НОМЕР – 5,2 см., точка НОМЕР – 3,4 см., точка НОМЕР – 3,2 см., точка НОМЕР –4,1 см., точка НОМЕР – 3,8 см., точка НОМЕР – 4,1 см., точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 2,8 см., точка НОМЕР – 2,5 см., точка НОМЕР – 3,3 см., точка НОМЕР – 2,7 см., точка НОМЕР – 2,5 см., точка НОМЕР – 4,2 см., точка НОМЕР– 3,8 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 4,3 см., точка НОМЕР – 3,4 см., точка НОМЕР – 4 см.; точка НОМЕР –3,8 см., точка НОМЕР – 3,3 см., точка НОМЕР – 3 см.; точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 3,3 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 4,2 см., точка НОМЕР – 3,8 см.; точка НОМЕР – 3,4 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 3,6 см., точка НОМЕР – 3,7 см., точка НОМЕР – 4,4 см., точка НОМЕР – 4,5 см., точка НОМЕР – 4 см.; точка НОМЕР – 3,1 см., точка НОМЕР – 2,5 см., точка НОМЕР – 2,8 см., точка НОМЕР – 4,4 см., точка НОМЕР – 3,6 см.; точка НОМЕР – 3,7 см., точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 3,5 см.; точка НОМЕР – 4,6 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 4,4 см.; точка НОМЕР – 4,2 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 4,4 см., точка НОМЕР – 3,3 см., точка НОМЕР – 4,2 см., точка НОМЕР – 4,3 см.; точка НОМЕР – 3,8 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 4,1 см., точка НОМЕР – 5 см., точка НОМЕР – 3,9 см., точка НОМЕР – 3,8 см., точка НОМЕР – 3,7 см., точка НОМЕР – 3,4 см., точка НОМЕР – 3,2 см., точка НОМЕР – 3,1 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 3,6 см., точка НОМЕР – 3,4 см., точка НОМЕР – 4,3 см., точка НОМЕР – 4,1 см., точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР– 3,3 см., точка НОМЕР – 3 см., точка НОМЕР – 3,4 см., точка НОМЕР – 2,6 см., точка НОМЕР – 2,3 см., точка НОМЕР – 3,2 см., точка НОМЕР – 3,1 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 3,7 см., точка НОМЕР – 4,1 см., точка НОМЕР – 4,7 см., точка НОМЕР – 3,6 см., точка НОМЕР – 4,3 см., точка НОМЕР – 5см., точка НОМЕР – 3,6 см., точка НОМЕР– 4 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 3,2 см., точка НОМЕР – 5 см., точка НОМЕР – 3,7 см., точка НОМЕР – 4,6 см., точка НОМЕР – 4,1 см., точка НОМЕР – 3,2 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 4,2 см., точка НОМЕР – 3,1 см., точка НОМЕР – 3,9 см., точка НОМЕР – 3,2 см., точка НОМЕР – 2,5 см., точка НОМЕР – 3,6 см., точка НОМЕР – 4 см., точка НОМЕР – 3,5 см., точка НОМЕР – 3,2 см., точка НОМЕР – 3,1 см., точка НОМЕР – 3,5 см, с точностью до 1 мм, составляет 38 мм.

Среднее значение толщины покрытия из этиленпропиленового каучука на площади 14 555 кв. метров, при показателях толщины, измеренных в
30 точках при проведении экспертного осмотра, с точностью до 1 мм, составляет 38 мм.

2. Стоимость примененного материала при выполнении работ по устройству травмобезопасных покрытий из этиленпропиленового каучука EPDM и RD Standart, согласно представленным актам унифицированной формы КС -2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, №НОМЕР, 159, 163, 164, 165, 175 от ДД.ММ.ГГГГ, в ценах указанных Актов составляет 119 800 790, 16 рублей.

3. Стоимость примененного материала при среднем значении толщины покрытий из этиленпропиленового каучука, рассчитанном по значениям толщин слоев, измеренных в 30 точках в ходе проведения экспертного осмотра, при цене на материал, примененной в представленных актах унифицированной формы КС -2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, №НОМЕР, 159, 163, 164, 165, 175 от ДД.ММ.ГГГГ, при площади материалов, соответствующей актам, составляет 80 352 903, 68 рублей.

4. Разница между стоимостью материала, указанной в представленных актах унифицированной формы КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, №НОМЕР, 159, 163, 164, 165, 175 от ДД.ММ.ГГГГ
и стоимостью фактически использованного материала в соответствии со средним значением толщины покрытия из этиленпропиленового каучука на площади 14 555 кв. метров, рассчитанном по значениям толщин слоев, измеренных в 30 точках в ходе проведения экспертного осмотра, при площади материалов, соответствующей актам, составляет 39 447 886, 48 рублей (т. 9 л.д. 145-154).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе оперативно – технических мероприятий, проведенных в отношении Киселёва А.Ю. была получена запись телефонного разговора Свидетель №2 и ФИО8, в ходе которого Свидетель №2 сообщает ФИО8, что он не будет подписывать акты, так как работы выполнены не в полном обьеме, на что ФИО8 сообщает, что пусть все подготовят, он подпишет все сам (т. 19 л.д. 115-119).

Виновность ФИО8 в совершении преступления НОМЕР, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеприведенным показаниями ФИО8 и следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и «Строй Профи-М» был заключён муниципальный контракт. В соответствии с данным контрактом, источником средств финансирования были средства бюджета Нижнего Новгорода, областной бюджет и федеральный бюджет. Работы своевременно не были выполнены, но сотрудниками МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» были подписаны акты выполненных работ. Была проведена экспертиза, было выявлено, сколько фактически работ было выполнено, сколько не выполнено в рамках муниципального контракта. Есть решение, согласно которому с ООО «Профи-М», в пользу МКУ «ГЛАВ УКС» взысканы денежные средства 42 829 182 рублей долга. На сегодняшний день средства фактически не поступали со стороны «Стройпрофи-М», акт вступил в законную силу. Ущерб причинен в сумме 41 105 210,66 рублей.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО54 из которых следует, что он является генеральным директором ООО «ДСК Великий Путь» ИНН 5256182535. ООО «ДСК Великий Путь» зарегистрировано в 2019 году.

Летом 2021 года представитель организации ООО «Строй Центр» связался с ним и поставил вопрос о выполнении работ по отмостке вокруг здания на объекте школа 73, расположенном по адресу: <адрес>. После согласования всей необходимой информации на электронную почту был направлен счет на оплату и договор. Сумма договора была 860 000 рублей.

Они начали работать без предоплаты. Когда они выполнили работы примерно на 98 %, возник вопрос с оплатой работ. Они выставили счет ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по отмостке здания. Счета они выставляли в адрес ООО «Строй Профи М» Виталий Тигранович пояснил, что так будет правильнее и что ООО «Строй Центр» не может оплачивать работы со своего расчетного счета. Договор с ООО «Строй Профи М» был заключен и передан ФИО20, договор назад им не был возращен. Так же были отправлены акты выполненных работ.

По данному договору ООО «Строй Профи М» не выплатило в их адрес 360 000 рублей. Остальная сумма была выплачена и поступила им на расчетный счет (т. 10 л.д. 83-85).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО55, согласно которым ИП ФИО55 зарегистрировано в 2018 году.

В августе-сентябре 2021 года представитель организации ООО «Строй Центр» связался с ним и поставил вопрос о выполнении демонтажных работ на объекте школа 73, расположенном по адресу: <адрес>. После согласования всей необходимой информации на электронную почту был направлен счет на оплату и договор. Сумма договора была 1 139 088,4 рублей.

Это был их первый объект, и поэтому работать они начали без предоплаты. Первая оплата на их расчетный счет была произведена от ООО «Строй Центр» в сумме около 200 000 рублей. Позднее представитель ООО «Строй Центр» стал говорить, что денег на расчетном счете нет и оплатить остальные работы они пока не могут. Так же они выполняли работы которые были не включены в договор, а именно работы по демонтажу окон. Стоимость ФИО12 работ была около 250 000 рублей, выплатили им 100 000 рублей за ФИО12 работы. Представитель ООО «Строй Центр» обещал им выплатить за расходные материалы около 48 000 рублей. Когда представители ООО «Строй Центр» стали затягивать с выплатами, стали возникать вопросы по оплатам работ. В это время так же на объекте постоянно проходили совещания на которых присутствовали представители ООО «Строй Центр», представители ООО «Строй Профи М», представители Глав УКС. На объекте постоянно находился Аниканов Алексей.

Позднее ген. подрядной организацией стал ООО «Строй Профи М» с ним связывался ФИО20 С ООО «Строй Профи М» они вновь заключили договор подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по демонтажу, сумма договора была 1 139 088,4 рублей. На момент когда они заключили с ООО «Строй Профи М» они уже выполнили процентов 70-80 работы, и приступали к финальному этапу разборка полов и зачистка от мусора. По факту выполнения работ они составили акт сдачи-приемки выполненных работ. Который они подписали, и направили в адрес ООО «Строй Профи М».

По данному договору ООО «Строй Профи М» не выплатило в их адрес 307 000 рублей. Остальная сумма была выплачена и поступила им на расчетный счет (т. 10 л.д. 86-88).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО56, согласно которым она является директором ООО «Ленс» ИНН 52496070936.

Осенью 2021 года представитель ООО «Строй Профи М» позвонили в их организацию, звонил Алексей, по поводу заливки сухой стяжки пола на кровле и внутри здания на объекте школа НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>. Сначала они заключили договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству цементно-песчаной стяжки. Сумма договора составляет 2 499 000 рублей. Для подписания договора представитель ООО «Строй Профи», М ФИО20 приезжал к ним в офис. По данному договору в их адрес был выплачен аванс в размере 1 000 000 рублей. После получения аванса они приступили к работам. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было перечислено 1 000 000 рублей по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было перечислено 250 000 рублей по данному договору. После были составлены акты выполненных работ, который были подписаны ей. Акты были направлены по электронной почте, а также посредствам услуг почтовой связи.

Позднее они заключили договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству цементно-песчаной стяжки. Сумма договора составляет 4 830 000 рублей. Для подписания договора представитель ООО «Строй Профи М» ФИО20 приезжал к ним в офис. По данному договору в их адрес был выплачен аванс в размере 1 500 000 рублей. После получения аванса они приступили к работам. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было перечислено 549 000 рублей по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было перечислено 300 000 рублей по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было перечислено 700 000 рублей по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было перечислено 500 000 рублей по данному договору. После были составлены акты выполненных работ, которые были подписаны ей. Акты были направлены по электронной почте, а также посредствам услуг почтовой связи. В общей сложности в их адрес по ФИО12 договорам поступило 3 999 000. Им остались должны 1 530 000 рублей, хотя работы были выполнены в полном объеме о чем имеются закрывающие документы. Вопросов по выполненным работам у представителя ООО «Строй Профи М» не возникло. На объекте, пока они производили работы, находился ФИО58 (т. 10 л.д. 91-93)

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в МКУ «Глав УКС» в должности ведущего инженера. В последующем его перевели на должность начальника отдела капитального ремонта.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела капитального ремонта и реставрации МКУ «ГлавУКС», утвержденной генеральным директором МКУ «ГлавУКС» ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входили: систематический контроль хода выполнения строительно-монтажных работ, обеспечение их высокого качества и соответствия проектно-сметной документации, недопущение отступлений от утвержденного проекта, смет, требований СНиП и технических регламентов; приемка только выполненных объемов работ по форме КС-2 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, участие в освидетельствовании и оформлении актов скрытых и специальных работ, проверка объемов фактически выполненных работ, проверка и согласование дополнительных работ, осуществление контроля за сроками и качеством сдачи в эксплуатацию законченных строительством объектов, соблюдение локальных актов о противодействии коррупции.

Стоимость работ составила 69 143 834 руб., срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Контракта работы выполняются в соответствии с условиями контракта, в том числе сметной документацией, ведомостью объемов работ, рабочей документацией.

Пунктом 1.6 контракта предусмотрено, что подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе и иными обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют или могут повлиять на выполнение работ, принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

В силу п. 6.2.1 контракта генподрядчик обязан выполнять работы в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметной и рабочей документацией.

Строительный контроль за соответствием объемов, стоимости и качества выполненных строительно-монтажных работ проектам, сметам, строительным нормам и правилам, техническим условиям на основании приказов МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» осуществляли инженеры отдела капитального ремонта ФИО27, ФИО28

Совещания с Генподрядчиком проводил он, на них присутствовали ФИО8, ФИО57, представители ООО «Строй Профи М»: ФИО20, ФИО58, ФИО59, они обсуждали вопросы по выполнению работ.

ДД.ММ.ГГГГ им приняты предъявленные ООО «Строй Профи М» работы и подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 №НОМЕР, а именно: акт о приемке выполненных работ за июль 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 320,66 рублей, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 236 918,24 рублей, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 002,98 рублей, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 398,80 рублей, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 367,20 рублей, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 769,28 рублей, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 668 685,60 рублей. После чего составлена справка о стоимости выполненных работ НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО41 на сумму 3 621 462,76 рублей. После проверки и подписания данные документы были направлены в бухгалтерию Администрации г.Нижнего Новгорода для оплаты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный НОМЕР, принадлежащий ООО «Строй Профи М» с расчетного счета департамента финансов поступали 3 621 462,76 рублей.

В октябре 2021 года он позвонил ФИО20 и сообщил, что ему срочно необходимо подъехать на объект, и в случае если он не приедет, то контракт будет расторгнут. Первое совещание состоялось в октябре 2021 года, на нем присутствовал ФИО11, он, ФИО8, представитель департамента образования имени его он не помнит, ФИО58, а так же ФИО20 и Агабабян, он являлся представителем суб. подрядной организации. На этом совещании ФИО20 сообщили, что сроки выполнения подходят к концу, а работы выполнены в минимальном объеме, обязали его еженедельно присутствовать на совещаниях, и осуществлять контроль за ходом выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ им приняты предъявленные ООО «Строй профи М» работы и подписан акт приемки выполненных работ за октябрь 2021 по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 129 454,00 рублей. После чего составлена справка о стоимости выполненных работ НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО41 на сумму 12 129 454,00 рублей. После проверки и подписания данные документы были направлены в бухгалтерию Администрации г.Нижнего Новгорода для оплаты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный НОМЕР, принадлежащий ООО «Строй Профи М» с расчетного счета департамента финансов поступали 8 490 617,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им приняты предъявленные ООО «Строй профи М» работы и подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 №НОМЕР, а именно: акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 222 722,20 рубля, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 909 562,17 рубля, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 818 332,00 рубля, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 349 920,00 рублей, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 089 023,86 рублей. После чего составлена справка о стоимости выполненных работ НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО8 на сумму 19 389 560,23 рублей. После проверки и подписания данные документы были направлены в бухгалтерию Администрации г.Нижнего Новгорода для оплаты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный НОМЕР, принадлежащий ООО «Строй Профи М» с расчетного счета департамента финансов поступали 17 450 604,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им приняты предъявленные ООО «Строй профи М» работы и подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 №НОМЕР, а именно: акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 090 358,40 рублей, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 997,02 рублей, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 302 133,20 рубля. После чего составлена справка о стоимости выполненных работ НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО8 на сумму 5 796 488,62 рублей. После проверки и подписания данные документы были направлены в бухгалтерию Администрации г.Нижнего Новгорода для оплаты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный НОМЕР, принадлежащий ООО «Строй Профи М» с расчетного счета департамента финансов поступали 7 630 677,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им приняты предъявленные ООО «Строй профи М» работы и подписан акт приемки выполненных работ за декабрь 2021 по форме КС-2 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 707 754,80 рубля. После чего составлена справка о стоимости выполненных работ НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО8 на сумму 7 707 754,80 рублей. После проверки и подписания данные документы были направлены в бухгалтерию Администрации г.Нижнего Новгорода для оплаты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный НОМЕР, принадлежащий ООО «Строй Профи М» с расчетного счета департамента финансов поступали 2 011 606,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им приняты предъявленные ООО «Строй профи М» работы и подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2 №НОМЕР, а именно: акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 092 099,92 рублей, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 227 444,99 рубля, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 526 631,40 рубль, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 297 174,40 рубля. После чего составлена справка о стоимости выполненных работ НОМЕР по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО8 на сумму 19 143 350,71 рублей. После проверки и подписания данные документы были направлены в бухгалтерию Администрации г.Нижнего Новгорода для оплаты, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный НОМЕР, принадлежащий ООО «Строй Профи М» с расчетного счета департамента финансов поступали 5 738 523,73 рублей.

Согласно п.2.2 контракта выплата аванса предусмотрена в размере 30% от цены контракта и выплачивается Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Генподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после приемки выполненных работ в объеме не менее 5% от цены Контракта. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Строй Профи М» НОМЕР открытый в казначействе поступают денежные средства в сумме 20 743 150, 20 рублей. Данные денежные средства были перечислены как аванс по контракту (т. 10 л.д. 96-99).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имеется организация ООО «Строй Центр», в которой он является генеральным директором. В настоящее время деятельность организации приостановлена. Фактически офис организации расположен по адресу: <адрес>. У ООО «Строй Центр» основной вид деятельности строительство.

У ООО «Строй Профи М» был заключен муниципальный контракт с ООО МКУ «Глав УКС» по ремонту Школы НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес>.

Он с ФИО60 знаком лет 5-6. ФИО20 предложил участвовать в ремонте школы НОМЕР. По совместной договоренности между ООО «Строй Центр» и ООО «Строй Профи М» был заключен договор подряда на 35 000 000 рублей. В последующем они хотели заключить дополнительное соглашение к данному договору, если стоимость работ будет другая. На объект они зашли ДД.ММ.ГГГГ. Они приступили к выполнению демонтажных работ. Для выполнения данного вида работ они заключили договор с ИП Лебеденко. По данному договору работы были выполнены в полном объеме. Так же с расчетного счета их организации был оплачен данный договор. Сумму данного договора он не помнит. Позднее был заключен договор субподряда с ФИО61 на выполнение работ по фасаду и электрике. Работы по данным договорам были не выполнены, так как ФИО20 не предоставил материал. А позднее заключил с данной организацией договор напрямую. По данному договору оплату они не производили. Далее силами их организации был осуществлен демонтаж и установка окон. Они заключили договора с ИП, но так как к их приезду уже демонтировали окна, то данный договор потерял свою силу. Далее был заключен договор с ООО «ДСК Велкий Путь» по отмостке, которая была выполнена не в полном объеме, так как не было строительной готовности. Они оплатили данные работы частично, а остальное оплачивал ФИО20 Они планировали выполнить работы по кровельному покрытию, закрепили материалы, утеплитель, отгрузили на объект, а в последующем ФИО20 заключил договор напрямую. Они выполнили работы на 10 000 000 рублей, о чем было направлено письмо о выполнении работ. ФИО20 перестал выплачивать деньги и они перестали выполнять работы. Позднее ФИО20 стал заключать договора напрямую с другими организациями, а также стал отклоняться от графика выполнения работ и контракта (закупав материалы не по контракту). Он на объект приезжал каждую неделю на совещания. С объекта их организация ушла в сентябре-октябре 2021 года. На расчетный счет их организации поступило 10 031 439,20. Около 30 процентов данных денежных средств он снимал наличными денежными средствами для расчета с мусоровозами. Так же наличные денежные средства он выдавал рабочим на проживание и еду. Так же он подтверждал, что в графике стоит его подпись, это могло произойти поскольку ФИО20 на объекте не появлялся. В последующем данный график был отправлен ФИО20 (т. 10 л.д.105-108, 109-111).

Показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, с 2013 года он находился в г. Нижний Новгороде. У него есть знакомый Агабабян, который работает ООО «Строй Центр». В июле 2021 года он ему позвонил и предложил поработать начальником объекта «Школа 73», расположенной по адресу: <адрес> В процессе разговора он пояснил, что на ремонт здания был заключен муниципальный контракт, на сумму около 68 000 000 рублей.

Директор ООО «Строй Профи М» ФИО20 и директор ООО «Строй Центр» находились между собой в деловых отношениях и очень часто сотрудничали. В октябре 2021 когда перестали полностью выплачивать зарплату, ему позвонил Агабян и сообщил что на объект приедет представитель ООО «Строй Профи М» ФИО20 и попросил его показать ход выполнения работ на объекте «Школа 73». Когда ФИО20 приехал, то был выполнен демонтаж полов, демонтаж кровли, были поставлены пластиковые окна, на объекте находился материал на кровлю. После приезда ФИО20 в октябре-ноябре начали проводить активные работы по составлению дополнительных соглашений, также началась работа по стяжке полов и по ремонту кровли. В ноябре начали работы по сантехнике, так же начали проводить работы по электрике и сантехнике.

За время его работы на объекте «Школа 73» осуществляли работы следующие подрядные организации ООО «Рэо 2» представитель Артем, которые осуществляли ремонт сантехники, ООО «Кровля и изоляция» представитель ФИО10. Все договора подряда, кроме работ по стяжке не были выполнены в полном объеме в связи с тем, что ООО «Строй Профи М» не выплачивало денежные средства. Причины по которым денежные средства не выплачивались они не пояснили. От каких кампаний он приминал товар не помнит.

Из МКУ «Глав УКС» на объекте с момента начала работ по сентябрь 2021 находился Егор Казаков, позднее ему стало известно, что он уволился. Позднее на объекте присутствовал ФИО11 Ластин. Они постоянно находились на объекте (примерно 3 раза в неделю). Так же на объекте находились Полыгаев и ФИО8. Каждую среду на объекте проходили рабочие совещания, на которых присутствовали представители МКУ «Глав УКС», ФИО20, все бригадиры. В ходе совещаний ФИО20 пояснял, что сначала необходимо проводить дополнительные работы по стяжке пола, так же ссылался на повышение цен.

ООО «Строй Профи М» выписывали на него доверенность на право приемки товара на объекте «Школа НОМЕР».

Он кроме товарных накладных документов не подписывал. В МКУ «Глав УКС» он приезжал только по рабочим совещаниям, которые собирали представители МКУ «Глав УКС».

Так же он присутствовал при составлении акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, как представитель ООО «Строй Профи М». ФИО12 акт составлялся путем подсчета, и обследования здания, производства контрольных замеров, после проведения был составлен акт контрольного обмера, в котором он, а также другие участники поставили свои подписи. Акты о приемке выполненных работ он видел один раз, в них не вчитывался, кто их подписывал ему не известно. С февраля 2022 года он получал заработную плату от ООО «Строй Поофи М», заработную плату он получал как в наличной форме, так и переводом на карту. Заработная плата у него была 80 000 рублей. По поводу предоставленной выписки может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО20 ему были переведены 30 000 рублей в счет заработной платы. Так же ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту с банковской карты ФИО20 было переведено 100 000 рублей. Из них 50 000 рублей это долг по заработной плате, а остальные 50 000 рублей это заработная плата рабочих. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в размере 80 000 рублей путем перевода на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он на свою банковскую карту получил 30 000 рублей и 35 000 рублей - заработная плата рабочих. ДД.ММ.ГГГГ он получил на его банковскую карту 80 000 рублей это была заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он получил 40 000 рублей это была заработная плата рабочих. ДД.ММ.ГГГГ он получил 40 000 рублей, предполагает, что это его заработная плата. Денежные средства от ФИО20 он получал для оплаты труда рабочих. Так же он получил около 100 000 рублей для расчета с субподрядчиками (т. 10 л.д. 112-115, 116-120).

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МКУ «Глав УКС», по адресу: <адрес> изъяты: справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, письмо Департамента экономического развития Администрации города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №Сл-03-08-251281/21, дополнительное соглашение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет предельной (максимальной) цены муниципального контракта, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация, Внутренние системы водоснабжения и канализации ПР-20/1/18-ВК», прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация Генеральный план ПР-20/7/18-ГП», прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация Отопление и вентиляция ПР-20/2/18-ОВ», прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация Электрооборудование и освящение ПР-20/4/18-ЭОМ», прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация Система контроля и управления доступом ПР-20/3/18-СКУД», прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация Система видеонаблюдения ПР-20/6/18-ВН», прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация Раздел 1. Архитектурно-строительные решения. ПР-016/2/17АС», прозрачная прошитая папка, в которой находится согласно титульному листу «Рабочая документация АПСиСО. ПР-016/2/17АС», локальный сметный расчет НОМЕР на ремонт фасада, локальный сметный расчет НОМЕР на ремонт индивидуально теплового пункта, локальный сметный расчет НОМЕР на отделочные работы (первый этап), локальный сметный расчет НОМЕР на ремонт кровли, локальный сметный расчет НОМЕР на капитальный ремонт системы водопровода и канализации, локальный сметный расчет НОМЕР на капитальный ремонт системы отопления, локальный сметный расчет НОМЕР на капитальный ремонт системы электроснабжения, локальный сметный расчет НОМЕР на капитальный ремонт системы вентиляции, локальный сметный расчет НОМЕР на отделочные работы (первый этап), локальный сметный расчет НОМЕР на капитальный ремонт АПС,, белый бумажный конверт, при распечатывании конверта обнаружены DVD диск, при включении данного диска обнаружены фотографии хода работ на объекте школа НОМЕР, муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, дополнительное соглашение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Департамента экономического развития Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, дополнительное соглашение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет НОМЕР на работы по ремонту фасада (завершение), объектный сметный расчет по капитальному ремонту здания МБОУ «Школа НОМЕР» г.<адрес>, объектный сметный расчет по капитальному ремонту здания МБОУ «Школа НОМЕР» <адрес>, сводный сметный расчет по капитальному ремонту здания МБОУ «Школа НОМЕР» <адрес>, сводный сметный расчет по капитальному ремонту здания МБОУ «Школа НОМЕР» г<адрес> согласно которому сметная стоимость составляет 10 244 404 рублей, дополнительное соглашение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, смета контракта (с учетом изменения) Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР», <адрес>, локальный сметный расчет НОМЕР на работы по ремонту фасада (завершение), локальный сметный расчет НОМЕР на работы по ремонту фасада (завершение), письмо Министерства экономического развития и инвестиции Нижегородской области «Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Нижегородсмета» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, ведомость объемов работ НОМЕР «Ремонт фасада (завершение)», ведомость объемов работ НОМЕР(доп.1) «Ремонт фасада (завершение)», дополнительное соглашение НОМЕР к муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Министерства экономического развития и инвестиции Нижегородской области «Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Нижегородсмета» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 10 л.д. 186 -193, 194-210).

Заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «ПРИНЯЛ: Ведущий инженер по надзору за строительством отдела капитального ремонта и реставрации Муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода____» в следующих докуентах: акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО29 (т.11 л.д. 1-6).

Заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «СДАЛ: Генеральный директор ООО «Строй Профи М»_____/ФИО20/ в следующих документах: акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в строке «Подрядчик: Генеральный директор ООО «Строй Профи М»_____ ФИО20 в следуюзих документах: справка о стоимости выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подпись с троке «Генподрядчик: ______(подпись) ФИО20» в муниципальном контракте НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО60 (т.10 л.д. 234-246).

Заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объемы работ, выполненные ООО «Строй Профи М», принятые заказчиком Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода», приведенные в приемо-сдаточных документах. Также предоставлена приемо-сдаточная документация по формам КС-2 выполненная по результатам Актов контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанная только представителем Заказчика (генподрядчика) – Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода».

Освидетельствованные фактические объемы работ соответствуют приведенным в приемо-сдаточных документах с учетом завышения объемов выполненных работ, установленного данными Акта НОМЕР внеплановой выездной проверки МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ.

Объемы работ, выполненные ООО «Строй Профи М» или другими подрядчиками но не принятые заказчиком Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» освидетельствованы в ходе проведения экспертизы.

Стоимость фактически выполненных работ подрядчиком ООО «Строй Профи М" определена путем суммирования стоимости работ и стоимости материалов согласно выполненных объемов работ, освидетельствованных в ходе экспертизы. После анализа объемов работ, представленных в приемо-сдаточной документации и Акту НОМЕР внеплановой выездной проверки МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что общая стоимость фактически выполненных работ составляет 24 581 431,63 рублей (т.11 л.д. 14-250, т. 12 л.д. 1-213).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которому прокуратурой района проведена проверка в отношении МКУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода» по исполнению требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд, согласно которого в ходе проведения проверки установлено, что в рамках нацпроекта «Демография» между МКУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода» и ООО «Строй Профи М» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР на выполнение работ по капитальному ремонту по объекту «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес>. Стоимость работ, согласно заключенному контракту от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР составила 69 143 834 руб., срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Профи М» в лице генерального директора ФИО20 выставило в адрес МКУ «Глав УКС г. Нижнего Новгорода» акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 67 788 071,12 рублей.

Указанные акты и справки подписаны уполномоченными должностными лицами МКУ «Главное управление по капитальному строительству г.Нижнего Новгорода» и ООО «Строй Профи М». Работы и материалы, указанные в актах и справках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены МКУ «Глав УКС г.Нижнего Новгорода» на сумму 65 686 642,29 рублей. Общая сумма невыполненных работ составила 42 791 575,68 рублей. С учетом изложенного, в действиях неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «Строй Профи М» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т.9 л.д. 192-194).

Муниципальным контрактом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес>, с приложениями:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 450 604, 20 рублей;

- платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 630677, 25 рублей;

- платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 738 523, 73 рублей;

- платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 621 462, 76 рублей;

- платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму
20 743 150, 20 рублей;

- платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 011606, 35 рублей (т.10 л.д. 38 -78).

Реестром выполненных работ НОМЕР «Капитальный ремонт на объекте «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес>, подписанным ФИО8;

Приказом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении заместителя генерального директора по строительству ФИО8 ответственным куратором на объекте капитального ремонта «Капитальный ремонт здания
МБОУ «Школа НОМЕР»;

Приказом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за осуществление строительного контроля на объекте «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес>а» ФИО29;

Актом контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена проверка фактических объемов выполненных работ по объекту ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес>,
<адрес>а» (т. 9 л.д. 212, 213, 215, 233-234).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ и «Свидетель №1» в рамках 44-ФЗ, был заключен контракт, предметом которого является оснащение организации НОМЕР, предметами для его функционирования, оборудования, медицинское, хозяйственное. Данный контракт выполнен не был, оборудование поставлено не было. В связи с этим данное муниципальное учреждение не получило в свой состав оборудование, цель не достигнута. В связи с тем, что оборудование не было поставлено, денежные средства были выплачены. Руководитель ФИО8 подписал документы на оплату, но фактически не получили в пользование оборудование в собственность учреждения. Ущерб городу Нижний Новгород составил 19 581 194,70 копеек. В рамках данного уголовного дела гражданский иск не заявлялся, так как заказчик МКУ обращался в Арбитражный суд о взыскании денежных сумм. Фактически денежные средства поступают от ИП «Свидетель №1», но не в полном объеме. Ориентировочно погашено в районе 11 000 000 рублей, но точные данные не брала.

На обеспечение дошкольного учреждения НОМЕР, был заключен муниципальный контракт, согласно которому необходимо было обеспечить такое же оборудование. Контракт был оплачен, но не исполнен. Задолженность 10 868 008 рублей. МКУ обращалось с иском, были частично удовлетворены требования, так как установлено, что частично оборудование поставлено. Ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО70, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в должности начальника отдела контрактной службы МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», до его трудоустройства начальником отдела был ФИО62 В его обязанности входило организация и сопровождение закупочных процедур. В его подчинении находилось 3 человека — специалисты-консультанты. Отдел контрактной службы занимается поиском поставщиков, подготовкой документации к заключению договоров/контрактов, разработкой ТЗ (по закупке оборудования), ведением деловой переписки с поставщиками, подготовкой документов к проведению аукционов, в том числе рассмотрением заявок.

Отдел контрактной службы подчинялся первому заместителю генерального директора МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода». С июля 2020 года должность первого заместителя генерального директора занимал
ФИО53

С декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 занимал должность исполняющего обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода». С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором МКУ «ГлавУКС» является ФИО63

В рамках национального проекта «Демография» с осени 2020 года на территории г. Нижнего Новгорода реализовывалось строительство детских дошкольных образовательных организаций. Денежные средства на их строительство и оснащение были выделены из местного, регионального и федерального бюджета.

В рамках реализации указанного проекта МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» в лице и.о. генерального директора ФИО8 заключило ряд муниципальных контрактов с ИП Свидетель №1 ИНН 503807234609, ИП ФИО5 ИНН 772965020990, ИП ФИО3 ИНН 525716720982 на оснащение мебелью и оборудованием дошкольных образовательных учреждений ДОУ НОМЕР в Новой Кузнечихе, ДОУ НОМЕР в Новой Кузнечихе. Контракты заключались путем проведения электронных аукционов, сами контракты, а также приложения к ним подписывались и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» посредством ЭЦП на электронной площадке. Все документы были подписаны ФИО8 как и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода».

Здание ДОУ НОМЕР введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Министерством строительства Нижегородской области. Здание ДОУ НОМЕР введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Министерством строительства Нижегородской области. Однако детские сады НОМЕР (МБДОУ «Детский сад НОМЕР») и НОМЕР (МБДОУ «Детский сад НОМЕР») были фактически запущены в октябре 2023 года после получения лицензии на осуществление образовательной деятельности в августе 2023 года.

Данная задержка в запуске детских садов связана с тем, что для получения лицензии на осуществление образовательной деятельности и набора учащихся необходимо, чтобы здания были оборудованы в соответствии с образовательными стандартами необходимым набором мебели и оборудования, отвечающим требованиям Роспотребнадзора и Министерства образования. Так как оборудование и мебель по муниципальным контрактам с ИП Свидетель №1 ИП ФИО5ИП ФИО3 не были поставлены и не были приняты в установленном контрактами порядке, МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» было вынуждено заключить контракты с новыми поставщиками на оснащение детских садов, что повлекло за собой срыв сроков запуска учреждений (т. 12, л.д. 235-237).

Показаниями свидетеля ФИО63 данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность врио генерального директора МКУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода» (далее по тексту — МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода») занимал Масленников С.Л. С декабря 2021 года 07.09.2022 исполняющим обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» являлся ФИО8

В рамках реализации указанного проекта МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» в лице и.о. генерального директора ФИО8 заключило ряд муниципальных контрактов на оснащение мебелью и оборудованием дошкольных образовательных учреждений ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР в Новой Кузнечихе.

По истечению срока исполнения муниципальных контрактов оборудование в детские сады поставлено не было в связи с тем, что на момент окончания срока поставки и монтажа оборудования детские сады не были достроены. В конце декабря 2021 года все муниципальные контракты с индивидуальными предпринимателями были расторгнуты по соглашению сторон, и.о. генерального директора ФИО8 с указанными индивидуальными предпринимателями были подписаны акты приема-передачи оборудования, а также договоры ответственного хранения, в соответствии с которыми непоставленное в рамках заключенных муниципальных контрактов оборудование и мебель переданы на хранение ИП ФИО5,
ИП ФИО3, ИП Свидетель №1 на склады, указанные предпринимателями.

К моменту его трудоустройства в должности генерального директора, оборудование было поставлено индивидуальными предпринимателями частично, но не принято. Последняя поставка со стороны ИП ФИО5, ИП ФИО3, ИП Свидетель №1 была осуществлена в августе 2022 года. Ими предпринимались попытки произвести приемку оборудования, а также добиться поставки оставшегося оборудования и мебели. В целях урегулирования ФИО12 вопросов проводились совещания в формате ВКС с представителем предпринимателей — Свидетель №1 с участием администрации города в лице первого заместителя ФИО64 и директора департамента строительства ФИО65 В ходе проведения совещаний
Свидетель №1 обещала поставить все оборудование, по поводу хранения оборудования и мебели на складах в соответствии с заключенными договорами ответственного хранения, она ничего не поясняла.

До его трудоустройства фактическое наличие оборудования и мебели на складах сотрудниками МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» не проверялось, выезды по данным адресам не осуществлялись.

В декабре администрацией г. Нижнего Новгорода было принято решение о подаче исковых заявлений в отношении ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3, а также о поиске новых поставщиков для заключения контрактов на оснащение детских садов недостающим оборудованием (т. 12, л.д. 220-224).

Показаниями ФИО53, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в должности первого заместителя работал с июля 2020 года. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность врио генерального директора МКУ «Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода» (далее по тексту — МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода»). С декабря 2021 года ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г.ФИО2» являлся ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором МКУ «ГлавУКС» являлся ФИО63

В рамках реализации указанного проекта МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» в лице и.о. генерального директора ФИО8 заключило ряд муниципальных контрактов на оснащение мебелью и оборудованием следующих дошкольных образовательных учреждений: ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР.

По результатам проведения электронных аукционов контракты были заключены с ИП Свидетель №1 ИНН 503807234609, ИП ФИО5 ИНН 772965020990, ИП ФИО3 ИНН 525716720982. Контракты со стороны МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» были подписаны и.о. генерального директора Куклаевым С.А.

В соответствии с условиями заключенных контрактов, данные индивидуальные предприниматели приняли на себя обязательства по поставке и монтажу оборудования (оборудование для сушки одежды, прачечных, столовых, спален, интерактивное оборудование) согласно техническому заданию и приложению к нему. Срок исполнения контрактов – конец декабря 2021 года, авансирование не предусмотрено.

По истечению срока исполнения муниципальных контрактов оборудование в детские сады поставлено не было в связи с тем, что на момент окончания срока поставки и монтажа оборудования детские сады не были достроены. В конце декабря 2022 года все муниципальные контракты с индивидуальными предпринимателями были расторгнуты по соглашению сторон, и.о. генерального директора ФИО8 с указанными индивидуальными предпринимателями были подписаны акты приема-передачи оборудования, а также договоры ответственного хранения, в соответствии с которыми непоставленное в рамках заключенных муниципальных контрактов оборудование и мебель переданы на хранение ИП ФИО5,
ИП ФИО3, ИП Свидетель №1 на склады, расположенные по адресам: <адрес>.

Фактическое наличие оборудования и мебели на указанных адресах сотрудниками МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» не проверялось, выезды по данным адресам не осуществлялись.

После этого, и.о. генерального директора ФИО8 были подписаны товарные накладные, подтверждающие поставку оборудования и мебели со стороны ИП ФИО5, ИП ФИО3, ИП Свидетель №1 в адрес МКУ «ГлавУКС г. ФИО2».

На основании вышеуказанных документов, в период с конца декабря 2021 по февраль 2022 гг. в адрес индивидуальных предпринимателей была произведена оплата по заключенным муниципальным контрактам в полном объеме.

В декабре 2022 года в арбитражный суд г. Нижнего Новгорода МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» было подано исковое заявление в отношении ИП ФИО5, ИП ФИО3, ИП Свидетель №1, впоследствии заявление передано по территории в г. Москву (по месту нахождения ответчиков). МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» заключило новые контракты на поставку оборудования в вышеуказанные детские сады: мебель - ИК-1 г. Ижевск, оборудование пищеблока и прачечных — ООО «Ставилон», интерактивное, игровое и обучающее оборудование — ООО «Айтискул» (т. 13, л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО66, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Главным управлением по капитальному строительству город Нижний Новгород» и ФКУ ИК-1 России по УР был заключен муниципальный контракт НОМЕР/ИК/2023 на основании которого ФКУ ИК -1 России по Удмуртской Республике обязалось предоставить в адрес «Главного управления по капитальному строительству город Нижний Новгород» мебель для детского сада НОМЕР (НОМЕР по генплану) по адресу: <адрес>. Контракт заключался, как закупка у единственного поставщика, поскольку аукцион не проводился. Сумма контракта составила 12 268 298 рублей. В период времени с июля по август 2023 года вся продукция, согласно муниципального контракта была поставлена в адрес заказчика, а также документы для подписания (т. 12 л.д. 239 - 241).

Показаниями свидетеля ФИО67 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что к настоящему моменту оборудование в детские сады поставлено в полном объеме ООО «Айтискул» в установленный контрактами срок. Акты приема-передачи товаров подписаны обеими сторонами контракта, оплата в адрес ООО «Айтискул» произведена в полном объеме. Претензий со стороны заказчика в адрес ООО «Айтискул» не поступало (т. 13, л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля ФИО68, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым между МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» в лице генерального директора ФИО63 и ООО «Ставилон» в лице директора ФИО69 заключен контракт НОМЕР/С/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для пищеблока и прачечной в ДОУ НОМЕР по адресу: <адрес>. Контракт заключался без проведения конкурсных процедур путем производства закупки у единственного поставщика в связи со сжатыми сроками поставки. В соответствии с условиями контракта поставщик принял на себя обязательства поставить оборудование для пищеблока и прачечной. Сумма контракта — 6 475 519 рублей, авансирование не предусмотрено.

Также между МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» в лице генерального директора ФИО63 и ООО «Ставилон» в лице директора ФИО69 заключен контракт НОМЕР/С/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для пищеблока и прачечной в ДОУ НОМЕР по адресу: <адрес>. Контракт заключался без проведения конкурсных процедур путем производства закупки у единственного поставщика в связи со сжатыми сроками поставки. В соответствии с условиями контракта поставщик принял на себя обязательства поставить оборудование для пищеблока и прачечной. Сумма контракта — 6 397 849 рублей, авансирование не предусмотрено.

Со стороны МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» по обоим контрактам с ними взаимодействовал ФИО70 (начальник контрактной службы), а также она контактировала с заведующими детских садов. После подписания контрактов начали закупку товаров и их поставку на объект. Поставка, разгрузка и монтаж оборудования осуществлялись силами ООО «Ставилон» без привлечения субподрядных организаций.

При осуществлении поставки на объект, она связывалась с заведующими детских садов и сообщала, что товар приехал. Заведующие пропускали их сотрудников на территорию садиков, чтобы те могли разгрузить и смонтировать оборудование. Также она связывалась с представителями МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и сообщала, какое оборудование и в каком количестве привезено на объект.

В детские сады не поставлено несколько позиций, все заказано, поставка будет осуществлена в течение двух недель. Приемку осуществлял сотрудник МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» ФИО71 Акты приема-передачи товаров с МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» еще не подписаны, т. к. поставлен не полный перечень товаров, оплата в адрес ООО «Ставилон» также не произведена. Претензий со стороны заказчика в адрес ООО «Ставилон» не поступало (т. 13, л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля ФИО72 из которых усматривается. Что 2022 году она работала старшим воспитателем в МДОУНОМЕР, в 2023 году ее назначили руководителем 221 сада, который расположен по адресу: <адрес> (ранее ДОУ НОМЕР). Дошкольное учреждение было в ведено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В детский садик было поставлено два комплекта мебели, которая используется, и которая складируется в танцевальном зале. Что это за мебель ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что в рамках исполнения обязательств по муниципальным контрактам заключенным МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» на оснащение оборудованием объекта: «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» сообщила:

Поставщик Индивидуальный предприниматель Свидетель №1 (далее - Поставщик 1)

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 665,15 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 530 849,45 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 748,46 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 064 097,82 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 936,00 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 664,33 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 434,55 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 736 020,80 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

Для оплаты за поставку оборудования для оснащения объекта после подписания Поставщиком (ИП Свидетель №1) и Заказчиком (МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода) первичных документов (акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету города Нижнего Новгорода сотрудниками экономической службы
МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по указанию руководителя Учреждения (и.о. генерального директора ФИО8) вышеуказанные первичные документы, муниципальный контракт направлялись с заявкой, подписанной
ФИО8 в Министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области для доведения предельных объемов финансирования (далее – ПОФ) и последующей оплаты поставщику.

При доведении до Заказчика ПОФ по указанию руководителя Учреждения на основании первичных документов в период 2021-2022 гг. сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения формировались платежные поручения в программном комплексе 1С:Предприятие.

Далее по указанию руководителя Учреждения платежное поручение с сопроводительными документами (Контракт, акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения направлялись в департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода в автоматизированной системе «Триумф».

После проверки платежного поручения и сопроводительных документов департаментом финансов проводится оплата платежного поручения на лицевой счет Поставщика, предусмотренный Контрактом.

Реквизиты поставщика отражены в письме, направленном поставщиком в адрес заказчика от 27.12.2021НОМЕР, расчетный счет ИП Свидетель №1 НОМЕР, открытый в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" г.Москва, к/с 301НОМЕР, БИК 044525999.

Реквизиты плательщика МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» отражены в вышеперечисленных контрактах, лицевой счет по учету бюджетных средств МКУ «Глав УКС» НОМЕР, открытый Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода в Волго-Вятском ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, к/счет 40НОМЕР, казначейский счет получателя бюджетных средств для осуществления кассового обслуживания исполнения бюджета г. Нижнего Новгорода р/счет НОМЕР.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее- Поставщик 2)

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 454,07 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 984 953,31 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

Для оплаты за поставку оборудования для оснащения объекта после подписания Поставщиком (ИП ФИО5) и Заказчиком (МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода) первичных документов (акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету города Нижнего Новгорода сотрудниками экономической службы МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по указанию руководителя (ФИО8) Учреждения вышеуказанные первичные документы, муниципальный контракт направляются с заявкой в Министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области для доведения предельных объемов финансирования (далее – ПОФ) и последующей оплаты поставщику.

При доведении до Заказчика ПОФ по указанию руководителя Учреждения на основании первичных документов в период 2021-2022 гг сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения формируются платежные поручения в программном комплексе 1С:Предприятие.

Далее по указанию руководителя Учреждения платежное поручение с сопроводительными документами (Контракт, акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения направляются в департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода в автоматизированной системе «Триумф».

Реквизиты поставщика отражены в вышеперечисленных контрактах,

расчетный счет ИП ФИО5, НОМЕР, открытый в ПАО СБЕРБАНК <адрес>, к/с 30НОМЕР, БИК 044525225.

Реквизиты плательщика МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» отражены в вышеперечисленных контрактах, лицевой счет по учету бюджетных средств МКУ «Глав УКС» НОМЕР, открытый Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода в Волго-Вятском ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, к/счет 40НОМЕР, казначейский счет получателя бюджетных средств для осуществления кассового обслуживания исполнения бюджета г. Нижнего Новгорода р/счет НОМЕР.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -Поставщик 3)

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 941,87 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7786 244,98 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 921,54 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586 232,11 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 180,73 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 892,26 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 743,83 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 639,42 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 561,06 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 544,71 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 784,72 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 687,43 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900,06 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 584 105,92 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 948,12 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 863,88 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 299,35 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 635,77 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 769,72 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 202,28 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 172,59 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512 086,57 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 076,23 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 546,27 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 273,89 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522115,45 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

Для оплаты за поставку оборудования для оснащения объекта после подписания Поставщиком (ИП ФИО3) и Заказчиком (МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода) первичных документов (акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету города Нижнего Новгорода сотрудниками экономической службы МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по указанию руководителя Учреждения вышеуказанные первичные документы, муниципальный контракт направляются с заявкой в Министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области для доведения предельных объемов финансирования (далее – ПОФ) и последующей оплаты поставщику.

Далее по указанию руководителя Учреждения платежное поручение с сопроводительными документами (Контракт, акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения направляются в департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода в автоматизированной системе «Триумф».

Реквизиты поставщика отражены в вышеперечисленных контрактах, расчетный счет «ИП ФИО3, № р/с 40НОМЕР, открытый в Филиале ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" г. Москва, №к/с 30НОМЕР, БИК 044525999.

Реквизиты плательщика МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» отражены в вышеперечисленных контрактах, лицевой счет по учету бюджетных средств МКУ «Глав УКС» НОМЕР, открытый Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода в Волго-Вятском ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, к/счет 40102810745370000024, казначейский счет получателя бюджетных средств для осуществления кассового обслуживания исполнения бюджета г. Нижнего Новгорода р/счет НОМЕР (т. 13 л.д. 17-29).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 ИП Свидетель №1 имеется устное партнерское соглашение. Исходя из данного соглашения, они втроем осуществляли совместную предпринимательскую деятельность. У них есть общие менеджеры по закупкам (по муниципальным контрактам), они совместно исполняем контракты. Все обязанности, в том числе и по исполнению муниципальных контрактов с МКУ «ГлавУКС г.ФИО2», он возложил на Свидетель №1 на основании выданной доверенности.

Сотрудник Свидетель №1 посредством мониторинга нашел на сайте гос.закупок контракты на оснащение оборудованием и мебелью детских садов в г. Нижний Новгороде. Менеджер собрал необходимый комплект документов и подал заявку. Контракты заключались посредством проведения аукциона.

По результатам аукционов между ИП ФИО5 и МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» был заключен ряд муниципальных контрактов на оснащение ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР оборудованием и мебелью. Кто входил в состав комиссии по рассмотрению заявок, были ли еще заявки, а также процедуру рассмотрения заявок и проведения аукциона он достоверно не знает, т.к. всем занимался менеджер, и он знает только с его слов. Все протоколы рассмотрения заявок размещены на закупочной площадке.

На оснащение ДОУ НОМЕР по результатам проведения аукционов был заключен контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

На оснащение ДОУ НОМЕР по результатам аукциона были заключены муниципальные контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ,
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Контракты приходили ему на электронную почту с почты МКУ «ГлавУК г. Нижнего Новгорода», он их распечатывал, подписывал, сканировал и отправлял также по электронной почте заказчику (ГлавУКС), некоторые контракты подписывались посредством ЭЦП на площадке. Авансирование не предусмотрено.

По словам Свидетель №1, которая вела переговоры с поставщиками от имени трех ИП, сотрудники МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» требовали поставку оборудования в сады, но не принимали его на объектах, ссылаясь на различные, не имеющие отношения к делу, неразумные с их стороны обстоятельства: нехватка сотрудников для приемки, невозможность осуществить выезд на объект для организации приемки оборудования. Со слов Свидетель №1 она и ее менеджеры заранее предупреждали представителя заказчика об отгрузках, кого именно предупреждали и каким образом, ему неизвестно, но со слов Свидетель №1 и их менеджеров в г. Нижний Новгороде представители МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» на объекты не приезжали, хотя они обязаны были осуществлять приемку и обеспечивать надлежащее хранение этого оборудования. На объектах подрядчик и представители подрядчика не хотели брать ответственность за поставленное оборудование, помещения для хранения нам заказчик (МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода») не предоставлял, а также инфраструктура объектов (детских садов) не соответствовала нормам и правилам хранения оборудования. По данным фактам они как ИП направляли в адрес заказчика письма.

В настоящий момент в ДОУ 37 и ДОУ 38 находится оборудование, переданное им (ФИО5), но по каким-то причинам не принятое МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода». Он был готов продолжать поставлять оборудование по контрактам, однако МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» фактически препятствовали осуществлению нормальной деятельности в рамках исполнения контрактов.

МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» утверждают, что он не поставлял оборудование, однако у него в распоряжении имеются письма за подписью заведующих этих учреждений, в которых имеется противоположная информация, о наличии у них неустановленного оборудования, принадлежащего ИП ФИО5 с требованием его забрать. ФИО12 заявление, сделанное через год, после фактической поставки, он не признает заявленным в разумные сроки.

Действия сотрудников МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» таким образом, наносят ущерб его профессиональной и деловой репутации.

После заключения муниципальных контрактов, спустя некоторое время, с ними по электронной почте связался представитель МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода», кто именно, пояснить не может, т. к. у них обезличенная почта на Яндексе с подписью. Отдела договоров и муниципальных закупок МКУ ГлавУКС г. Нижнего Новгорода. В письме было сказано, что запланировано совещание в офисе МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» по вопросу приемки оборудования и мебели по заключенным муниципальным контрактам. На совещании присутствовала Свидетель №1, действовавшая от имени трех ИП. На совещании и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г.ФИО2» ФИО8 сообщил, что сопровождением контрактов, общением с нами, а также приемкой оборудования будет заниматься сотрудник контрактной службы МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» Оздоев (назначен по указанию ФИО8). С Оздоевым от имени трех ИП общалась Свидетель №1 и ее сотрудники.

После подписания контрактов часть оборудования была забронирована в форме устной договоренности с поставщиками, но не оплачивалась. Какое именно оборудование и по каким контрактам бронировалось, пояснить затрудняется. Он провел анализ рынка и понимал, что в контрактах нет оборудования, сроки поставки которого могут быть увеличены в связи с необходимостью производства данного оборудования. До момента расторжения контрактов и подписания актов приема-передачи никакое оборудование фактически не закупалось. После расторжения контрактов для ДОУ НОМЕР они закупали оборудование у поставщиков. Оплата производилась безналичным способом, путем перечисления денежных средств с расчетных счетов ИП ФИО5 в Сбербанке и Точке на счета поставщиков. Часть товаров приобреталась на электронной площадке OZON.

Контракты были расторгнуты по инициативе МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» в связи с неготовностью детских садов к приемке оборудования и мебели.

В середине января 2022 года, он осматривал объект ДОУ на улице Верховой г. Нижнего Новгорода, а в середине марта 2022 года он осуществил поездку в Нижний Новгород с инспекцией готовности остальных объектов. Большинство их них до этого момента не было готово к приемке оборудования, а в некоторых не было даже черновой отделки.

Помимо этого сотрудники МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» обещали предоставить сопровождение на объектах, однако этого сделано не было, и ему пришлось самому искать прорабов на стройке и объяснять, что он там делал.

Вне зависимости от сделанных им выводов о готовности объектов, МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по словам Свидетель №1 намеренно принуждали его привозить и монтировать оборудование в ДОУ, которые находились в меньшей степени готовности относительно прочих. Монтажные бригады жаловались на отсутствие отопления и нормальных условий работы.

ФИО5 пояснил, что к моменту расторжения контрактов никакое оборудование в рамках исполнения муниципальных контрактов закуплено не было.

ФИО5 пояснил, что все даты им проставлял МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и ФИО8 говорил, что им так нужно. Кроме того, ГлавУКС подготовил и отправил нам на почту весь комплект документов по расторжению контрактов (письмо от имени ИП в адрес МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» с просьбой о расторжении контрактов в связи с неготовностью садов, соглашение о расторжении, акты приема-передачи оборудования, а также договоры ответственного хранения). Кто именно из сотрудников ГлавУКСа готовил документы, ему неизвестно. При этом некоторые муниципальные контракты заключались и расторгались одним днем. По сути, он находился в зависимом положении от государственного заказчика. Сотрудники МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» подготовили все документы и ФИО8 заставил их подписать. ФИО5 распечатал все документы, и, зная, что оборудование не закуплено, подписал со своей стороны и отправил сканы на подпись в МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода».

Со слов Свидетель №1 ему известно, что в период взаимоотношений с МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» она несколько раз встречалась с
ФИО8 Все встречи происходили по инициативе ФИО8 В ходе этих встреч, а также телефонных и иных видов переговоров ФИО8 сводил разговор к тому, что необходимо строго следовать его указаниям, а именно подписывать и оформлять документы в том виде, в котором их составлял и присылал МКУ «ГлавУКС г. ФИО2».

Помимо этого, со слов Свидетель №1, ФИО8 озвучивал угрозы включения ИП ФИО5, ИП ФИО77 и ИП Свидетель №1, в реестр недобросовестных поставщиков в случае, если они не будут действовать по его указаниям и не подпишем все эти документы, угрожал проверками прокуратуры, а так же требовал установить пустые коробки на не готовых объектах для формального отчета. ФИО8 достоверно знал, что оборудование и мебель на момент подписания актов приема-передачи и договоров ответственного хранения не закуплены, а также знал о том, что на складах оборудования нет, но, как он понял, им было необходимо закрыть год и отчитаться о потраченных бюджетных средствах, поскольку неиспользованные остатки бюджетных средств подлежат возврату.

Сотрудники МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» никуда не выезжали, наличие оборудования не проверяли, поскольку никакого оборудования на момент расторжения контрактов и подписания договоров ответственного хранения закуплено не было, и ФИО8 было об этом достоверно известно.

Договоры готовили сотрудники МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода», кто именно, ему неизвестно. По какой причине сотрудники ГлавУКС указали адреса регистрации ИП, ему неизвестно.

В настоящее время никакое оборудование для детских садов дополнительно к тому оборудованию, что было поставлено, не закуплено, соответственно, хранить нечего. Часть оборудования, которое закупалось для оснащения данных детских садов, закупалось через ИП ФИО5 у ООО «Промедик» ИНН 7725810446, АО «Кронт-Мед» ИНН 5047048494, ООО «Ставилон сервис» ИНН 5262122870, ООО "ДЦ СМИРНОВЪ" ИНН 1224001838 и других поставщиков, и поставлено в ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР. Оставшееся оборудование не закупалось. Также добавляет, что поиском поставщиков оборудования, закупкой оборудования и доставкой этого оборудования от имени всех трех ИП занималась Свидетель №1

Часть денежных средств, перечисленных со счета МКУ «ГлавУКС г.ФИО2» на счет ИП ФИО5 в рамках заключенных муниципальных контрактов на оснащение ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР оборудованием и мебелью, были растрачены им следующим образом: сняты наличными, переведены на личный счет, а также потрачены на исполнение других договоров и осуществление хозяйственной деятельности ИП, не связанных с исполнением муниципальных контрактов, по причине того, что МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» не принимал то оборудование, которое уже поставлено на объекты, а также ему как предпринимателю необходимо было дальше осуществлять коммерческую деятельность.

Часть денежных средств переведены на счет ИП Свидетель №1 по договору займа. Точную сумму денежных средств, растраченных не на исполнение муниципальных контрактов, пояснить затрудняется, данная сумма будет указана в решении арбитражного суда по иску МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» ко мне (сумма непоставленного оборудования и мебели). При принятии судом решения он готов добровольно возместить ущерб на указанную сумму.

По поводу направления в адрес заказчика (МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода») гарантийных писем от ИП ФИО5 (а также ИП Свидетель №1, ИП ФИО3) о том, что все оборудование по муниципальным контрактам на оснащение детских садов закуплено и хранится по адресам: <адрес>, пояснил, что ФИО12 адреса являются реальными складскими помещениями поставщиков оборудования, с которыми они работали. Всю переписку с МКУ «ГлавУКС г.ФИО2» от имени трех ИП вела Свидетель №1, эти письма также были подготовлены Свидетель №1 Закупленного в рамках заключенных муниципальных контрактов оборудования на указанных складах не было. В связи с тем, что он долгое время работал с Эдемской А.Г., он ей полностью доверял во всех вопросах взаимодействия с МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода», поэтому не контролировал документы, которые она составляла от имени трех ИП, а также не контролировал ведение ею деловой переписки с МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» от имени трех ИП. По какой причине Свидетель №1 отразила в письмах недостоверную информацию о том, что оборудование по муниципальным контрактам закуплено и хранится на вышеуказанных складах, пояснить ничего не может (т. 18 л.д. 202-207).

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что между ИП Свидетель №1, ИП ФИО5 и ИП ФИО3 имеется устное партнерское соглашение. Исходя из данного соглашения, они втроем осуществляли совместную предпринимательскую деятельность. У них есть общие менеджеры, бухгалтеры, они совместно исполняли контракты. Во время беременности она по состоянию здоровья не могла заниматься бизнесом, поэтому все обязанности, в том числе и по исполнению муниципальных контрактов с МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода», она возложила на
Свидетель №1

В 2020 году с появлением ограничений из-за ковида, развлекательная деятельность была приостановлена, и они как ИП решили попробовать новый для себя вид деятельности — поставку оборудования. Ее менеджер нашла на сайте госзакупок контракты на оснащение оборудованием и мебелью детских садов в г. Нижний Новгороде. Также менеджер собрала необходимый комплект документов и подала заявку. Контракты заключались посредством проведения аукциона. По результатам аукционов между ИП ФИО3 и МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» был заключен ряд муниципальных контрактов на оснащение ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР оборудованием и мебелью.

На оснащение ДОУ НОМЕР были заключены следующие контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (заключен по результатам аукциона), а также муниципальные контракты, заключенные без проведения аукциона: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Процедуру заключения указанных контрактов пояснить не смогла, т к. этим занималась менеджер. Контракты приходили ей на электронную почту с почты МКУ «ГлавУК г.Нижнего Новгорода», она их распечатывала, подписывала, сканировала и отправляла также по электронной почте заказчику (ГлавУКС).

На оснащение ДОУ НОМЕР были заключены следующие контракты:
НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (заключен по результатам аукциона), а также муниципальные контракты, заключенные без проведения аукциона: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Процедуру заключения указанных контрактов пояснить затрудняется, т. к. этим занималась менеджер. Насколько она помнит, контракты приходили ей на электронную почту с почты МКУ «ГлавУК г.Нижнего Новгорода», она их распечатывала, подписывала, сканировала и отправляла также по электронной почте заказчику (ГлавУКС).

После заключения муниципальных контрактов, спустя некоторое время, с ними по электронной почте связался представитель МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода», кто именно, пояснить не может, т. к. у них почта общая. В письме им сообщили, что запланировано совещание в офисе МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по вопросу приемки оборудования и мебели. На совещании от ИП ФИО3 присутствовал менеджер, который подготавливал документы к аукциону. Также на совещание были приглашены ИП Свидетель №1 и ИП ФИО5 На совещании и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» ФИО8 сообщил им, что сопровождением контрактов, общением с ними, а также приемкой оборудования будет заниматься сотрудник контрактной службы МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» Оздоев. С Оздоевым от имени трех ИП общалась Свидетель №1

После подписания контрактов часть оборудования была забронирована по договоренности с поставщиками, но не оплачивалось. Но контракты были расторгнуты по обоюдному согласию в связи с неготовностью детских садов к приемке оборудования и мебели.

Никакое оборудование в рамках исполнения муниципальных контрактов закуплено не было, была забронирована часть оборудования, какое именно, у кого и в каком количестве, пояснить затрудняется.

Менеджер общалась с представителями МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода», а также с ФИО8 ГлавУКС подготовил и отправил им на почту весь комплект документов по расторжению контрактов (письмо от имени ИП в адрес МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» с просьбой о расторжении контрактов в связи с неготовностью садов, соглашение о расторжении, акты приема-передачи оборудования, а также договоры ответственного хранения). При этом некоторые муниципальные контракты заключались и расторгались одним днем. При этом ФИО8 угрожал им, что в случае, если они не подпишут все эти документы, она, Свидетель №1 и ФИО5 попадем в реестр недобросовестных поставщиков и больше не сможем работать с гос. организациями по контрактам, и вообще больше не будут работать. Поэтому она, достоверно зная, что оборудование не закуплено, подписала все вышеуказанные документы.

ФИО8 знал, что оборудование и мебель не закуплены, они ему об этом говорили, но, как она поняла, им было необходимо закрыть год и отчитаться о потраченных бюджетных средствах, поэтому они подготовили все документы и заставили их подписать. Она распечатала все документы, подписала со своей стороны и отправила сканы на подпись в МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода».

Никакое оборудование для детских садов не закуплено, соответственно, никаких адресов хранения нет. Часть оборудования, которое закупалось для оборудования данных детских садов, закупалось через ИП ФИО5 у ООО «Промедик» ИНН 7725810446, АО «Кронт-Мед» ИНН 5047048494, ООО «Ставилон сервис» ИНН 5262122870, ООО "ДЦ СМИРНОВЪ" ИНН 1224001838 и поставлено в ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР. Оставшееся оборудование не закупалось.

Часть денежных средств, перечисленных со счета МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» на счет ИП ФИО3 в рамках заключенных муниципальных контрактов на оснащение ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР оборудованием и мебелью, были сняты наличными, а также потрачены на исполнение других договоров и осуществление хозяйственной деятельности ИП, не связанных с исполнением муниципальных контрактов (т. 18, л.д. 214-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что между ИП Свидетель №1, ИП ФИО5 и ИП ФИО3 имеется устное партнерское соглашение. Исходя из данного соглашения, они втроем осуществляют совместную предпринимательскую деятельность. У них есть общие менеджеры по закупкам (по муниципальным контрактам), общий с ИП ФИО3 бухгалтер, у ФИО5 свой бухгалтер, они совместно исполняют контракты. Во время беременности ФИО3 все обязанности, в том числе и по исполнению муниципальных контрактов с МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода», она возложила на нее на основании выданной ей доверенности. От имени ИП ФИО5 по данным контрактам она действовала так же по доверенности.

На оснащение ДОУ НОМЕР по результатам проведения аукционов были заключены следующие контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Контракты приходили ей на электронную почту с почты МКУ «ГлавУК г.Нижнего Новгорода», она их распечатывала, подписывала, сканировала и отправляла также по электронной почте заказчику (ГлавУКС), некоторые контракты подписывались посредством ЭЦП на площадке. Авансирование не предусмотрено.

На оснащение ДОУ НОМЕР по результатам аукциона был заключен муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Данный контракт был заключен либо на площадке посредством ЭЦП, либо путем рукописной подписи и последующим направлением по электронной почте.

После заключения муниципальных контрактов, спустя некоторое время, с ними по электронной почте связался представитель МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода». В письме им сообщили, что запланировано совещание в офисе МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по вопросу приемки оборудования и мебели по заключенным муниципальным контрактам. На совещании присутствовала она, действовавшая от имени трех ИП. На совещании и.о. генерального директора МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» ФИО8 сообщил им, что сопровождением контрактов, общением с ними, а также приемкой оборудования будет заниматься сотрудник контрактной службы МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» Оздоев (назначен по указанию ФИО8). С Оздоевым от имени трех ИП общалась она и ее сотрудники.

После подписания контрактов часть оборудования была забронирована по договоренности с поставщиками, но не оплачивалась. До момента расторжения контрактов и подписания актов приема-передачи никакое оборудование фактически не закупалось, но было частично забронировано. После расторжения контрактов для ДОУ НОМЕР закупали оборудование у следующих поставщиков: ТД «Смирнов» (1-е полугодие 2022 года — оборудование для пищеблока), маркетплейс «Озон» (июнь 2022 года — весы медицинские). Для ДОУ НОМЕР ей никаких закупок оборудования не осуществлялось.

Все даты им проставлял МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» и ФИО8 говорил, что им так нужно. Кроме того, ГлавУКС подготовил и отправил им на почту весь комплект документов по расторжению контрактов (письмо от имени ИП в адрес МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» с просьбой о расторжении контрактов в связи с неготовностью садов, соглашение о расторжении, акты приема-передачи оборудования, а также договоры ответственного хранения). Кто именно из сотрудников ГлавУКСа готовил документы, ей неизвестно. При этом некоторые муниципальные контракты заключались и расторгались одним днем. В период взаимоотношений с МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» она несколько раз встречалась с ФИО8, в том числе в его кабинете и в неформальной обстановке (на улице). Все встречи происходили по инициативе ФИО8 В ходе этих встреч, а также телефонных и иных видов переговоров (переписок) ФИО8 сводил разговор к тому, что ей как ИП необходимо строго следовать его указаниям, а именно подписывать и оформлять документы в том виде, в котором их составлял и присылал МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода».

ФИО8 также лично ей озвучивал угрозы включения их троих как ИП в реестр недобросовестных поставщиков в случае, если они не будут действовать по его указаниям и не подпишем все эти документы, а также в ее адрес и в адрес ИП ФИО3 и ИП ФИО5 от ФИО8 поступали угрозы проверками прокуратуры. Поэтому она, зная, что оборудование не закуплено, подписала все вышеуказанные документы.

ФИО8 достоверно знал, что оборудование и мебель на момент подписания актов приема-передачи и договоров ответственного хранения не закуплены, она ему об этом говорила, а также знал о том, что на складах оборудования нет, но, как она поняла, им было необходимо закрыть год и отчитаться о потраченных бюджетных средствах, поэтому сотрудники
МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» подготовили все документы и ФИО8 заставил их подписать. Она распечатала все документы, подписала со своей стороны и отправила сканы на подпись в МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода».

Часть денежных средств, перечисленных со счета МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» на счет ИП Свидетель №1 в рамках заключенных муниципальных контрактов на оснащение ДОУ НОМЕР и ДОУ НОМЕР оборудованием и мебелью, были сняты наличными, а также потрачены на исполнение других договоров и осуществление хозяйственной деятельности ИП, не связанных с исполнением муниципальных контрактов. Точную сумму денежных средств, растраченных не на исполнение муниципальных контрактов, пояснить затрудняется, данная сумма будет указана в решении арбитражного суда по иску МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» к ней (сумма непоставленного оборудования и мебели) (т. 18, л.д. 209-213).

Показаниями свидетеля ФИО31 из которых усматривается, что в конце 2021 года были заключены контракты на поставку мебели и оборудования в МДОУ НОМЕР и НОМЕР. Поставщики, которые должны поставить мебель, предоставили гарантийное письмо. Так МДОУ не были готовы к приемки мебели, то они направил соглашение о принятии мебели на ответственное хранение.

Кроме того виновность ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» по адресу: <адрес> изъяты, документы относительно муниципальных контрактов на осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, а именно: муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; реестр платёжных поручений; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 84 -112, 144-169).

Документами, полученными в МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- договором ответственного хранения НОМЕР-ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП Свидетель №1 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 3 566 514, 60 рублей;

- договором ответственного хранения НОМЕР-ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО3 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 794 186, 85 рублей;

- договором ответственного хранения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО3 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 592 153, 65 рублей;

- договором ответственного хранения НОМЕР - ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП Свидетель №1 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) 1 293 600, 33 рублей;

- договором ответственного хранения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО5 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 6 045 407, 38 рублей;

- договором ответственного хранения НОМЕР-ОХ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО5 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 1 074 846, 28 рублей (т. 17 л.д. 145-147, 150-157, 189 -192, 196 -222).

Виновность ФИО8 в совершении преступления НОМЕР, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеприведенным показаниями ФИО8, представителя потерпевшего ФИО32, свидетелей ФИО70, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО72, ФИО5, ФИО3, Свидетель №1, ФИО73, ФИО53 и следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в рамках исполнения обязательств по муниципальным контрактам заключенным МКУ «ГлавУКС г. ФИО2» на оснащение оборудованием объекта: «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» были проведены следующие действия.

Индивидуальный предприниматель Свидетель №1 (далее - Поставщик 1)

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 923,04 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 180 380,49 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

Для оплаты за поставку оборудования для оснащения объекта после подписания Поставщиком (ИП Свидетель №1) и Заказчиком (МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода) первичных документов (акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету города Нижнего Новгорода сотрудниками экономической службы МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по указанию руководителя Учреждения вышеуказанные первичные документы, муниципальный контракт направляются с заявкой в Министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области для доведения предельных объемов финансирования (далее – ПОФ) и последующей оплаты поставщику.

Далее по указанию руководителя Учреждения платежное поручение с сопроводительными документами (Контракт, акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения направляются в департамент финансов администрации г. ФИО2 в автоматизированной системе «Триумф».

Реквизиты плательщика МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» отражены в вышеперечисленных контрактах, лицевой счет по учету бюджетных средств МКУ «Глав УКС» № 02111410620, открытый Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода в Волго-Вятском ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, к/счет 40НОМЕР, казначейский счет получателя бюджетных средств для осуществления кассового обслуживания исполнения бюджета г. Нижнего Новгорода р/счет НОМЕР.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее- Поставщик 2)

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 661,40 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 055 478,50 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

по муниципальному контракту НОМЕР от 26.12.2021

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 663,25 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

Для оплаты за поставку оборудования для оснащения объекта после подписания Поставщиком (ИП ФИО5) и Заказчиком (МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода) первичных документов (акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету города Нижнего Новгорода сотрудниками экономической службы МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» по указанию руководителя Учреждения вышеуказанные первичные документы, муниципальный контракт направляются с заявкой в Министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области для доведения предельных объемов финансирования (далее – ПОФ) и последующей оплаты поставщику.

Далее по указанию руководителя Учреждения платежное поручение с сопроводительными документами (Контракт, акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения направляются в департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода в автоматизированной системе «Триумф».

Реквизиты поставщика отражены в вышеперечисленных контрактах,

расчетный счет ИП ФИО5, НОМЕР, открытый в ПАО СБЕРБАНК г. Москва, к/с 30НОМЕР, БИК 044525225.

Реквизиты плательщика МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» отражены в вышеперечисленных контрактах, лицевой счет по учету бюджетных средств МКУ «Глав УКС» НОМЕР, открытый Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода в Волго-Вятском ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, к/счет 40НОМЕР, казначейский счет получателя бюджетных средств для осуществления кассового обслуживания исполнения бюджета г. Нижнего Новгорода р/счет НОМЕР.

по муниципальному контракту НОМЕР от 13.12.2021

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 363,51 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 025 987,30 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

Реквизиты поставщика отражены в муниципальном контракте НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет «ИП ФИО5, НОМЕР, открытый в Филиале “ЦЕНТРАЛЬНЫЙ” Банка ВТБ ПАО <адрес>, к/с 30НОМЕР, БИК044525411.

Реквизиты плательщика МКУ «ГлавУКС г.Нижнего Новгорода» в муниципальном контракте НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет по учету бюджетных средств МКУ «Глав УКС» НОМЕР, открытый Департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода в Волго-Вятском ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, к/счет 40НОМЕР, казначейский счет получателя бюджетных средств для осуществления кассового обслуживания исполнения бюджета г. Нижнего Новгорода р/счетНОМЕР.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -Поставщик 3)

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 913,53 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 24.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 439,70 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

2. по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 880,42 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 30.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 161,84 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

3.по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 034,05 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 29.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 371,25 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

по муниципальному контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 240,88 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 28.12.2021г.;

- Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 847,30 руб.- оплата за поставку оборудования по акту приема-передачи товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ;

Для оплаты за поставку оборудования для оснащения объекта после подписания Поставщиком (ИП ФИО3) и Заказчиком (МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода) первичных документов (акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету города Нижнего Новгорода сотрудниками экономической службы МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» по указанию руководителя Учреждения вышеуказанные первичные документы, муниципальный контракт направляются с заявкой в Министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области для доведения предельных объемов финансирования (далее – ПОФ) и последующей оплаты поставщику.

Далее по указанию руководителя Учреждения платежное поручение с сопроводительными документами (Контракт, акт приема передачи товара, товарная накладная, счет) сотрудниками финансового и планово-экономического отделов Учреждения направляются в департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода в автоматизированной системе «Триумф».

Реквизиты поставщика отражены в вышеперечисленных контрактах, расчетный счет «ИП ФИО3, № р/с 40НОМЕР, открытый в Филиале ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" <адрес>, №к/с 30НОМЕР, БИК 044525999.

Показаниями свидетеля ФИО74 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в должности МБДОУ «Детский сад НОМЕР» (ранее МДОУ НОМЕР) введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ «Детский сад НОМЕР» получил лицензию на осуществление образовательной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад НОМЕР» стал осуществлять прием детей и вести образовательную деятельность. МКУ «ГлавУкс г. ФИО2» в адрес МБДОУ «Детский сад НОМЕР» передано только здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Нижний Новгород, г. Нижний Новгород, ул. Романтиков, д. 1а, оборудование и мебель официально в адрес МБДОУ «Детский сад № 222» не передано на баланс учреждения не поставлено. Заказчиком по муниципальным контрактам по капитальному строительству здания дошкольной общеобразовательной организации (№ 38 по генплану), а также по оснащению оборудованием и мебелью данного здания являлось «МКУ ГлавУкс г. Нижнего Новгорода». По какой причине до настоящего времени «МКУ ГлавУкс г. Нижнего Новгорода» в адрес МБДОУ «Детский сад № 222» официально не передано оборудование и мебель, находящиеся в здании детского сада ей не известно. На эксплуатируемом оборудовании и мебели в детском саду имеются ярлычки с информацией о производителе ГУФСИН России по Удмуртской области и наименовании конкретного изделия. Эксплуатируемое оборудование и мебель поставляло в детский сад ООО «Ставилон», ООО «Айтискул» и ГУФСИН России по Удмуртской области.

В период времени с апреля 2023 по октябрь 2023 года в здание МБДОУ «Детский сад НОМЕР» осуществлялась поставка и сбор мебели, а также поставка и монтаж оборудования сотрудниками ООО «Ставилон», ООО «Айтискул» и ГУФСИН России по Удмуртской области. Прием мебели и оборудования в здание МБДОУ «Детский сад НОМЕР» осуществляла она лично, путем сверки количества поставленного оборудования и мебели(т. 13 л.д. 44-47)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» изъяты документы по заключенным муниципальным контрактам на осуществление оснащения объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием, а именно: муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении муниципального контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на оснащение объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; реестр платёжных поручений (т. 13 л.д. 84 -112, 144-169).

Документами, полученными в МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а именно:

- договором ответственного хранения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на ответственное хранение ИП ФИО5 оборудования для объекта «Здание дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану)» (муниципальный контракт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 17 л.д. 176-179, 123-227, 158-160, 228-233, 193-195, 180-188).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО8 в совершении четырех преступлений, а именно в злоупотреблении должностными при занятии им должностей заместителем генерального директора по строительству МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и исполняющего обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода».

В судебном заседании были исследованы документы, которые подтверждает, что ФИО8 в период совершения всех четырех преступлений, являлся должностным лицом, а именно:

Приказ МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О приеме на работу ФИО8»

Трудовой договором, заключенный между МКУ «ГлавУКС
г. Нижнего Новгорода» и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностная инструкция заместителя генерального директора по строительству МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ руководителя аппарата главы города администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР/Л «О возложении обязанностей генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» на ФИО8».

Должностная инструкция генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР\ДН.

Приказ МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О прекращении трудового договора с ФИО8» (т. 20 л.д. 173 -194).

Так, в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора Муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода») о приеме работника на работу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность заместителя генерального директора по строительству. В тот же день между ним и МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» заключен трудовой договор.

Согласно п. 2.2.1 Трудового договора ФИО8 обязан добросовестно выполнять следующие обязанности:

- осуществлять контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов;

- руководить работниками структурных подразделений МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода»;

- осуществлять иные необходимые действия для выполнения в полном объеме, возложенных функций;

В соответствии с должностной инструкций генерального директора
МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР/ДИ, утвержденной руководителем аппарата главы г. Нижнего Новгорода администрации г. Нижнего Новгорода, с которой Куклаев С.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Учреждения относится к категории руководителей (п. 1.1), осуществляет руководство деятельностью Учреждения на принципах единоначалия (п. 1.2), в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством РФ и Нижегородской области (п. 1.5). Генеральный директор обязан: осуществлять непосредственное руководство за выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов жилья, социальной, коммунальной и дорожной инфраструктур (п. 2.1), обеспечивать решение вопросов финансово-хозяйственной деятельности Учреждения (п. 2.4), соблюдать предусмотренные в отношении руководителя муниципальной организации ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, установленные Трудовым Кодексом РФ и законодательством о противодействии коррупции (п. 2.12), проявлять при исполнении должностных обязанностей добросовестность, объективность, честность, беспристрастность, не допускать коррупционно-опасного поведения (п. 2.13), не допускать получения в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения в денежной либо натуральной форме от физических и юридических лиц для себя и для третьих лиц (п. 2.15).

Согласно п. 3.8 Должностной инструкции ФИО8 вправе заключать договоры от имени Учреждения.

Таким образом, ФИО8, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по строительству МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», постоянно осуществлял вышеуказанные организационно распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, а следовательно, в соответствии с примечанием № 1 к ст. 285 УПК РФ являлся должностным лицом.

Судом достоверно установлено, и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что ФИО8 будучи должностным лицом, действуя умышленно, злоупотребляя должностными полномочиями, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности совершил четыре преступления, что в каждом случае и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Так судом установлено:

1. ФИО8, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных денежных средств в текущем году, достоверно зная, что работы по устройству травмобезопасного покрытия на части территории парка «Приокский» г. Нижнего Новгорода выполнены не в полном объеме, вопреки интересов службы, не направил предписания и претензии с целью выполнения работ по устройству травмобезопасного резинового покрытия в полном объеме и злоупотребив своими служебными должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11, 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», подписал содержащие недостоверные сведения о фактически выполненных работах акты о приемке выполненных работ. В результате был причинен материальный ущерб бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации на сумму 39 447 886 рублей 48 копеек.

Суд приходит к убеждению, что указанные действия (бездействия) ФИО8 существенно нарушили права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», а именно подорвали авторитет, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации, подрыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода и создании отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона.

2. Кроме того, ФИО8 вопреки интересам службу, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием преукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных средств в текущем году, достоверно зная, что работы на Объекте, выполнены не в полном объеме и в срок окончания работ по Муниципальному контракту выполнены не будут, умышленно не исполнил свои должностные обязанности, а именно меры по предупреждению и устранению причин, вызвавших срывы сроков строительно-монтажных работ не принял, предписания и претензии по Объекту строительства в ООО «Строй Профи М» не направил и действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности злоупотребил своими должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11., 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» заведомо зная, что работы ООО «Строй Профи-М» по объекту «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа НОМЕР» по адресу: <адрес> выполнены не в полном объеме, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, что причинило материальный ущерб бюджетам г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, Российской Федерации на сумму 41 105 210, 66 рублей.

Указанные действия (бездействия) ФИО8, безусловно, существенно нарушили права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», подорвали авторитет организации, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в невозможности организации образовательной деятельности в МБОУ «Школа № 73», подорыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода и создании отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона, и причинило материальный ущерб.

Кроме того, ФИО8, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных денежных средств в текущем году, достоверно зная, что в здание дошкольной общеобразовательной организации (№ 37 по генплану) оборудование фактически не поставлено, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11., 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», умышленно не исполнил свои должностные обязанности по предупреждению и устранению причин, вызвавших срыв срока ввода объекта «Здание дошкольной образовательной организации (№ 37 по генплану)» в эксплуатацию, и действуя вопреки интересам, целям и задачам МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», подписал документы содержащие недостоверные сведения о фактически поставленном в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» оборудования, что причинило материальный ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области на сумму 19 581 194 рубля 70 коп.

Суд, приходит к убеждению, что в результате совершенных ФИО8 вышеуказанных умышленных незаконных действий (бездействий) существенно нарушены права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», которые подорвали авторитет, а также повлекли существенные нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в невозможности организации образовательной деятельности в здании дошкольной общеобразовательной организации (№ 37 по генплану), в подрыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода, в создании у граждан отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона и причинили материальный ущерб.

4. Кроме того, ФИО8 вопреки интересов службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием приукрасить действительное положение, необходимостью освоения бюджетных денежных средств в текущем году, из иной личной заинтересованности злоупотребил своими должностными полномочиями, установленными пунктами 3.11., 3.13, 3.16, 3.17, 3.19 Устава МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.12, 2.13 должностной инструкции генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», пунктами 2.2.1, 2.2.2, 6.1 трудового договора заместителя генерального директора МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», умышленно не исполнил свои должностные обязанности по предупреждению и устранению причин, вызвавших срыв срока ввода объекта «Здание дошкольной образовательной организации (НОМЕР по генплану)» в эксплуатацию, а также использовал свои служебные полномочия по оплате не поставленного ИП Свидетель №1, ИП ФИО5, ИП ФИО3 в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» оборудования по заключенным Контрактам и подписал документы содержащие недостоверные сведения о фактически поставленном в адрес МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» оборудовании по Контрактам, что причинило материальный ущерб бюджетам г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области на сумму 10 868 008 рублей.

Указанные действия (бездействия) ФИО8, безусловно, существенно нарушили права и законные интересы организации - МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода», подрывали авторитет, а также повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в невозможности организации образовательной деятельности в здании дошкольной общеобразовательной организации (НОМЕР по генплану), в подрыве у граждан авторитета администрации г. Нижнего Новгорода, в создании у граждан отрицательной оценки деятельности органов местного самоуправления, формировании ложной убежденности о допустимости нарушений закона, и причинило материальный ущерб бюджетам г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области.

Сумма материального ущерба по каждому преступлению определена верно. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов мотивированы, содержат описание и результаты исследований с указанием примененных методик, противоречий с исследовательской частью не содержат, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов не имеется, эксперты предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При производстве экспертиз нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Исследовательская часть и выводы экспертов, каких-либо неясностей не содержит.

Вместе с тем, оценивая последствия совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО8 по преступлениям № 1 (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № 2, (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует квалифицирующий «повлекшие тяжкие последствия» в силу следующего.

По смыслу закона (Пленумом Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий") под тяжкими последствиями следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Вопрос о том, являются ли те или иные последствия, наступившие в результате совершения преступления, тяжкими, разрешается в каждом случае судом с учетом обстоятельств конкретного дела, при этом суд, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд приходит к убеждению, что для многомиллиардного бюджета Нижегородской области и г. Нижнего Новгорода, приведенные в обвинении обстоятельства о последствиях преступления – о причинении ущерба бюджетам г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области по преступлению № 1 на сумму 39 447 886 рублей 48 копеек и по преступлению № 2 на сумму 41 105 210, 66 рублей не влекут наступления тяжких последствий, как квалифицированной разновидности общественно опасных последствий, предусмотренных в ч. 3 ст. 285 УК РФ, а указывают о существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом каких-либо тяжких последствий, используемых законодателем в качестве квалифицирующего оценочного признака, с учетом придаваемого ему содержания разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в целях эффективного применения данной нормы, судом не установлено.

Более того, указывая на совершение тяжких последствий, сторона обвинения ссылается только на причинение значительного ущерба, при этом не мотивирует на основании чего они пришли к такому убеждению. Доказательств причинения тяжких последствии по преступлениям № 1 и № 2 стороной обвинения не предоставлено. Представитель потерпевшего также не указала, что ущерб по указанным обвинением привел к тяжким последствиям, а сослалась лишь на их мнение, что указанная сумма существенна. Вместе с тем одна только цена контракта на благоустройства парка «Швецария» в размере 3 744 239 145 рублей многократно превышает суммы причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «повлекшие тяжкие последствия» по преступлениям № 1 и № 2 подлежит исключению.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО8 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке.

Оценивая данные о личности ФИО8, учитывая его поведение в судебных заседаниях, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=77EF8397CE644EAC26A9C775EF7D04A44EE2407F6034BD887E8D676008D070817CF4163CB3FF0E5E5BD6FA22715A3AB4157FBB92C406EAD3J2t8N"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=77EF8397CE644EAC26A9C775EF7D04A44EE2407F6034BD887E8D676008D070817CF4163CB3FF0E5E5BD6FA22715A3AB4157FBB92C406EAD3J2t8N"19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому совершенному преступлению, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО8 в ходе предваритлеьного следствия по каждому преступлению дал подробные показания об обстоятельствах каждого совершенного преступления, в том числе неизвестных органам предварительного следствия;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО8 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 за каждое совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО8 преступления, мотивы, цели, характер и тяжесть причиненного вреда, ФИО12 о его личности, его возраст, состояние здоровья ФИО8, его родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначить ФИО8 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания, поскольку, только такое наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания за каждое совершенное преступление ФИО8 определяется судом в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при этом считает целесообразным применить принцип частичного сложения.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колониях- поселениях.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом в соответствии с ч. 5 п. 3 указанной статьи документы, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УПК РФ и назначить ему наказания:

- за преступление НОМЕР, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- за преступление НОМЕР, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения сроком на один год шесть месяцев;

- за преступление НОМЕР, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- за преступление НОМЕР, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца в колониях-поселениях.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колониях-поселениях.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить ФИО8 от наказания в связи с полным отбытием.

Меру пресечения ФИО8 в виде запрета определенных действий оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- диск НОМЕР, хранить в материалах дела (т. 19 л.д. 132, 133-134)

- документы, изъятые в МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» (т.6 л.д. 98-101, 102-231, т. 7 л.д. 1-77, 106-116, 117-250, т. 8 л.д. 1-5, 15-16); в АО «ФИО9 компаний «ЕКС» (т. 8 л.д.32-33, 34-39); в ООО «ФИО7» (т.8 л.д. 72-92, 93-165) хранящиеся при материалах уголовного дела НОМЕР - хранить при материалах уголовного дела НОМЕР;

- документы, изъятые МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода» хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 13 л.д. 170-174) – хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые МКУ «Глав УКС» хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т. 10 л.д. 214-220, 221- 226) – передать представителю МКУ «ГлавУКС г. Нижнего Новгорода».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным со дня получения копии приговора через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Председательствующий (подпись) А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов

Решение по делу № 1-92/2024 (1-502/2023;) от 04.12.2023

1-92/2024 (1-502/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица