Решение по делу № 11-204/2018 от 14.11.2018

Дело № 11-204/2018 (55/2-3974/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров     04 декабря 2018 года                     

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ширяева А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 07.09.2015 в 10.00 по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 77 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежащем Одинцовой С.В., под управлением Стяжкина С.А., и автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащем и под управлением Ширяева А.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2113 был причинен материальный ущерб. Согласно представленным документам виновником ДТП являлся водитель автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак {Номер изъят} Ширяев А.В. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2113 застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия». {Дата изъята} Одинцова С.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым и выплатило Одинцовой С.В. страховое возмещение в размере 780 рублей. АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в сумме 780 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ответчик свою обязанность, предусмотренную ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», по предоставлению своего экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней своему страховщику не выполнил. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба по страховому возмещению в порядке регресса в сумме 780 руб. В ответе на претензию ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 780 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.09.2018 исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, с Ширяева А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» взысканы сумма в порядке регресса в размере 780 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Ширяев А.В. обратился с апелляционной жалобой, согласно которой считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. При заключении договора ОСАГО страховой компанией были выданы ему правила, которые не предусматривали письменного уведомления истца о случившемся ДТП в течение 5 дней со дня ДТП. Страховой компании о случившемся ДТП он сообщил устно. Считает, что ему выданы были правила без внесенных изменений, тем самым, ввели его в заблуждение. Просил решение мирового судьи от 20.09.2018 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании ответчик Ширяев А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда от 20.09.2018г. Пояснил, что он устно сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая, тем самым, обязанность свою исполнил, в выданных ему правилах не содержали условия уведомления страховщика в письменной форме.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, согласно отзыву на апелляционную жалобу, считают доводы жалобы несостоятельными, поскольку обязанность по направлению в страховую компанию извещения о ДТП закреплена в ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании, как и в суде первой инстанции, установлено, что 07.09.2015 г. произошло ДТП с участием с участием автомобиля ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежащем Одинцовой С.В., под управлением Стяжкина С.А., и автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащем и под управлением Ширяева А.В.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Водителями на месте ДТП было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, предусмотренное статьей 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно извещению о ДТП происшествие произошло по вине водителя Ширяева А.В.

Ответственность Одинцовой С.В., Стяжкина С.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность Ширяева А.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевшая Одинцова С.В. обратилась к страховщику, застраховавшему ее ответственность – СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

После осмотра транспортных средств и получения калькуляции о стоимости ремонта автомашины потерпевшего, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 780 рублей.

АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в сумме 780 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Вина Ширяева А.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшие место повреждения транспортных средств, величина стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспариваются.

В силу ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В п. 3.8 Правил ОСАГО (в редакциях действующих на момент заключения договора ОСАГО и на момент ДТП) установлено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств направления ответчиком Ширяевым А.В. извещения о ДТП страховщику – АО «ГСК «Югория» в материалы дела не представлено. Напротив, ответчик в судебном заседании подтвердил, что такое извещение он лично истцу не направлял.

Доводы жалобы о том, что выданными ответчиком правилами не предусмотрено письменное уведомление страховщика опровергаются п.42 Правил, согласно которым извещение должно быть направлено любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Доказательств уважительности причин пропуска пятидневного срока суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства, пришел к верному выводу о праве АО «ГСК «Югория» регрессного требования к виновнику в причинении вреда - ответчику Ширяеву А.В.

Остальные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Таким образом, мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам по настоящему иску, доводы апелляционной жалобы Ширяева А.В. выводы суда первой инстанции не опровергают. Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права и принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 сентября 2018 года по иску АО ГСК «Югория» к Ширяеву А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ширяева А. В. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья О.П. Бронникова