Решение по делу № 2-137/2023 (2-3098/2022;) от 24.02.2022

Дело № 2-137/2023

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2022-001480-89

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя ответчика ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> о снятии ограничения в виде запрета регистрационный действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> о снятии ограничения в виде запрета регистрационный действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежало транспортное средство марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец продал указанное транспортное средство ФИО5, который постановку транспортного средства на регистрационный учет не произвел, впоследствии ему стало известно, что автомобиль был продан иным третьим лицам. Кому сейчас принадлежит данное транспортное средство ему неизвестно. По прошествии времени, на имя истца стали приходить штрафы, истец обратился в органы ГИБДД с целью снятия с регистрационного учета с себя данного автомобиля, однако ему пояснили, что наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем, он обратился в суд.

Истец ФИО1, будучи извещённый о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился (л.д. 98-99), заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее, истец ФИО1, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, также не явился (л.д. 88), причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств суду не поступало, в связи с чем, суд счел признать явку истца обязательной (л.д. 93, 98).

Представитель ответчика ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ФИО2, будучи в судебном заседании, по исковым требованиям возражала, пояснила, что истец оплатил имеющуюся задолженность по штрафам и все имеющиеся запреты после ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля сняты. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ФИО5, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

          В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 дважды не явился в суд без уважительных причин, извещен судом надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, заявлений и ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, учитывая, что сторона ответчика о рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> о снятии ограничения в виде запрета регистрационный действий в отношении транспортного средства, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> о снятии ограничения в виде запрета регистрационный действий в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна

       Председательствующий судья                              Ю.В. Солодовникова