Решение по делу № 2-76/2018 от 03.10.2018

Гражданское дело № 2-76/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Спасское                                     31 октября 2018 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., с участием ответчика Прыткова И.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прыткову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого, как указывал истец, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с размером процентной ставки за пользование кредитом № % годовых. Кроме этого истец указывал, на то, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Так же истец указывал на то, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем, по его мнению, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - сумма процентов; <данные изъяты>.- штрафные санкции.

Кроме этого истец указывал, на то, что им ответчику направлялось требование о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано.

В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - сумма процентов; <данные изъяты> руб.- штрафные санкции. А так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствии признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прыткову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прыткова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки - сумма процентов; <данные изъяты> рублей- штрафные санкции, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья         Фигин А.Е.