Решение по делу № 1-60/2015 от 05.06.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора ФИО7-Г., подсудимой ФИО2, защитника ФИО8, при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станица Наурская, <адрес>, ЧИАССР, со средним общим (полным) образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ФИО1 в отношении      ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В этот же день, ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой оказать ей доброжелательность в будущем при возбуждении в отношении нее административного производства за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГг. участковый уполномоченный ФИО1 в письменной форме уведомил начальника МО МВД России «Малгобекский» об обращении к нему ФИО2 с предложением дачи взятки. После чего оперуполномоченному ОЭБ и ПК ММО МВД России «Малгобекский» ФИО10 было проведение оперативного мероприятия в целях выявления преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 40 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного МО МВД России «Малгобекский», расположенного в <адрес>, ФИО2 дала в качестве взятки денежные средства в размере 1 000 рублей должностному лицу - участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ФИО1, который был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях выявления данного преступления.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что 24 мая она пришла на рынок за продуктами и поругалась с продавщицей. К ней подошел участковый уполномоченный полиции ФИО1 и попросил ее успокоиться. После того как она продолжала ругаться, участковый попросил ее пройти в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного протокола и доставил ее в отдел. В отношении нее был составлен административный материал. Она попросила участкового не возбуждать в отношении нее административное дело и предложила ему за это 1 000 рублей. Он предупредил ее, что это незаконно, но она настаивала. полностью признает свою вину, поскольку она прекрасно осознавала, что своими действиями совершает преступление. Она искренне раскаивается в содеянном и более обязуется не совершать какие-либо преступления.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1 показал, что 24 мая он доставил ФИО2 в ОВД для составления в отношении нее административного материала, так как последняя нарушала общественный порядок. После того, как был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 она пообещала дать ему денежные средства в размере 1 000 рублей для недопущения ухудшения в последующем ее положения. Он предупредил ее о том, что это является преступлением и сказал ей, чтобы она не приходила к нему с данным предложением. ФИО2 все равно настаивала на своем и, сказав ему, что вернется через пару часов, покинула его служебный кабинет. Поняв, что ФИО2 действительно намеривается дать ему взятку он составил рапорт на имя начальника МО МВД России «Малгобекский». После чего, в отношении ФИО2 было проведено ОРМ с его участием, в ходе которого ФИО2 дала ему взятку.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к ним поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО1, в котором последний докладывает, что ФИО2 намеривается дать ему взятку, за недопущение ухудшения своего положения и оказания к ней доброжелательности. После чего, начальником ОЭБ и ПК МО МВД России «Малгобекский» ФИО11-Г. было принято решение о проведении ОРМ. В тот же день было проведено ОРМ, в результате которого было установлено, что ФИО2 дала взятки участковому уполномоченному полиции ФИО1.

Свидетель ФИО12-Г на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он находился на рабочем месте, к нему поступил рапорт старшего лейтенанта УУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ФИО1, отписанный временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Малгобекский» ФИО15 в котором было изложено, что некая гражданка ФИО2 намерена дать денежные средства для не ухудшения своего положения и оказания доброжелательности к ней со стороны должностного лица. На основании чего им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и поручено ее проведение оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «Малгобекский» ФИО10 Далее, после утверждения постановления ФИО15, ФИО13 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, по окончанию которого на цифровой диктофон был записан разговор между ФИО14 и ФИО2 в момент передачи ФИО2 денежных средств в сумме 1 тысячи рублей ФИО1, для недопущения ухудшения своего положения. После чего, материалы оперативно-розыскного мероприятия переданы в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Ингушетия для дальнейшего использования в доказывании по уголовному делу. т. 1, л.д. 107-110

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему письменно было доложено старшим лейтенантом УУП и ПДН ММО МВД России «Малгобекский» ФИО1 о том, что ему некая гражданка ФИО2 намерена дать денежные средства для не ухудшения своего положения и оказания доброжелательности к ней. После чего, для проведения оперативно-розыскного мероприятия указанный рапорт им был отписан начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Малгобекский» ФИО12-<адрес> некоторое время им был утверждено постановление ФИО12-Г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем, ему стало известно, что некая гражданка ФИО2 передала в качестве взятки денежные средства в размере 1 тысячи рублей участковому уполномоченному МО МВД России «Малгобекский» ФИО1 для оказания ей доброжелательности и снисхождения в будущем. Далее, им были составлены соответствующие документы и вместе с материалами поступившими с отдела ОЭБ и ПК МО МВД России «Малгобекский», переданы в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Ингушетия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в качестве доказательств. т.1, л.д. 111-114.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он и Рогозин Максим были приглашены сотрудником полиции Мамиловым Нуруди в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее, он разъяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, участкового уполномоченного полиции ФИО1 досмотрели, то есть проверили его одежду и карманы на наличие денежных и иных средств, но в ходе личного досмотра в карманах у ФИО4 ничего не обнаружили. Мамилов Нуруди пояснил ему и Максиму, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие с целью фиксации передачи денежных средств ФИО2 должностному лицу, а именно участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ФИО1. Затем Мамилов Нуруди провел обследование помещения служебного кабинета участкового с целью обнаружения технических и денежных средств. После этого сотрудник полиции Мамилов в их присутствии прослушал цифровой диктофон «Олимпус» серого цвета, на котором не было никаких записей, передал его участковому уполномоченному полиции ФИО18 для записи разговора, который должен был произойти между последним и ФИО2. После выполнения указанных действий, он вместе с Рогозиным Максимом и сотрудником полиции ФИО10 оставил ФИО1 в своем кабинете. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо них прошла ранее ему незнакомая гражданка, которая зашла в служебный кабинет ФИО1. Как позже ему стало известно, гражданка, которая зашла в кабинет была ФИО2. Спустя несколько минут после того, как ФИО19 зашла в служебный кабинет участкового МО МВД России «Малгобекский» ФИО1 открыл дверь данного кабинета, что являлось условным знаком для ФИО10. После чего, он и Рогозин Максим вместе с сотрудником полиции Мамиловым зашли в служебный кабинет ФИО18 и обнаружили на рабочем столе участкового уполномоченного полиции ФИО1 денежную купюру достоинством в одну тысячу рублей. Затем, сотрудник полиции Мамилов Нуруди начал спрашивать у ФИО2 для чего и кому предназначалась указанные денежная купюра, лежащая на столе, на что ФИО5 пояснила, что указанная денежная сумма принадлежит ей, и она передала тысячу рублей ФИО1 для недопущения ухудшения своего положения и оказания доброжелательности к ней со стороны ФИО18, который, являясь должностным лицом, ранее составил в отношении ее административный протокол о правонарушении. После этого сотрудником полиции ФИО10 с рабочего стола ФИО1 был изъят цифровой диктофон фирмы «Олимпус» серого цвета, который. Также с данного рабочего стола была изъята денежная купюра в размере одной тысячи рублей. После чего, указанные предметы были упакованы в пакеты № № и 2, заверены подписями и скреплены оттисками печати «Для пакетов № ММО МВД России «Малгобекский». т. 1, л.д. 119-122.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он и Цездоев Якуб были приглашены сотрудником полиции Мамиловым Нуруди в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее, он разъяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, участкового уполномоченного полиции ФИО1 досмотрели, то есть проверили его одежду и карманы на наличие денежных и иных средств, но в ходе личного досмотра в карманах у ФИО4 ничего не обнаружили. ФИО10 пояснил ему и Якубу, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие с целью фиксации передачи денежных средств гражданкой ФИО2 должностному лицу, а именно участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ФИО1. Затем ФИО10 провел обследование помещения служебного кабинета участкового с целью обнаружения технических и денежных средств. После этого сотрудник полиции Мамилов в их присутствии прослушал цифровой диктофон «Олимпус» серого цвета, на котором не было никаких записей, передал его участковому уполномоченному полиции ФИО18 для записи разговора, который должен был произойти между последним и ФИО2. После выполнения указанных действий, он вместе с Цездоевым Якубом и сотрудником полиции ФИО10 оставили ФИО1 в своем кабинете. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо них прошла ранее ему незнакомая гражданка, которая зашла в служебный кабинет ФИО1. Как позже ему стало известно, гражданка, которая зашла в кабинет была ФИО2. Спустя несколько минут после того, как ФИО19 зашла в служебный кабинет участкового МО МВД России «Малгобекский» ФИО1 открыл дверь данного кабинета, что являлось условным знаком для ФИО10 После чего, он и Цездоев Якуб вместе с сотрудником полиции Мамиловым зашли в служебный кабинет ФИО18 и обнаружили на рабочем столе участкового уполномоченного полиции ФИО1 денежную купюру достоинством в одну тысячу рублей. Затем, сотрудник полиции Мамилов Нуруди начал спрашивать у ФИО2 для чего и кому предназначалась указанные денежная купюра, лежащая на столе, на что ФИО5 пояснила, что указанная денежная сумма принадлежит ей, и она передала тысячу рублей ФИО1 для недопущения ухудшения своего положения и оказания доброжелательности к ней со стороны ФИО18, который, являясь должностным лицом, ранее составил в отношении ее административный протокол о правонарушении. После этого сотрудником полиции ФИО10 с рабочего стола ФИО1 был изъят цифровой диктофон фирмы «Олимпус» серого цвета, который. Также с данного рабочего стола была изъята денежная купюра в размере одной тысячи рублей. После чего, указанные предметы были упакованы в пакеты № № и 2, заверены подписями представителей общественности, сотрудника полиции ФИО10 и скреплены оттисками печати «Для пакетов № ММО МВД России «Малгобекский». т.1, л.д. 115-118

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - цифрового диктофона фирмы «OLYMPUS» модели VN 5500 РС с аудиозаписей разговора с участием ФИО2 и ФИО1, а также одной денежной купюры достоинством 1000 рублей с обозначением ГО 2360767.

т.1, л.д. 67-76; 78

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ т.1, л.д. 7-8

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2015. т.1, л.д. 9-10

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 25.02.2015, из которого следует, что ФИО2 намерена передать денежные средства в виде взятки для недопущения ухудщения своего положения и оказания доброжелательности к ней должностного лица – участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ст. лейтенанта ФИО1 т.1, л.д. 14

    Протоколом досмотра личности от 24.05.2015, из которого следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ст. лейтенанта ФИО1, в ходе которого ничего в карманах вещей обнаружено не было. т.1, л.д. 15

    Протоколом осмотра предметов, документов, нежилых помещений, участков местности от 24.05.2015, из которого следует, что в ходе обследования служебного кабинета №319, рабочего места участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ст. лейтенанта ФИО1 до проведения оперативного эксперимента на столе ничего кроме монитора, канцелярских принадлежностей и рабочих документов ничего не обнаружено. т.1, л.д. 16

Актом передачи технического средства от 24.05.2015, из которого следует, что в служебном кабинете № участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ст. лейтенанта ФИО1 последнему был передан диктофон «Olimpus VN-5500 PC». т.1, л.д. 17

Протоколом осмотра предметов, документов, нежилых помещений, участков местности от 24.05.2015, из которого следует, что в ходе обследования служебного кабинета №319, рабочего места участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ст. лейтенанта ФИО1 после проведения оперативного эксперимента на столе обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей и диктофон «Olimpus VN-5500 PC». т.1, л.д. 18

Протоколом оперативного эксперимента от 24.05.2015г.. т.1, л.д. 28-30

    Выпиской из приказа о назначении на должность участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Малгобекский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа. т.1, л.д. 82;

Протоколом об административном правонарушении от 24.05.2015, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в отдел полиции участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ст. лейтенантом ФИО1, за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, где в последующем в отношение ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. т.1, л.д. 85

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимой АхаевойМ.Э. суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления и положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ и по данному закону назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровой диктофон марки «OLYMPUS» модели VN-5500 РС с аудиозаписью «01/01 01m17s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Малгобек СУ СК РФ по РИ – возвратить по принадлежности; денежную купюра достоинством 1000 рублей с обозначениями ГО 2360767– обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева