Решение по делу № 33-1332/2019 (33-23899/2018;) от 17.12.2018

Судья Серебренникова О.Н. Дело № 33-1332/2019(33-23899/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Подкорытовой Н.П.

при секретаре Весовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24.01.2019 гражданское дело по иску Константинова Андрея Николаевича к Александровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, по апелляционной жалобе ответчика Александровой И.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2018.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Константинов А.Н. обратился в суд с иском к Александровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком в нарушение условий договора займа от ( / / ), по которому Константинов А.Н. передал в долг Александровой И.В. денежные средства в размере 760000 рублей на срок до ( / / ), обязательства по возврату займа и процентов за пользование суммой не исполняются. Истец просил расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика долг в общей сумме 760000 рублей, проценты за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 314916 рублей, неустойку в сумме 69243 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 рублей, государственную пошлину в сумме 14200 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) требования истца о расторжении договора оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заочным решением этого же суда от 23.08.2018 исковые требования Константинова А.Н. удовлетворены частично. Взысканы с Александровой И.В. в пользу Константинова А.Н. проценты за пользование заемными средствами по договору займа ( / / ) за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 314916 рублей 79 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 69 243 рублей 60 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 041 рубль 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 11 079 рублей 99 копеек. В остальной части требований истца оказано.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об изменении решения суда в части начисленных процентов за пользование суммой займа и неустойки. В обоснование доводов жалобы указала, что начисление указанных процентов без учета частичного платежа в сумме 20000 рублей, осуществленного ( / / ), не является правомерным. Просит снизить размер взысканных процентов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Константинова А.Н. – Юровская В.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просила решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции истец Константинов А.Н., ответчик Александрова И.В. не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, последней не исполняется надлежащим образом обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа, предусмотренное договором займа сторон от ( / / ).

По условиям данного договора Александрова И.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до ( / / ). Проценты за пользование займом ответчик обязалась выплачивать ежемесячно с момента заключения договора в размере 3 % в месяц.

Пунктом 3.1.2 договора займа предусмотрено начисление неустойки, исходя из ставки 0,1 % в день в случае нарушения сроков уплаты процентов по договору, от суммы неисполненных обязательств.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возникновении у ответчика перед истцом обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа и неустойки.

Суд, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, удовлетворил требования истца, взыскав указанные денежные суммы в качестве задолженности по договору займа.

Судебная коллегия находит вышеуказанные выводы суда первой инстанции основанными на законе и доводы апелляционной жалобы ответчика их не опровергают.

Основанные на факте частичного платежа в счет процентов по договору, не оспариваемом истцом, возражения ответчика относительно размера начисленных процентов и неустойки, не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Вопреки утверждениям автора жалобы, расчет указанных процентов произведен судом правильно, в соответствии с условиями договора и с учетом частичного исполнения ответчиком обязательства в указанном размере.

Оснований для снижения размера процентов по договору и неустойки судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно разрешил дело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено, а потому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Александровой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Р.В. Кучерова

Н.П. Подкорытова