Решение по делу № 2[1]-1972/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 17 августа 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гавалян Д.А.,

с участием представителя ответчика Олейникова В.В., действующего на основании доверенности от ** ** ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Олейниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Олейниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между АО «Тинькофф Банк» и Олейниковой Т.А. был заключен кредитный договор № с лимитом <данные изъяты> руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выписку и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ** ** **** по ** ** ****. Заключительный счет был направлен Ответчику ** ** ****, подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования.

** ** **** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требования) от ** ** **** и Актом приема-передачи прав требований от ** ** **** к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с Олейниковой Т.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** ****, включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Олейникова Т.А, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Олеников В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, последний день оплаты был произведен – ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., с заявлением о выдаче судебного приказа Истец обратился к мировому судье и ** ** **** был изготовлен судебный приказ, который в последующем был отменен ** ** ****. С исковым заявлением обратились в суд ** ** **** (поступило ** ** ****).

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** АО «Тинькофф Банк» и Олейникова Т.А. заключили кредитный договор № в письменной форме на сумму <данные изъяты> руб.

** ** **** АО «Тинькофф Банк» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Феникс», в том числе преданы обязательства по договору Олейниковой Т.А.

** ** **** был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Олейниковой Т.А.

** ** **** судебный приказ был отменен, по возражению Олениковой Т.А.

С иском в суд ООО «Феникс» обратилось ** ** ****.

В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 вышеуказанного Постановления).

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, трехлетний срок исковой давности в части требований о взыскании процентов и неустойки за период с ** ** **** по ** ** **** истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Срок исковой давности истек ** ** ****., иск направлен в суд заказным письмом ** ** ****г., с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-1972/18 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.