Решение по делу № 2-684/2018 от 27.10.2017

Дело № 2-684/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Лесковой АН о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Лесковой А.Н. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 98 332 руб.53 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.11.2013 г. по 28.08.2017 г. в сумме 20759 руб. 23 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 30 ноября 2013 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 107800 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Лесковой А.Н. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 98 332 руб.53 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 30.11.2013 г. по 28.08.2017 г., - 20759 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Лесковой А.Н. в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месте её регистрации, уклонилась (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

30 ноября 2013 года между ПАО «БыстроБанк» и Лесковой А.Н. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 107800 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Лесковой А.Н. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 28 августа 2017 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 98 332 руб.53 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 30.11.2013 г. по 28.08.2017 г., - 20759 руб. 23 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ в отношении Лесковой А.Н. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ от 02.12.2014, который был отменен по заявлению Лесковой А.Н.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Лесковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.

Ответчик Лескова А.Н., являющаяся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил, соответственно принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование ответчиком в настоящее время не исполнено, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Общая сумма задолженности Лесковой А.Н. перед Банком по состоянию на 28 августа 2017 года составляет по уплате основного долга - 98 332 руб.53 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 30.11.2013 г. по 28.08.2017 г., - 20759 руб. 23 коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3581 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к Лесковой АН о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Лесковой АН в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 30.11.2013 г. в сумме 119 091 руб. 76 коп., из которой: основной долг – 98 332 руб.53 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.11.2013 г. по 28.08.2017 г. в сумме 20759 руб. 23 коп., а также взыскать госпошлину в сумме 3581 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                Н.В.Кузнецова