Решение от 27.05.2022 по делу № 2-1112/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1112/2022                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края                     27 мая 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыкова Е.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кумир» к Реневу ФИО9, Симоновой ФИО10, Реневу ФИО11 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    СКПК «Кумир» обратилось с иском к Реневу А.А., Симоновой Л.Н., Реневу А.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1000000 руб., обращении взыскании на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, №

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 29.12.2017 между СКПК «Кумир» и Реневым А.А. заключен договор займа: размер займа 400000 руб., дата возврата суммы займа 29.06.2018 г.; заемные средства предоставлены под 36 % годовых. Денежные средства были предоставлены Реневу А.А. путем получения наличными средствами. Основной долг и проценты по договору за период с 29.12.2017 по 28.02.2022 в сумме 516065,75 руб. не погашены. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% в сутки, за период с 30.03.2019г. по 28.02.2022 составляет 90706,85 руб. 29.06.2018 условия договора изменены, установлен срок возврата займа по 29.03.2019.

29.12.2017 между СКПК «Кумир» и Симоновой Л.Н. заключили договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, выданного Реневу А.А.

29.12.2017 между СКПК «Кумир» и Реневым ФИО12 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, №, стоимость имущества определена 420000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Ответчики Ренев А.А., Симонова Л.Н., Ренев А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, об уважительности неявки суд не уведомили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено:

29.12.2017 г. между 29.12.2017 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кумир» и Реневым А.А. заключен договор займа: размер займа на сумму 400000 руб., дата возврата суммы займа 29.06.2018 г.; заемные средства предоставлены под 36 % годовых. Денежные средства были предоставлены Реневу А.А. путем получения наличными средствами. Возврат денежных средств производится согласно графика (л.д.7,8)

29.06.2018 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кумир» и Реневым А.А. заключено дополнительное соглашение, условия договора изменены, установлен срок возврата займа по 29.03.2019 г. (л.д.9).

СКПК «Кумир» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав наличные денежные средства, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными ордерами (л.д.12-15).

Из искового заявления следует, что Ренев А.А. не выполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства не выплачивает, нарушает условия договора займа.

Согласно представленному расчету, задолженность Ренева А.А. перед СКПК «Кумир» составляет 1000000 руб., в том числе: основной долг - 400000 руб., начисленные и неоплаченные проценты – 516065,75 руб., неустойка – 84000 руб. (л.д.16).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Реневым А.А. нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения займа и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченную задолженность, неустойки являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Кумир» и Симоновой Л.Н заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа полностью. Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства (л.д.10).

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Кумир» и Реневым ФИО13 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, №, стоимость имущества определена 420000 руб. (л.д.11).

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Реневым А.А. обязательств по договору займа, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. Ренев А.А. не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.(л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.12.2017 ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.); ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 516065 ░░░. 75 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 75 ░░░.); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1112/2022 (59RS0027-01-2022-001230-98), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░