Решение от 11.05.2018 по делу № 2а-1990/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-1990/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Рогудеева ФИО8 к Октябрьскому РО СП УФССП России по г. Липецк, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области Багрянцевой ФИО7, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

     Административный истец Рогудеев В.Ю. обратился в суд с административным иском к Октябрьскому РО СП УФССП России по г. Липецк, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области Багрянцевой ФИО9, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 29 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Багрянцевой С.В. были окончены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Учитывая, что действия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нарушают его права, как взыскателя на возмещение причиненного вреда здоровью, просил восстановить ему срок на обжалование постановлений об окончании указанных исполнительных производств, признать действия пристава по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и возвращении исполнительних документов взыскателю незаконными.

В судебное заседание административный истец Рогудеев В.Ю., судебный пристав-исполнитель Багрянцева С.В., представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности Котелевская С.А., представитель Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, их явка не признавалась судом обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном заявлении представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности Котелевская С.А. просила прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Багрянцевой С.В. от (дата) по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (новый №-ИП) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменены.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что в настоящее время начальником отдела Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Алыховой О.А. постановлениями от (дата) отменены обжалуемые постановления. Таким образом, оснований считать права административного истца нарушенными в настоящее время, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░