Решение от 01.08.2024 по делу № 1-402/2024 от 29.02.2024

УИД № 22RS0068-01-2024-002136-44                     № 1-402/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                  01 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

защитника – адвоката Кармановой Н.В.,

подсудимого Хаустова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хаустова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 12 часов 55 минут по 14 часов 43 минут 16.07.2023, у Хаустова В.В., возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 12 часов 55 минут по 14 часов 43 минут 16.07.2023, находясь на участке местности, расположенном возле здания по адресу: ...., Хаустов В.В.,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял руками с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Росо Х3 GT», в комплекте с чехлом, стоимостью 13 333 рубля, тем самым тайно похитил его.

После чего, Хаустов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом таким образом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 333 рубля.

Кроме того, 16.07.2023 в период с 12 часов 55 минут по 14 часов 43 минуты, у Хаустова В.В., возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ранее найденной им банковской карты ПАО Сбербанк №.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, 16.07.2023 в период с 14 часов 43 минут по 14 часов 58 минут, находясь на территории ...., Хаустов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет за приобретенные товары бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8644/0160 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., а именно:

1) 16.07.2023 около 14 часов 43 минуты произвел оплату в магазине «Мария-ра» по адресу: ...., на сумму 139 рублей 80 копеек;

2) 16.07.2023 около 14 часов 58 минут произвел оплату в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: ...., на сумму 1 702 рубля 00 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 14 часов 58 минут по 24 часа 00 минут 16.07.2023, находясь в магазине «Глория Джинс» по адресу: ...., ...., Хаустов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, попытался осуществить расчет бесконтактным способом с указанного выше банковского счета на сумму 1100 рублей, однако оплата по данной операции не прошла, поскольку счет был заблокирован банком по инициативе потерпевшего, в связи с чем Хаустов В.В. не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Хаустов В.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1841 рублей 80 копеек, причинив материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и покушался на тайное хищение с банковского счета принадлежащих последнему денежных средств в сумме 2 941 рубль 80 копеек, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Хаустов В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ход судебного следствия были оглашены показания Хаустова В.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из указанных показаний следует, что 16.07.2023 около 12 часов 00 минут он решил встретиться со своим знакомым КАА Встретившись с ФИО12 в районе «Цума» по адресу: ...., они пошли прогуляться. Следуя по маршруту .... в сторону ...., около здания по адресу: .... проспект, 19, он увидел на земле раскрытый кошелек коричневого цвета, который решил подобрать. После чего он открыл найденный им кошелек и осмотрел его содержимое в кошельке находилось: банковская карта «Альфа-банк»; банковская карта «Тинькофф»; банковская карта «Сбербанк»; скидочная карта «Лента»; скидочная карта «Сатурн»; скидочная карта «Автоопт»; скидочная карта « Первая помощь»; скидочная карта «Формула М2».

Денежных средств в кошельке не было. Он решил найденный кошелек оставить себе, чтобы в дальнейшем попробовать рассчитаться одной из банковских карт, он положил найденный им кошелек себе в карман трико. Оглядевшись вокруг, примерно на расстоянии 200 метров, а именно по адресу: .... проспект, 19, он заметил лежащего на земле мужчину, после чего они подошли к нему, чтобы проверить жив ли он. Подойдя к мужчине, он наклонился и увидел, что у него рядом с головой лежал сотовый телефон марки «Poco X3 GT» в корпусе черного цвета в защитном силиконовом чехле. В этот момент у него возник умысел на хищение данного сотового телефона, он тайно поднял сотовый телефон и положил его себе в карман трико, КАА не видел как он положил себе в карман вышеуказанное имущество. Он понимал, то сотовый телефон принадлежит данному мужчине, но так как он спал и не видел его действий, он тайно похитил принадлежащее ему имущество. Подойдя к мужчине, он понял, что он дышит, было видно, что он был сильно пьян, они не стали его трогать и пошли дальше прогуливаться и распивать спиртные напитки. Гуляя по городу и распивая спиртные напитки он с ФИО13 периодически заходили в различные бары, где приобретали спиртные напитки, которые распивали. Дойдя до магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ...., им хотелось еще выпить, но у него и у ФИО14 закончились денежные средства, тогда он вспомнил о кошельке, который подобрал по дороге. После чего он достал из найденного им кошелька банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк», убедился, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, он зашел в магазин, где совершил покупку пива на сумму 139 руб. 80 коп., приложив банковскую карту к терминалу, не вводя пароль, после чего продавец сообщила, что оплата прошла. Выйдя на улицу, он понял, что может рассчитываться найденной картой, и решил приобрести себе еще что-нибудь. Тогда он предложил ФИО15 прогуляться с ним до торгового центра, расположенного по адресу: ..... Дойдя до торгового центра, он зашел в магазин «Мир одежды», где приобрел себе мужские штаны (трико) стоимость которых составила 1702 руб., после чего приложил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» к терминалу и завершил покупку. Выйдя из магазина он совместно с Коростовым направился по проспекту Красноармейскому в сторону торгового центра «Первомайский» по адресу: .... в данном магазине он хотел купить себе спортивную олимпийку выбрав себе подходящую олимпийку он попытался вновь оплатить похищенной банковской картой «Сбербанк», но карта оказалась заблокирована. Стоимость олимпийки составляла 1100 руб. После чего он убрал вышеуказанную банковскую карту обратно в кошелек. Далее он совместно с ФИО16 вышел из торгового центра «Первомайский», где они дойдя до остановки, сели на 57 маршрут автобуса и уехали на район «Поток», где они с ФИО17 разошлись и он направился в ломбард «Викс» по адресу: ...., где им был заложен на его паспортные данные, сотовый телефон за 4 000 рублей. Полученные денежные средства за проданный телефон он потратил на собственные нужды. Позже, он выкупил с ломбарда вышеуказанный телефон, потому что понимал, что ему проще выкупить сотовый телефон и выдать его сотрудниками полиции, чем в последующем выплачивать денежные средства ломбарду, у которого сотрудники полиции могли бы изъять сотовый телефон. В дальнейшем указанное имущество, а именно кошелек, со всем содержимым, а также сотовый телефон марки «Poco X3 GT» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, данные показания подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 52-55, 56-62, 143-146, 147-156, 164-167).

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, вина Хаустова В.В. в совершении преступлений по всем эпизодам подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он 16.07.2023 в 09 часов пошел в магазин «Красное-белое», расположенный по адресу: .... для того, чтобы купить себе спиртное. При этом для расчета он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», рассчитавшись он положил карту обратно в портмоне. Около 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вспомнил, что ему нужно забрать посылку с пункта выдачи заказов «Озон», расположенного по адресу: ...., при этом он взял с собой вышеуказанную банковскую карту банка «Сбербанк», так как на обратном пути хотел зайти в магазин и приобрести спиртное. После того, как он вышел с пункта выдачи заказов «Озон», он зашел в магазин «Мария-ра» расположенный по адресу: .... После он вышел из магазина и пошел по проспекту Комсомольский в сторону ...., подойдя к пешеходному переходу по .... в районе ...., он в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, споткнулся о бордюр, который находился вдоль тротуара. После падения и сам момент падения он не помнит. Спустя некоторое время он пришел в себя и оглядевшись по сторонам, понял, что он находится в автомобиле скорой помощи, рядом с ним находилась его мать. После чего его отвезли в КГБУЗ БСМП №2, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 51, где ему оказали помощь. После чего он вспомнил, что при нем было следующее имущество:

1) сотовый телефон марки «Росо Х3» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой с абонентским номером: № оператора сотовой связи «Билайн», а также с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Вышеуказанный мобильный телефон он приобретал в 2020 году за 18 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей. Телефон находился в прозрачном защитном чехле, который материальной ценности не представляет.

2) Фитнес- браслет марки «Xiaomi Mi Band 4» в корпусе черного цвета, приобретенный в 2019 году за 2 000 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет.

3) Портмоне мужское коричневого цвета из натуральной кожи, приобретенное за 4 000 рублей, материальной ценности не представляет. Также в портмоне находились: банковская карта «Альфа-банк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», скидочная карта «Лента», скидочная карта «Сатурн», скидочная карта «Автоопт», скидочная карта «Первая помощь», скидочная карта «Формула М2».

После чего он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его карты были списаны денежные средства, а именно:

1) 16.07.2023 в 14 часов 43 минуты (по местному времени) в магазине «Мария-ра» по адресу: ...., совершена покупка на сумму 139 рублей 80 копеек.

2) 16.07.2023 в 14 часов 58 минут (по местному времени) в магазине «Одежды и обуви» по адресу: .... совершена покупка на сумму 1 702 рубля.

Данные покупки он не совершал, так как в это время он находился в автомобиле скорой помощи. По факту хищения денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб в размере 1841 рублей 80 копеек. По факту тайного хищения принадлежащего ему сотового телефона в чехле, ему причинен материальный ущерб в размере 13 333 рублей, что является значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 34-36, 100-102, 104-106);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КАА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время около 12 часов он встретился с Хаустовым Виталием Валерьевичем в районе магазина «Цум» по адресу: .... он с ним пошел прогуляться от проспекта Комсомольский в сторону .... мимо, у светофора они увидели лежащего на земле мужчину, к которому они с Хаустовым подошли для того, чтобы проверить жив он или нет. Подойдя к мужчине, он несколько раз толкнул его и отошел, после чего к нему подошел Хаустов В.В. и поднял какой-то предмет, что именно он поднял, он не обратил внимания, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись в том, что мужчина жив, они пошли дальше прогуливаться. Дойдя до магазина «Мария-ра» расположенного по адресу: ..... Хаустов В.В. купил пиво на сумму оплатив картой, так как у него не было денег. После чего они совместно с Хаустовым В.В. дошли до магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ...., там Хаустов В.В. зашел в магазин одежды «Мир одежды» и осуществил покупку трико, оплату производил картой. Далее совместно с Хаустовым В.В. вышли из магазина и направились по проспекту Красноармейскому и направились по проспекту Красноармейскому в сторону торгового центра «Первомайский» по адресу: .... в данном магазине Хаустов В.В. хотел купить себе спортивную олимпийку. Далее они совместно с Хаустовым В.В. вышли из торгового центра «Первомайский» и проследовали по своим делам. О том, что Хаустов В.В. украл кошелек и сотовый телефон у лежащего на земле мужчины ему было неизвестно (т. 1 л.д. 107-109);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КДС, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОП Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В ОП по .... УМВД России по .... поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения имущества, а именно: телефона марки «POCO X3 GT » в корпусе черного цвета; мужского портмоне коричневого цвета.

В ходе осуществления оперативного сопровождения было установлено, что к хищению вышеуказанного имущества причастен Хаустов В.В. который был приглашен в ОП по .... УМВД России по г. Барнаулу. В ходе беседы Хаустов Виталий Валерьевич признался в совершенном хищении сотового телефона и портмоне с банковскими картами. Указал, что вышеуказанный сотовый телефон он сдал в ломбард «Викс», расположенный по адресу: .... и в последующем выкупил его и он находился при нем. В последующем им у Хаустова В.В. был изъят сотовый телефон марки «POCO X3 GT» в прозрачном силиконовом чехле-накладке (т. 1 л.д. 112-114);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля МДС, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОП Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. В ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 В ходе осуществления оперативного сопровождения было установлено, что к хищению вышеуказанного имущества причастен Хаустов В.В. который был приглашен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе беседы Хаустов Виталий Валерьевич признался в том что нашел банковскую карту, а потом рассчитался ею. В дальнейшем Хаустов без какого-либо воздействия написал явку с повинной (т. 1 л.д. 39-41);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КИН, согласно которым он находится в должности приемщика в ломбарде «Викс» (....). ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ломбард пришел неизвестный ему мужчина, предъявив свой паспорт на имя Хаустова Виталия Валерьевича и предложил ему купить у него сотовый телефон марки «Poco X3 GT» в корпусе черного цвета. Хаустов пояснил, что телефон он желает продать, и был заключен договор купли-продажи. В последующем Хаустов передумал продавать телефон и выкупил его обратно (т. 1 л.д. 115-118);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ПЖВ, согласно которым 16.07.2023 около 12 часов ее сын Потерпевший №1 вышел из своего дома и после чего перестал выходить на связь. 16.07.2023 около 14 часов 20 минут она на своем автомобиле решила объехать территорию вокруг дома и у пешеходного перехода по .... в районе .... она увидела, что на земле лежит ее сын. Она сразу же подошла к нему и начала поднимать его с земли. В этот момент подъехала скорая помощь и забрали его в больницу. В это время, она обнаружила, что у сына отсутствует сотовый телефон, кошелек и смарт-часы. При этом она позвонила на горячую линию в «Сбербанк» для того, чтобы заблокировать карты (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный возле здания по адресу: ...., где зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 89-94);

- протокол изъятия от 27.07.2023 согласно которому у Хаустова В.В. изъят сотовый телефон марки «Росо Х3» и прозрачный силиконовый чехол (т. 1 л.д. 97);

- протоколом выемки от 24.07.2023, согласно которого у подозреваемого Хаустова В.В. изъято: кошелек коричневого цвета, банковская карта «Альфа-банк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», скидочная карта «Лента», скидочная карта «Сатурн», скидочная карта «Автоопт», скидочная карта «Первая помощь», скидочная карта «Формула М2» (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом выемки от 17.09.2023, согласно которого у свидетеля КДС изъят сотовый телефон марки «Poco X3» в прозрачном силиконовом чехле (т. 1 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Poco X3» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле; кошелек коричневого цвета, в котором содержится: банковская карта «Альфа-банк»; банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», скидочная карта «Лента», скидочная карта «Сатурн», скидочная карта «Автоопт», скидочная карта «Первая помощь», скидочная карта «Формула М2». Перечисленные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 176-181, 182-183),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.01.2024, согласно которому осмотрены: чек на сумму 139 руб., 80 коп., чек на сумму 1702 руб. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 64-66, 67);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена расширенная выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Осмотренная выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 73-75, 76).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по всем совершенным им преступлениям, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения Хаустовым В.В. указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Обстоятельства хищений мобильного телефона и денежных средств со счета банковской карты подробно описываются самим подсудимым, в том числе при проверке показаний на месте. Факты хищений нашли свое подтверждение также при допросе потерпевшего и свидетелей. В ходе выемки у Хаустова В.В. изъят кошелек вместе с банковскими картами, в том числе карта ПАО Сбербанк, а также протоколом изъятия изъят сотовый телефон марки «Росо Х3 GT», в комплекте с чехлом. Осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства справка об операциях по данной карте, из справки следует, что производились расчеты на сумму 139 рублей 80 копеек и 1 702 рубля. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что после того как он осуществил картой расчеты за приобретенные товары бесконтактным способом на сумму на сумму 139 рублей 80 копеек и 1 702 рубля, то попытался осуществить расчет бесконтактным способом на сумму 1100 рублей, однако оплата по данной операции не прошла. Этот факт также подтверждают показания свидетеля КАА

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему в судебном заседании установлена, при этом Хаустов В.В., в одном случае тайно похитил сотовый телефон Потерпевший №1, в другом тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных в приговоре, причинив ему значительный ущерб.

Размер похищенного в каждом случае судом установлен.

В соответствии с заключением эксперта установлена стоимость похищенного сотового телефона. Суд не находит оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта о стоимости похищенного имущества, а также оснований сомневаться в его компетенции. Экспертиза проведена и оформлена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Подсудимый согласен с оценкой похищенного им имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с предъявленным обвинением также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего, при этом ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Хаустова В.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом судебное разбирательство в отношении Хаустова В.В. проведено по предъявленному ему обвинению, а положение подсудимого не ухудшается, и не нарушаются его права на защиту.

Хаустов В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором по административному надзору отрицательно, на учете в АКПНД не состоит, на учете в АКНД состоит с 2014 года с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов. Пагубное употребление алкоголя».

<данные изъяты>

Подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче явок с повинной после доставления в отдел полиции, а также подробных признательных показаниях, возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом имеющегося обстоятельства, отягчающего ответственность, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Хаустов В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3 ст 66, ч. 2 ст.68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что поведение и образ жизни подсудимого носит стойкий антисоциальный характер и его исправление, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Хаустову В.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемые в данном уголовном деле преступления совершены до вынесения приг░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2023.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 958 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░ ░░░░░ 139 ░░░. 80 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░ 1702 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░3 GT» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░2» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░