Решение по делу № 2-1164/2018 от 24.04.2018

УИД:66RS0009-01-2018-001574-72

в„– 2-1164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием истца – Арутюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой М. Н. к Комлевой Е. В., Саидовой С. А., открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк Содействия коммерции и бизнесу» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Арутюнова М.Н. обратилась в суд с иском к Комлевой Е. В., открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк Содействия коммерции и бизнесу» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <...>, идентификационный номер VIN №, <...> года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Сысерсткого РОСП по Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи она приобрела у Саидовой С.А. автомобиль <...>, идентификационный номер VIN №, <...> года выпуска. Свидетельство о регистрации ТС, ПТС и ключи были переданы при подписании договора купли-продаже и передаче денежных средств. С момента покупки с одновременной передачей транспортного средства владела и пользовалась им как собственник. Автомобиль на свое имя не зарегистрировала так как проводился ремонт автомашины и подготовка ее к техническому осмотру. При обращении в МРЭО ГИБДД в <...> в целях регистрации транспортного средства узнала, что на указанный автомобиль постановлением судебного пристава исполнителя был наложен запрет на совершение регистрационных действий. В дальнейшем стало известно, что решением Сысерсткого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество Комлевой Е.В., в том числе и на указанный автомобиль, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Между банком и Комлевой Е.В. был заключен договор залога. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., на данный момент Комлева Е.В. собственником автомашины не являлась. Комлева Е.В. являлась собственником автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ., затем автомобиль был продан Саидовой С.А., право собственности ее было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД. При приобретении автомашины у Саидовой С.А. были проверены все необходимые документы, истец удостоверился в законности владения Саидовой автомашиной, проверила автомобиль по VIN номеру на сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в МРЭО ГИБДД на момент покупки также не было сведений об аресте автомашины. На момент покупки никаких ограничений на автомобиль наложено не было. Полагает, что проявила должную степень осмотрительности и заботливости, автомобиль был проверен на наличие наложенных на него ограничений, оплата за автомобиль произведена, с момента покупки до настоящего времени автомобиль фактически находится у истца.

Определением от 07.06.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Саидова С. А..

В судебном заседании истец Арутюнова М.Н. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, просила освободить имущество от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <...>, идентификационный номер VIN №, <...> года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Сысерсткого районного отдела судебных приставов УФССПП по <адрес> Шабуровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Саидовой С.А. договор купли продажи указанного автомобиля, договор заключали и подписывали около МРЭО ГИБДД в <адрес>, при заключении договора присутствовала она, ее супруг, Саидова С.А.. с З.Е.М. Приобретенный автомобиль был найден по объявлению ее супругом, им он до покупки и осматривался. Перед подписанием договора в ГИБДД они проверили, что на машину нет ограничений, также она проверили на сайте нотариусов, что машина не заложена. Договор был подписан, супруг передал Саидовой С.А. за машину денежные средства в размере <...>, Саидова передала оригиналы свидетельств о регистрации и ПТС на машину и ключи от машины, машину они забрали. Автомашина не была зарегистрирована на ее имя в ГИБДД, так как для регистрации необходимы были денежные средства, необходимо было приобрести полис ОСАГО, пройти технический осмотр, для чего автомашину необходимо было отремонтировать, так как у нее были повреждения кузова в левой передней части. С ремонтом машины договаривался муж, ее ремонтировал М.Э.О., ремонт длился полгода или год, при этом муж разрешал ему ездить а машине. Она и супруг на данной автомашине не ездили, после окончания ремонта и до настоящего времени машина стоит в гараже. В <...>. хотела зарегистрировать право собственности на машину, но увидела на сайте ГИБДД, что наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем, в ГИБДД обращаться не стала. Муж позвонил З.Е.М., который помогал Саидовой продавать машину и рассказал о запрете. З.Е.М. помогал найти Саидову, но не смог с ней связаться, обратился к приставам, ему был дан ответ о наложении запрета на машину. Она к судебным приставам-исполнителям не обращалась. Чеки и квитанции на приобретение запасных частей и деталей для ремонта автомашины у нее не сохранились, полис ОСАГО на машину она не оформляла, супруг в судебное заседание явиться не смог в связи с занятостью на работе. Машина стоит в гараже, машиной ни она, ни супруг не пользуются, у супруга имеется другая автомашина.

Ответчики Комлева Е.В. и Саидова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресам регистрации, по известным суду возможным адресам проживания, о чем в деле имеются заказные почтовые отправления, правом на получение которых ответчики воспользоваться не пожелали.

Представитель ответчика – ПАО «СКБ-банк» в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о доставке почтового отправления.

Представитель третьего лица Сысертсткого районного отдела Управления ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о доставке почтового отправления. Судебный пристав-исполнитель Шабурова М.А. направила в суд письменный отзыв на исковое заявление и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По основаниям, предусмотренным частями 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьему лицу, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту законных интересов государства

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца при приобретении им транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем Комлевой Е.В. и ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» заключен договор кредитной линии № с лимитом выдачи. ДД.ММ.ГГГГ. между Комлевой Е.В. и ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога, в том числе, являлся автомобиль марки, модели <...>, идентификационный номер VIN №, <...> г.в., модель двигателя №, цвет кузова песочно-бежевый, паспорт №

Решением Сысерсткого районного суда Свердловской области от 17.12.2015г., вступившим в законную силу 05.03.2016г. в пользу ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» с индивидуального предпринимателя Комлевой Е.В., К.Д.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Комлевой Е.В. имущество, являющееся обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности перед ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» в размере <...>: по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. ТС марки, модели <...>, идентификационный номер VIN №, 2011 г.в., модель двигателя <...>, цвет кузова песочно-бежевый, паспорт № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Шабуровой М.А. в отношении Комлевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя – ОАО «СКБ-банк», предмет исполнения: обращение взыскания на имущество, являющееся обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности перед ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» в размере <...>: по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Шабуровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан <...>, идентификационный номер VIN №, <...> г.в., модель двигателя №, цвет кузова песочно-бежевый.

В карточке АМТС, находящегося под ограничением, имеется указанный запрет. Из карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что датой загрузки сведений о наложении запрета постановлением судебного пристава Шабуровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в базу данных ГИБДД являлось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ. произведено изменение собственника автомашины <...>, идентификационный номер VIN №, <...> года выпуска, регистрационный знак <...> с Комлевой Е. В. на Саидову С. А. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ

Спорный автомобиль на момент его приобретения Саидовой С.А. находился в залоге у ОАО «СКБ-банк» на основании заключенного договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства с идентификационным номером VIN № отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В данном случае Арутюнову М.Н. нельзя признать добросовестным приобретателем по договору. Подписание договора купли-продажи транспортного средства не влечет автоматически перехода права собственности на движимое имущество.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимися в пунктах 45,47 Постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На момент объявления запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, регистрация смены собственника транспортного средства не производилась, доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного транспортного средства запретов на совершение регистрационных действий в материалы дела не представлено.

Как на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя Саидовой С.А., перерегистрация сведений о собственнике транспортного средства в органах ГИБДД не осуществлялась.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил между Саидовой С.А., выступающей продавцом и Арутюновой М.А., выступающей покупателем, был заключен договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора, Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство марки <...> идентификационный номер VIN №, <...> года выпуска, регистрационный знак <...> цвет – <...>. По условиям договора за проданный автомобиль продавец при подписании договора и передаче машины полностью получил деньги в сумме <...>. В договоре указано, что до настоящего времени проданный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение <...> со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Договор подписан Саидовой С.А. и Арутюновой М.Н. (л.д. 7).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей было передано транспортное средство, переданы оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.

Письменная форма договора купли-продажи позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено. Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, возникновение у А,И.Н. права собственности на основании указанного договора купли-продажи, в материалы дела не представлено.

В паспорте транспортного средства в графе прежнего собственника и графе настоящего собственника подписи и иные сведения отсутствует (л.д. 9-10), из объяснений истца следует, что данные в паспорт транспортного средства не вносились, так как при заключении договора купли-продажи она сразу не собиралась регистрировать машину в органах ГИБДД на свое имя в связи с отсутствием необходимых для этого денежных средств, отсутствием полиса ОСАГО и необходимостью ремонта автомашины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Е.М. суду пояснил, что присутствовал при заключении договора купли-продажи, помогал Саидовой при оформлении этой сделки, так как она плохо говорила по-русски, за что Саидова уплатила ему <...>. З.Е.М. свидетельствовал о том, что денежные средства в размере <...> были переданы Саидовой, после заключения договора купли-продажи автомашина осталась стоять на автостоянке у МРЭО ГИБДД, где и находилась до момента ее продажи, так как автомобиль был после аварии, требовал ремонта, повреждена была вся левая часть кузова, не крутилось колесо, передвигаться на таком автомобиле было нельзя. Арутюнова М.Н., в свою очередь, пояснила, что после подписания договора купли-продажи и передачи документов и ключей на автомобиль, автомашину они с мужем забрали.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является одним из обязательных условий для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили. Такое ограничение направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, п. п. 60, 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

В качестве доводов о наличии причин пропуска десятидневного срока для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД истец указала, что автомашина длительное время находилась на ремонте, точный период нахождения на ремонте назвать затруднилась, указала, что ремонт длился полгода или год, в связи с чем, отсутствовала возможность пройти технический осмотр и произвести перерегистрацию собственника транспортного средства.

Из показаний свидетеля З.Е.М. следует, что передвигаться на автомобиле было нельзя, он был после аварии, требовал ремонта, колесо не крутилось.

Из представленных ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» сведений о правонарушениях, совершенных на автомашине <...>, государственный регистрационный знак <...> следует, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль уже с ДД.ММ.ГГГГ. использовался для поездок, так как имеются данные о совершении на указанном автомобиле различных правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, имевших место: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств осуществления ремонта транспортного средства, стоимости и периода производства работ по ремонту, чеков, квитанций и иных платежных документов на покупку расходных материалов, запасных частей и стоимости услуг по ремонту, истцом не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Э.О. пояснил, что два года назад, летом, к нему обратился супруг Арутюновой М.Н. и попросил отремонтировать автомобиль <...>, делали ремонт долго, закончили только зимой, после окончания ремонта он машину забрал. После этого зимой он уехал к себе в <...> вернулся в <...>

Показания свидетеля М.Э.О. не отвечают признаками допустимости, показания свидетеля представленными суду письменными доказательствами заключения договора об оказании услуг по ремонту транспортного средства не подтверждены. Из представленных суду доказательств следует, что М.Э.О., являющийся гражданином Узбекистана, имеет патент, выданный Федеральной миграционной службой, профессия – подсобный рабочий, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств подтверждающих факт осуществления М.Э.О. деятельности по ремонту транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что регистрация транспортного средства в соответствии с требованиями и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не могла быть произведена по объективным причинам, не зависящим от воли Арутюновой М.Н., в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств неисправности автомобиля и нахождения его на ремонте в специализированной организации или проведение ремонта истцом собственными силами с приобретением соответствующих запчастей, деталей, что препятствовало своевременной постановке на учет транспортного средства.

Доказательств обращения с заявлением в Госавтоинспекцию ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства истцом суду не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих реализацию правомочий собственника по владению и пользованию автомобилем, по его содержанию и техническому обслуживанию, в том числе заключению договора ОСАГО после заключения договора купли-продажи транспортного средства истцом в материалы дела также не представлено. Из объяснений истца и представленных суду доказательств следует, что в страховую компанию с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства истец с момента заключения договора купли-продажи до настоящего времени не обращалась.

Р’ судебном заседании истец пояснила, что автомашиной РЅРё РѕРЅР°, РЅРё ее СЃСѓРїСЂСѓРі РЅРµ пользовались, автомашина находится РЅР° гараже, для поездок РЅРµ используется, только РІ период ремонта СЃСѓРїСЂСѓРі разрешал РЅР° ней ездить Рњ.Р­.Рћ. Рњ.Р­.Рћ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РёСЃРїРѕР»░Њ░·░ѕ░І░°░» ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░µ░·░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░є░° ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°, <...> ░ѕ░Ѕ ░ѓ░µ░…░°░» ░І <...> ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ї░Ђ░░░±░‹░» ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ ░¤ 18.11.2017░і.

░˜░· ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ћ░“░˜░‘░”░” ░њ░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░ќ░░░¶░Ѕ░µ░‚░°░і░░░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░µ░·░ґ░ѕ░є, ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ђ.░Ў.░ћ., ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░„–, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░”░­░Ј ░ќ░•░љ░Ў░˜░Ї, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є <...>. ░ќ░° ░є░°░є░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ј░ѕ░і░»░°, ░ѓ░є░°░·░°░»░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░µ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░‚░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ј░°░€░░░Ѕ░ѕ░№, ░µ░µ ░ј░°░€░░░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░І ░і░°░Ђ░°░¶░µ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░░░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░‹░·░ѕ░І░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░°.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░Ѕ░░░ј░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░€░Њ ░ґ░»░Џ ░І░░░ґ░°, ░±░µ░· ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░‚░Њ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ (░Ѓ░‚. 170 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤).

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░Ђ░ѓ░‚░Ћ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ. ░ќ. ░є ░љ░ѕ░ј░»░µ░І░ѕ░№ ░•. ░’., ░Ў░°░░░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░ђ., ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░Ў░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░†░░░░ ░░ ░±░░░·░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░» ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ <...>, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ VIN ░„–, <...> ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░‹░Ѓ░µ░Ђ░Ѓ░‚░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ░џ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░░░°░±░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                         

     ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                        .