Решение по делу № 2-10150/2015 от 10.07.2015

2-10150/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Гарифуллиной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «Талисман» к Волозову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к Волозову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что года. между ОАО «Страховое Общество «Талисман» и УрмановымP.P. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС по полису С.В.. По данному договору был застрахован автомобиль 18.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля под управлением Волозова С.В., автомобиля под управлением Галимзянова А.Р., автомобиля под управлением собственника НабиуллинаP.P. и автомобиля под управлением Абдулова Ш.Г. Поскольку автомобиль застрахован в ОАО «Страховое Общество «Талисман», согласно полиса С.В., то остальные участники ДТП обратились за выплатой в ОАО «СО «Талисман». Лимит ответственности при участии несколько транспортных средств составляет 160000 руб. В результате ДТП автомобиль «ВАЗ 21121» получил механические повреждения. ОАО «СО «Талисман» согласно Отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту 9180 потерпевшему Галимзянову А.Р. выплачено 23102,77 руб., что подтверждается п/п№ С.В. от года. В результате ДТП автомобиль «Опель астра» получил механические повреждения. НабиуллинP.P. обратился в ОАО «СОГАЗ» за страховой выплатой, поскольку имеет договор КАСКО. Страховая компания «СОГАЗ» произвела выплату НабиуллинуP.P. и в порядке суброгационной претензии обратилось в ОАО «СО «Талисман». Рассмотрев требование ОАО «СО «Талисман» на основании своего отчета, произвело выплату в размере 13 400 руб. В результате ДТП автомобиль «Лада гранта» получил механические повреждения. Валиахметов Н.В. обратился в суд за принудительным взысканием долга. Согласно решению районного суда г.Казани по делу года в пользу Валиахметова Н.В. взыскано 120 000 руб. Согласно постановлению об административном правонарушении установлена вина водителя Волозова СВ. в совершении указанного ДТП. В соответствии со ст.14 п.п «д» ФЗ «Об ОСАГО» истец приобрел право регрессного требования к Волозову С.В., т.к. он не был вписан в полис ОСАГО. Просит взыскать с ответчика Волозова С.В. ущерб в размере 156502,77 руб. возврат госпошлины в сумме 4330,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Волозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Судом установлено, что года. между ОАО «Страховое Общество «Талисман» и УрмановымP.P. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС по полису №. По данному договору был застрахован автомобиль марки срок действия договора с года. по года. Лица допущенные к управлению автомашиной - Урманов Р.Р., Киролкова М.И.

18.06.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Волозова С.В., автомобиля под управлением Галимзянова А.Р., автомобиля под управлением собственника НабиуллинаP.P. и автомобиля под управлением Абдулова Ш.Г..

Согласно постановлению об административном правонарушении установлена вина водителя Волозова СВ. в совершении указанного ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения. ОАО «СО «Талисман» согласно Отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № потерпевшему Галимзянову А.Р. выплачено 23102,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2014 г.

В результате ДТП автомобиль «Опель астра» получил механические повреждения. НабиуллинP.P. обратился в ОАО «СОГАЗ» за страховой выплатой. Страховая компания «СОГАЗ» произвела выплату НабиуллинуP.P. и в порядке суброгационной претензии обратилась в ОАО «СО «Талисман». ОАО «СО «Талисман» произвело выплату в размере 13 400 руб., согласно платежного поручения № от 10.09.2014г.

В результате ДТП автомобиль «Лада гранта» получил механические повреждения. Валиахметов Н.В. обратился в суд за принудительным взысканием долга. Согласно решению районного суда г.Казани по делу года в пользу Валиахметова Н.В. взыскано 120 000 руб. Платежным поручением № Валиахметову Н.В. выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Учитывая, что между истцом и страхователем Урмановым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период действия, которого по вине ответчика ВолозоваС.В. не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, и истец признал его страховым случаем и выплатил потерпевшим страховое возмещение, суд считает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При таких обстоятельствах и учитывая, что договор ОСАГО был заключен Урмановым Р.Р. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Волозов С.В. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 156502,77 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Волозова С.В. в пользу ОАО «СО «Талисман» надлежит взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4330,06 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Волозова С.В. в пользу ОАО СО «Талисман» в порядке суброгации 156502,77 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4330,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова