Решение от 16.06.2022 по делу № 1-432/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-432/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        16 июня 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Саматовой А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Сараева М.В.,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сараева М.В., ...

...

...

...

...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сараев М.В. постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области, от 28 марта 2021 года подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде 14 суток административного ареста; постановление вступило в законную силу 8 апреля 2021 года.

В 10 часов 35 минут 29 августа 2021 года на участке 1-го километра автодороги «Миасс-Карабаш», расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, Сараев М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый в тот же день был задержан сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его преступные действия, обнаружив признаки опьянения. 29 августа 2021 года Сараев М.В. был отстранен от управления транспортным средством и в 12 часов 5 минут того же дня подсудимый прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора-газоанализатора; в выдыхаемом Сараевым воздухе установлено 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта. При таком результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с достаточными основаниями полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, он был законно и обоснованно направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, прибыв в ГБУЗ «ОПНД» города Миасса (улица Гвардейская, 2) в 12 часов 50 минут того же дня, отказался.

После совершения указанного преступления в 19 часов 35 минут 8 октября 2021 года у дома №10 на улице Молодежной в городе Миассе Сараев М.В. вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый в тот же день был задержан сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его преступные действия, обнаружив признаки опьянения. 8 октября 2021 года подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора-газоанализатора; в выдыхаемом Сараевым воздухе установлено 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта. При таком результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с достаточными основаниями полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, он в 20 часов 9 минут того же дня был законно и обоснованно направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался.

В период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут 2 октября 2021 года Сараев М.В. в магазине «Магнит» в доме № 59 на проспекте Макеева в городе Миассе, действуя с корыстной целью, взял со стеллажа принадлежащие АО «Потерпевший» одиннадцать ножей стоимостью 2 086 рублей 84 копейки. Спрятав их под куртку, подсудимый, действуя очевидно для работника магазина ФИО6, осознавая это обстоятельство и игнорируя её требования остановиться, не оплатив товар, вышел из магазина. Скрывшись с похищенным с места преступления, Сараев М.В. распорядился им по своему усмотрению.

Открыто похитив таким образом имущество АО «Потерпевший», Сараев М.В. своими умышленными действиями причинил обществу ущерб на сумму 2 086 рублей 84 копейки.

В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 33 минут 3 октября 2021 года Сараев М.В., находясь в магазине «Пятерочка» в доме № 5 на улице Олимпийской в городе Миассе и действуя с корыстной целью, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Потерпевший 2» девять ножей стоимостью 3 059 рублей 2 копейки, бутылку коньяка стоимостью 351 рубль 22 копейки, 10 плиток шоколада стоимостью 525 рублей 80 копеек, которые спрятал в брюки и карманы куртки, после чего, не оплатив товар, скрылся с ними с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению.

Тайно похитив таким образом имущество ООО «Потерпевший 2», Сараев М.В. своими умышленными действиями причинил обществу ущерб на сумму 3 936 рулей 4 копейки.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Сараев М.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия Сараева М.В. подлежат следующей квалификации:

- по преступлениям от 29 августа 2021 года и 8 октября 2021 года по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за каждое преступление;

- по преступлению в отношении АО «Потерпевший» по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО «Потерпевший 2» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение трех умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести и одного умышленного оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сараева М.В., по всем преступлениям является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, по всем преступлениям являются: признание вины, раскаяние, выразившееся в том числе и принесении представителям потерпевших извинений, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, перенесенной травмой, наличие кредитных обязательств, малолетних детей, неработающей супруги, болеющей нетрудоспособной бабушки, а по преступлениям в отношении АО «Потерпевший» и ООО «Потерпевший 2» также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.145, т.2 л.д.21), изобличающих себя показаний при просмотре видеозаписей из обоих магазинов (т.2 л.д.63-69), отсутствие от его действий тяжких последствий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не расценивает участие подсудимого в осмотре дознавателем видеозаписей (т. 2 л.д.63-69), его объяснения полицейским (т.1 л.д.87, 202), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик; Сараеву, задержанному при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, было достоверно известно об осведомленности органов расследования о его прич░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73, 53.1, ░.3 ░░.68, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 № 25 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ …" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ (░.2 ░.░.102-105).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░19░░░20; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.32, 218) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░..

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1, ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.264.1, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░7 (░.1 ░.░.93-95), ░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░8 (░.1 ░.░.232-234), - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.70-75), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.74-78, ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

1-432/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
СОРОКИН ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ
Другие
Напалков Владимир Степанович
Ионов Алексей Владимирович
Малахова Елена Александровна
Сараев Михаил Владимирович
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Барашев Кирилл Вячеславович
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2022Передача материалов дела судье
06.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Провозглашение приговора
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее