Решение по делу № 2-1375/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1375/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000933-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                                                  г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Перевозниковой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ответчика Перевозниковой Е.В. 75 000 руб., в том числе сумму основного долга - 30 000 руб., проценты за период с 13.02.2023 по 07.07.2023 - 43 142, 28 руб., пени - 1 857, 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту- Цедент) и Должником (Заемщик) 13.02.2023 заключен договор микрозайма № ... (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30 000 руб., а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму займа в срок до 15.03.2023, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Денежные средства перечислены Должнику. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перевозникова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известному суду адресу, по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту – Займодавец) и ответчиком Перевозниковой Е.В. 13.02.2023 с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор микрозайма № ... (далее по тексту - Договор займа), по условиям которого Займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы.

Должник обязался возвратить Займодавцу такую же сумму займа в срок до 15.03.2023 (срок возврата займа – 30 дней), а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 15.03.2023 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «КАППАДОКИЯ», являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Заемщику.

Ответчиком выражено согласие о включении его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования с АО «Д2 Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между Перевозниковой Е.В. и ООО «МКК Каппадокия», о чем имеется заявление застрахованного лица.

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Подписание договора Должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в Согласие об использовании простой электронной подписи.

Ввиду того, что ООО МКК «Каппадокия» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия вышеуказанного Договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № 01/07/23 от 24.07.2023, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору займа за период с 13.02.2023 по 07.07.2023 составляет 75 000 руб., в том числе сумма основного долга - 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 43 142, 28 руб., пени – 1 857, 72 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору займа, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

До настоящего времени задолженность по Договору микрозайма № ... от 13.02.2023 ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Фабула» в полном объеме и о взыскании с Перевозниковой Е.В. задолженности в размере 75 000 руб., в том числе суммы основного долга - 30 000 руб., начисленных процентов за пользование суммой займа - 43 142, 28 руб., пени – 1 857, 72 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Перевозниковой Е.В. (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по Договору микрозайма № ... от 13.02.2023 в размере 75 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 450 руб., всего – 77 450 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2024