Решение по делу № 2-1843/2024 от 04.07.2024

УИД № 76RS0016-01-2024-001613-12

Дело № 2-1843/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 30 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Периковой Анны Николаевны к ООО УК «Жилстандарт» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Перикова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Н.В., ООО УК «Жилстандарт» о признании протокола № 2 очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 29.12.2023 г. недействительным.

Протокольным определением Петрова Н.В. исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Петрова Н.В., ТСН «Октябрь».

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 04.09.2024 г., истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Слушание дела было отложено на 30.09.2024 г.

30.09.2024 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Периковой Анны Николаевны к ООО УК «Жилстандарт» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                                     В.А. Ратехина