Решение по делу № 1-122/2020 от 14.04.2020

№1-122/2020

УИД -23 RS 0021-01-2020-001239-93

    Приговор

         именем Российской Федерации

    12 мая 2020 года                                                                           ст.Полтавская

    Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края                  Кравченко Н.А.

    с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Минченко А.В.

    подсудимого Ковалева    В.П.,

    защитника Зайчикова А.И. № ордера ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения ДД.ММ.ГГГГ

    при секретаре    Савченко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании     уголовное дело в отношении Ковалева    В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2    Уголовного кодекса РФ,

    установил:

    Ковалев В.П. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённые с совершением     административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву В.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на него возложены следующие административные ограничения: запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию <адрес>; запрет покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением официальной трудовой деятельности); запрет посещения мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия и участие в указанных мероприятиях). При этом Ковалев В.П. предупрежден о последствиях нарушения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.П., имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административных ограничений, находился вне заявленного им места жительства, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда Ковалев В.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.П. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.П. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.П. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Ковалев В.П., уклоняясь от возложенных на него судом ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

    Таким образом, Ковалев В.П. неоднократно нарушил возложенные на него обязанности решением суда, вступившим в законную силу.

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

    Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке     не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт    последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

    В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он    осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ по признаку    неоднократное несоблюдение    административных ограничений, установленных судом в соответствии с    Федеральным законом, сопряжённое с совершением    административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, к отягчающим - рецидив преступлений.

              Ковалев В.П. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>     по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому наказание ему следует назначать по правилам     ст. 18 ч 1, 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

           Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения ст.ст.15,64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

    При назначении наказания необходимо также руководствоваться требованиями    ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

    приговорил:

    Ковалева    В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения избрать - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания     под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно,     из расчёта один день содержания под стражей за    один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы    в     Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             Судья -