Решение от 13.01.2023 по делу № 1-80/2023 (1-726/2022;) от 30.06.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого Мухутдинова А.А.,

защитника - адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухутдинова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухутдинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Мухутдинов А.А., находясь возле <адрес>, увидел на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с расчётного счёта №, привязанного к указанной банковской карте, произведя с ее помощью оплату за приобретенные им товары на общую сумму 6588 рублей 95 копеек ДД.ММ.ГГГГ:

в 13 часов 04 минуты в кафе «Минутка» по адресу: <адрес> на сумму 30 рублей;

в 13 часов 05 минут в том же кафе на сумму 90 рублей;

в 13 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей 98 копеек;

в 13 часов 11 минут в том же магазине на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек;

в 13 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей 99 копеек;

в 13 часов 23 минуты в магазине «Мир Хозтоваров» по адресу: <адрес> на сумму 708 рублей;

в 13 часов 24 минуты том же магазине на сумму 850 рублей;

в 13 часов 24 минуты в том же магазине на сумму 500 рублей;

в 13 часов 25 минут в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей 99 копеек;

в 13 часов 30 минут в пекарне «Жар Свежар» по адресу: <адрес> на сумму 453 рубля;

в 13 часов 35 минут в магазине «Бир Сив» по адресу: <адрес> на сумму 599 рублей.

Указанными действиями Мухутдинова А.А. ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 6588 рублей 95 копеек.

Кроме того Мухутдинов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинение значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Мухутдинов А.А. в автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер №, припаркованного у <адрес> заключил с Потерпевший №2 договор аренды игровой приставки «Sony Playstation 4» в комплекте с джойстиком в количестве 2 штук, набора кабелей для подключения и игровых дисков в количестве 2 штук.

Вместе с тем при заключении указанного договора Мухутдинов А.А., действуя с умышленно, на хищение чужого имущества, путем обмана, не намеревался исполнить взятые на себя обязательства по договору по возврату имущества, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений. Потерпевший №2, будучи обманутым, передал Мухутдинову А.А. указанные предметы общей стоимостью 18 000 рублей. Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №2 Мухутдинов А.А. получив во владение похищенные предметы, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мухутдинов А.А. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел карту во время прогулки с друзьями, затем ею расплачивался в различных магазинах. Позднее возместил потерпевшей сумму ущерба в размере 6588,95 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ года он нашел объявление в интернете по аренде игровой приставки. Созвонившись с арендодателем, встретился с ним в его автомобиле, где ими был составлен договор аренды. Первый день аренды составлял 700 рублей, последующие 500 рублей. После получения приставки он ее заложил в ломбард, выкупил, а затем снова заложил. За второй день аренды перечислил арендодателю денежную сумму в 500 рублей для того, чтобы потерпевший не подумал, что он его обманывает.

В судебном заседании также оглашены показания Мухутдинова А.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 минут на <адрес> он увидел на земле банковскую карту около <адрес>, решив воспользоваться данной картой, он совершил с ее помощью покупки в различных магазинах и кафе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он, позвонив по объявлению на сайте «Авито» о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Playstation», в 15 часов 00 минут возле <адрес> встретился с владельцем приставки - ФИО5. На месте они заключили договор, ФИО5 передал игровую приставку, к ней: 2 джойстика, 2 игровых диска и набор кабелей. Мухутдинов А.А. передал ФИО5 свой паспорт и денежные средства в размере 700 рублей наличными за сутки аренды. После чего ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов А.А. в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, на свое водительское удостоверение заложил предмет аренды за 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО5 500 рублей, за еще одни сутки аренды. Более за аренду приставки денежные средства он не перечислял (л.д. 100-102, 57-60, 162-164).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

По событиям в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» №, оформленная на ее маму ФИО7, которая проживает в Италии. Указанной картой пользуется только она, на нее ей начисляют алименты, там она хранит свои личные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она в личном кабинете «Сбербанка» банковской картой расплачивались в различных магазинах и кафе. Полагает, что банковскую карту могла выронить на <адрес> у <адрес>. Общий ущерб, причиненный ей составляет 6588,95 рублей. Ежемесячный ее доход составляет 25000 рублей, семья состоит из трех человек (л.д. 17-20).

Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее денежные средства с помощью банковской карты (л.д 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе минутка и изъят диск с видеозаписью (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» и изъят диск с видеозаписью (л.д. 5-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Мир хозтоваров» (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Глобус», изъята видеозапись (л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Жар-свежар», изъята видеозапись (л.д. 11-12).

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения по фактам списания денежных средств при оплате подсудимым товара (л.д.23-25).

В соответствии с протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотрены скриншоты чеков с указанием сумм списания денежных средств, а также просмотрены видеозаписи с камер наблюдения в магазинах (л.д.27-31).

Согласно электронным уведомлениям, в них указаны суммы списания денежных средств со счета потерпевшей в магазинах, в которых Мухутдинов А.А. оплачивал товары (л.д.33-35).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов А.А. указал магазины и кафе, где он совершал покупки, используя найденную им банковскую карту (л.д.61-67).

Согласно рапорту оперуполномоченного к совершению преступления установлена причастность подсудимого (л.д. 48).

По событию в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил, что сдал в аренду игровую приставку Сони подсудимому, однако тот перестал оплачивать аренду и не вернул ее. На момент совершения преступления сумма в 18000 рублей для него была значительной, так как он нигде не работал, источников дохода не имел кроме помощи родителей, находился на иждивении родителей, которые проживают в другом городе. Сам он проживает в <адрес> в съемной квартире за 20000 рублей в месяц, является студентом очного отделения. Приставку приобретал с целью сдачи ее в аренду для получения с этого дохода, которого у до этого у него не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №2 ему принадлежит игровая приставка «Sony Playstation 4», которую он приобретал за 18 000 рублей. На сайте «Авито» он выложил объявлении о ее сдаче в аренду. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению он встретился с молодым человеком возле <адрес> и в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, они составили договор аренды приставки с джойстиками, набором кабелей и игровых дисков, первый день аренды составлял 700 рублей, последующие дни по 500 рублей. В качестве залога арендатор оставил свой паспорт. На следующий день ФИО4 продлил аренду еще на одни сутки, перевел ему 500 рублей. В последующем Мухутдинов А.А. приставку не вернул, на связь не выходил, на звонки и смс не отвечал. Приставку оценивает на 18 000 рублей, что является для него значительной суммой, так как он не работает и проживает с родителями (л.д. 120-122).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает приемщиком-консультантом в комиссионном магазине "Победа" по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин была сдана игровая приставка Мухутдиновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ данная приставка была продана, о чем имеется товарный чек (л.д.130-131).

В соответствии с заявлением Потерпевший №2 он просит привлечь к уголовной ответственности Мухутдинова А.А., который не вернул ему арендованную приставку (л.д 70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 указал место нахождения автомобиля, в котором он заключал договор аренды и передавал приставку с комплектующими Мухутдинову А.А. (л.д. 72-73).

В соответствии с протоколом изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина изъята квитанция на скупленный товар (л.д. 86).

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего осуществлена выемка паспорта Мухутдинова А.А., договора аренды, электронного уведомления (л.д. 124-125).

Согласно договору между Мухутдиновым А.А. и Потерпевший №2 заключен договор аренды игровой приставки с комплектующими (л.д. 140-141).

Согласно договору комиссии, квитанции на скупленный товар и товарному чеку Мухутдинов А.А. сдал игровую приставку в комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145).

Согласно рапорту оперуполномоченного к совершению преступления установлена причастность подсудимого (л.д. 92).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Мухутдинова А.А. в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному Мухутдинову А.А. обвинению.

Вывод о совершении Мухутдиновым А.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, суд основывает: на показаниях потерпевшей об утере ею банковской карты, с которой впоследствии были списаны денежные средства за товары, которые она не приобретала; на документах фиксирующих факт списания денежных средств с банковского счета, протоколе осмотра видеозаписи, на которых Мухутдинов А.А. признает себя, на протоколе проверке показаний на месте, согласно которому Мухутдинов А.А. указал магазины, в которых он расплачивался банковской картой, что соответствуют сведениям, предоставленным из банка, указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в пункте 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании установлено, что Мухутдинов А.А., найдя на улице вышеуказанную банковскую карту потерпевшей, решил с ее помощью тайно похитить с банковского счета денежные средства, предъявляя карту работникам торговых организаций, что свидетельствует об оконченном преступлении и позволяет суду прийти к выводу, что Мухутдинов А.А. действовал с прямым умыслом.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуется, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

Потерпевшая, как следует из ее оглашенных показаний, оценила ущерб как значительный. Ее ежемесячный доход составляет 25000 руб., проживает с семьей из трех человек.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования не установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению для оценки причиненного ущерба в качестве значительного: значимость имущества для потерпевшей, совокупный доход членов ее семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, наличие у нее иного дохода кроме заработной платы, наличие у нее иждивенцев, размер получаемых ею алиментов. Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, вмененный в вину Мухутдинову А.А. квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах суд действия Мухутдинова А.А. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вывод о совершении Мухутдиновым А.А. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд основывает: на показаниях потерпевшего о передаче подсудимому приставки с комплектующими по договору аренды и неисполнении подсудимым обязательств; на документальных доказательствах, подтверждающих заключение договора, передачу предмета аренды, сдача игровой приставки Мухутдиновым А.А. в комиссионный магазин, показаниях свидетеля Свидетель №1 относительно сдачи игровой приставки в магазин, где он работает, проверкой показаний на месте, когда подсудимый указал на место, где он получил во владение игровую приставку и комиссионный магазин, куда он сдал похищенное имущество. Указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Мухутдинов А.А. ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, а именно в том, что Мухутдинов А.А. не намеревался использовать полученную по договору аренды приставку с комплектующими, поскольку планировал распорядиться ею по своему усмотрению, не имея при этом законных правомочий на такого рода распоряжение данным имуществом, тем самым совершил обман потерпевшего. При этом отсутствуют основания полагать, что данное преступление совершено путем злоупотребления доверием потерпевшего поскольку данные лица не находились в доверительных отношениях, заключение договора аренды потерпевшим было обусловлено возможностью такого заключения сделки с любым лицом акцептовавшим предложение потерпевшего.

С учетом изложенного суд исключает признак совершения преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Потерпевший на предварительном следствии и в суде, оценил ущерб как значительный. Суд соглашается с вмененным квалифицирующим признаком «значительность ущерба» при этом учитывает, что на момент совершения преступления потерпевший не работал, источников дохода не имел, кроме помощи родителей, находился на их иждивении, является студентом очного отделения. Родители проживают в другом городе, сам потерпевший проживает в <адрес> в съемной квартире с арендной платой 20000 рублей в месяц, приставку приобретал с целью сдачи ее в аренду для получения с этого дохода, которого у до этого у него не было.

При изложенных обстоятельствах суд действия Мухутдинова А.А. по факту причинения ущерба Потерпевший №2 квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мухутдинова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Мухутдинов А.А. не судим, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим из преступлений суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, положительную характеристику от соседей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям, поскольку в ходе следствия Мухутдинов А.А. при проверки показаний указал магазины, в которых расплатился картой, указал комиссионный магазин, в который сдал похищенную приставку, то есть предоставляя органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи подсудимым, наличие двоих малолетних детей, чистосердечные признания, принесение извещений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для расценки чистосердечных признаний в качестве явок с повинными у суда не имеется поскольку данные заявления были сделаны уже после установления причастности подсудимого к совершенным преступлениям о чем имеются в деле рапорта сотрудников полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п. «г» ч. 3 с░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: