Решение по делу № 33-9031/2019 от 29.07.2019

Судья – Волнухина И.Н.

Дело № 33-9031

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А., судей Смирновой М.А., Новоселовой Д.В. при секретаре Араслановой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 02 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» на решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

Обязать АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» произвести перерасчет платы Болотовой Вере Владимировне, Болотову Алексею Николаевичу по коммунальной услуге «отопление» за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года по жилому помещению, расположенному по адресу: **** в соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года за №354 (в редакции от 28 декабря 2018 года).

Взыскать с АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» в пользу Болотовой Веры Владимировны, Болотова Алексея Николаевича моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 2500 рублей и судебные расходы в сумме 2460 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании с АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» неустойки в сумме 53523 рублей 41 копейки Болотовой Вере Владимировне, Болотову Алексею Николаевичу отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой М.А., пояснения истца Болотова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болотов А.Н., Болотова В.В. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» о возложении обязанности по перерасчету оплаты коммунальной услуги по отоплению за период с 01.09.2018 года по 31.12.2018 года в размере 53523,41 рублей на основании уменьшения платы за коммунальную услугу отопление до размера 6275,33 рублей платы за коммунальную услугу на содержание мест общего пользования; взыскании неустойки за нарушение сроков оказания коммунальной услуги в размере 53523,41 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке произвести перерасчет за не предоставленную услугу в размере 26761,71 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2240 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****. АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» является ресурсоснабжающей организацией, к централизованным сетям которой подключен указанный многоквартирный жилой дом, и является исполнителем коммунальной услуги по отоплению по их дому. Истцы в установленном законом порядке произвели переустройство своей квартиры путем отключения от централизованной системы отопления дома и установки автономного газового котла. После переустройства в квартире отсутствуют теплопотребляющие установки, подключенные к централизованной системе отопления дома, поэтому они не получают тепловую энергию и не должны оплачивать данную услугу. Договор энергоснабжения между ними не заключен, в связи с чем ответчик не вправе производить начисления и взимать плату за отопление. Несмотря на изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг, где в настоящее время определен порядок начисления платы по отоплению места общего пользования при наличии в жилом помещении автономного отопления, ответчик систематически производит начисление платы по услуге «отопление» исходя из площади жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

От ответчика АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» на решение суда поступила апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции истец Болотова В.В., ответчик АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», третье лицо ООО «Северо – Углеуральская Управляющая Компания», извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Истец Болотов А.Н. полагает решение суда законным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года истцы уточнили исковые требования, в заявлении об уточнении исковых требований просили возложить на ответчика обязанность по перерасчету оплаты коммунальной услуги по отоплению за период с 01.09.2018 года по 31.12.2018 года в размере 53523,41 рублей на основании уменьшения платы за коммунальную услугу отопление до размера 6275,33 рублей платы за коммунальную услугу на содержание мест общего пользования; взыскать неустойку за нарушение сроков оказания коммунальной услуги в размере 53523,41 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке произвести перерасчет за не предоставленную услугу в размере 26761,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2240 рублей.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к производству, а в судебном заседании 17.06.2019 года уточненный иск исследовался судом. Однако решение по указанному требованию судом первой инстанции принято в следующем виде: «Обязать АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» произвести перерасчет платы Болотовой Вере Владимировне, Болотову Алексею Николаевичу по коммунальной услуге «отопление» за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года по жилому помещению, расположенному по адресу: **** в соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года за №354 (в редакции от 28 декабря 2018 года). Взыскать с АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» в пользу Болотовой Веры Владимировны, Болотова Алексея Николаевича моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 2500 рублей и судебные расходы в сумме 2460 рублей. В удовлетворении иска о взыскании с АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» неустойки в сумме 53523 рублей 41 копейки Болотовой Вере Владимировне, Болотову Алексею Николаевичу отказать.

В мотивировочной части решения суд пришел к выводу об обоснованности требований истцов в части перерасчета платы за отопление в период с 01 сентября по 31 декабря 2018 года, в резолютивной же части решения период перерасчета суд указывает с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описок.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело апелляционной жалобе Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» на решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Губахинский городской суд Пермского края для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: