Решение по делу № 1-118/2022 от 28.01.2022

Уголовное дело № 1-118/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2022 года                             г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хижняк Е.О.

при секретаре Ш.Т.В.,

с участием государственного обвинителя З.Р.Ю.,

подсудимого Ячменева С.С.,

защитника-адвоката Б.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Ячменева С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2016 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.10.2017 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.10.2017 в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 8 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 05.04.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 05.05.2021 постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.04.2021 в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 12 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 9 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ячменев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает незаконно прошел на территорию домовладения № по <адрес>, откуда путем свободного доступа с крыльца похитил сумку черного цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Г.С.А. в которой находились денежные средства в размере 2 000 рублей, СНИЛС на имя Г.С.А., водительское удостоверение на имя Г.С.А., паспорт гражданина РФ на имя Г.С.А., а также похитил музыкальную колонку «WSTER» стоимостью 1 000 рублей, которая находилась рядом с сумкой, после чего Ячменев С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Г.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Уголовное дело по факту хищения паспорта, снилс и водительского удостоверения выделено в отдельное производство.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в помещение кафе «Немец-перец-колбаса» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее С.В.П. имущество, а именно: мобильный телефон «Xiaomi Not 8 pro» в корпусе зеленого цвета стоимостью 13 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющей, после чего Ячменев С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив С.В.П. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля «ВАЗ 21074» в кузове белого цвета регистрационный знак №, откуда похитил имущество принадлежащее П.А.В., а именно: аудио проигрыватель «Daewoo» стоимостью 2 500 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 4 500 рублей, а всего похитил на общую сумму 7 000 рублей, после чего Ячменев С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ресторана «Сицилия» по адресу: <адрес>, увидев на вешалке жилет принадлежащий О.Д.С., во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из портмоне находящегося в кармане жилета О.Д.С. тайно похитил, денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего Ячменев С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив О.Д.С. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, на земле увидел мобильный телефон марки «Honor 10 i» синего цвета где воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подобрал с земли, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10 i» синего цвета принадлежащий С.Д.В., находящийся в пользовании С.О.Д. стоимостью 15 000 рублей, оборудованный сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил С.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении домовладения № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил мобильный телефон марки «Redmi 5A» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей принадлежащий Я.Т.Ф. , после чего Ячменев С.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Т.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, воспользовавшись тем, за его действиями не наблюдает, из комнаты указанного домовладения, тайно похитил имущество Я.Т.Ф. , а именно: телевизор LG, стоимостью 15 000 рублей, после чего Ячменев С.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Т.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ячменев С.Ю. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено Ячменевым С.С. добровольно и после консультации с защитником, Ячменев С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ячменеву С.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ячменева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Г.С.А./ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего С.В.П./ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего П.А.В./ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего О.Д.С./ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего С.Д.В./ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Я.Т.Ф. / как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Я.Т.Ф. / как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Ячменева С.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику Ячменева С.С., его состояние здоровья.

Явка с повинной по каждому эпизоду совершенного преступления (т.1 л.д. 36, 87, 134, 166, 208, 241, т.2 л.д.20) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что Ячменев С.Ю. на протяжения предварительного расследования давал правдивые и подробные показания о событиях каждого преступления, указал место совершения преступления (т.2 л.д.45-49) по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поэтому ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Ячменеву С.С. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Ячменеву С.С. положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ячменеву С.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Поскольку Ячменеву С.С. не отбыл наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2018 с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.04.2021, срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев и 9 дней, суд полагает необходимым применить положения ст.70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания в виде исправительных работ к настоящему приговору. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ 9 месяцев 9 дней исправительных работ соответствует 3 месяцам 3 дням лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Ячменева С.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ячменева С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Г.С.А./ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего С.В.П./ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего П.А.В./ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего О.Д.С./ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего С.Д.В./ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Я.Т.Ф. / в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Я.Т.Ф. / в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ячменеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2018, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.04.2021 и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Ячменеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ячменеву С.С. – в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ячменеву С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 65) по дату вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31), которое хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 32) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123), которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 117-122) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Е.О. Хижняк