Решение по делу № 2-1673/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-1673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово      **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлановой Г.В. к Рожкову С.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горланова Г.В. обратилась в суд с иском к Рожкову С.В., в котором просит восстановить срок принятия наследства, установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Требования мотивирует тем, что она является дочерью наследодателя – РРС Ответчик Рожков С.В. является ее братом и родным сыном наследодателя. После смерти РРС ответчик обратился к нотариусу для оформления наследственного имущества. Было заведено наследственное дело № **.

Истец указывает, что **.**,** между наследодателем и БТС был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: .... Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** данный договор дарения был признан недействительным. Имущество в виде данной квартиры вошло в наследственную массу.

Однако, ввиду того, что о наличии другого имущества на момент смерти РРС истцу не было известно, она не заявила свои права на наследство в шестимесячный срок. В связи с чем ей, как наследнику первой очереди, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Помимо этого истец указывает, что с момента смены собственника в квартире и до настоящего времени она и ее дочь несли бремя содержания данного недвижимого имущества, поддерживали в надлежащем состоянии, таким образом, исполняли обязанности собственника.

Истец считает, что поскольку она является наследником первой очереди, а включение квартиры в наследственную массу произошло только после вынесения решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, ее требования о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованные.

В судебном заседании истец Горланова Г.В., ее представитель Щепанов М.А., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, отказались от исковых требований в части установления факта принятия наследства, пояснив, что истец не приняла наследство после смерти матери, а пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, ввиду незнания об объеме наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя спорное жилое помещение принадлежало БТС Исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования поддержали в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** прекращено производство по делу в части исковых требований об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании ответчик Рожков С.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив при этом, что истец, воспользовавшись болезненным состоянием матери, уговорила последнюю подарить внучке, то есть БТС (дочери истца) спорную квартиру с тем, чтобы в последующем ответчик был лишен права наследовать спорное имущество.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Наследственные отношения регулируются гражданско-правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец Горланова Г.В. и ответчик Рожков С.В. являются родными боратом и сестрой, а также детьми РРС (л.д. 19, 57 – данные свидетельств о рождении).

**.**,** РРС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

В установленный законом срок сын РРС - ответчик Рожков С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 53). При этом ответчик сообщил нотариусу о наличии других наследников, а именно об истце, являющейся дочерью умершей.

Вместе с тем, истец в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Верновой О.П. после смерти РРС открыто наследственное дело № ** (л.д. 51).

Установлено и сторонами не оспаривалось, что **.**,** РРС подарила БТС - дочери истца принадлежащую РРС на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ....

В установленном законом порядке БТС зарегистрировала право собственности на спорную квартиру (л.д. 22 – свидетельство о регистрации права, л.д. 23-24 – выписка из ЕГРН).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** договор дарения признан недействительным ввиду того что, что у РРС на момент совершения ею в качестве дарителя в пользу БТС договора дарения спорного жилого помещения, имелись недостатки психического здоровья, приведшие ее до состояния неспособности понимания значения своих действий и руководить ими. Право собственности БТС на указанную квартиру прекращено. Квартира, расположенная по адресу: ..., включена в наследственную массу РРС (л.д. 61-67). Решение суда вступило в законную силу **.**,**.

**.**,** Горланова Г.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 54).

Ответчик Рожков С.В. выразил своего несогласие на принятие Горлановой Г.В. наследства по истечению шестимесячного срока (л.д. 55).

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от **.**,**, а именно, отказано Горлановой Г.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 78).

Истец Горланова Г.В. считает, что пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти РРС, последовавшей **.**,** по уважительным причинам, поскольку на момент смерти РРС жилое помещение, расположенное по адресу ..., не принадлежало РРС, принадлежало БТС Таким образом, наследственное имущество на момент смерти РРС отсутствовало. Вместе с тем, истец и ее дочь БТС несли бремя содержания спорного жилого помещения, поддерживали его в надлежащем состоянии, таким образом, исполняли обязанности собственника/члена семьи собственника на основании договора дарения. Узнав о включении спорного жилого помещения в **.**,** в наследственную массу после смерти РРС, истец обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что срок для принятия наследства необходимо исчислять с момента включения спорного имущества в наследственную массу.

Представленные истцом в подтверждение своих доводов квитанции об оплате коммунальных платежей за период с **.**,** по **.**,**, а также справка о зарегистрированных лицах (л.д. 21 –справка, л.д. 26-36 - квитанции) в данном случае подтверждают лишь факт исполнения обязанности собственника квартиры / члена семьи собственника по оплате за жилье и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, таким образом правового значения не имеют.

Вместе с тем, суд считает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Разрешая исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и связанного с ним требования о признании права собственности на ? долю спорного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Заявленные истцом требования могли быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Такие актуальные разъяснения приведены в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В рассматриваемом случае истец Горланова Г.В. знала об открытии наследства (о смерти наследодателя). Как пояснила истец в судебном заседании, о смерти матери ей сообщил брат **.**,**. В связи с чем, суд считает, что истец знала об открытии наследства и имела возможность в установленный срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, как это сделал ответчик.

Обстоятельства, касающиеся информации об объеме наследственной массы (по словам истца, она узнала о включении спорной квартиры в наследственную массу после вынесения решения суда о признании договора дарения недействительным), правового значения для восстановления срока принятия наследства не имеют. Поскольку процессуальное действие по восстановлению срока принятия наследства законом связывается исключительно с моментом открытия наследства (смерти наследодателя).

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Горлановой Г.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горлановой Г.В. к Рожкову С.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: К.С. Мешкова Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.