Решение по делу № 2-4266/2014 от 28.07.2014

Заочное решение именем Российской Федерации город Москва 29 сентября 2014 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Потапове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ <адрес> к Ксенитиади Валентину Харлампиевичу, Ксенитиади Елене Гераклитовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

Истец ГУП ДЕЗ <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., мотивируя тем, что ответчик Ксенитиади Валентин Харлампиевич является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Ксенитиади Елена Гераклитовна, зарегистрирована по указанному адресу как член семьи собственника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в указанном размере. Ответчикам высылались долговые квитанции, однако требования истца о погашении образовавшейся задолженности остались без удовлетворения, в связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом неоднократно извещались о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации подтвержденному жилищными документами, заявлений, ходатайств не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Ксенитиади Валентин Харлампиевич является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Ксенитиади Елена Гераклитовна, зарегистрирована по указанному адресу как член семьи собственника, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги.

Из представленных в материалы дела документов стороной истца видно, что ГУП ДЕЗ <адрес> является управляющей организацией на основании свидетельства о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы.

Судом установлено, что ГУП ДЕЗ <адрес> обеспечивает нанимателей и собственников жилых помещений коммунальными и прочими услугами, осуществляет сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги.

Как усматривается из справки о финансовом состоянии лицевого счета, у ответчиков с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиками задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. не оплачена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп. в равных долях – по <данные изъяты> руб. 88 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать солидарно с Ксенитиади Валентина Харлампиевича, Ксенитиади Елены Гераклитовны в пользу ГУП ДЕЗ <адрес> в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумму в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.

Взыскать с Ксенитиади Валентина Харлампиевича, Ксенитиади Елены Гераклитовны в пользу ГУП ДЕЗ <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. в равных долях – по <данные изъяты> руб. 88 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шокурова.