Решение по делу № 1-34/2012 от 24.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 24 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Шкляр А.С.,

защитника Куторовой Е.А., предоставившего ордер № 617 от 11.05.2012 года и удостоверение № 1635 от 10.04.2009года<ДАТА>

подсудимого: Терешкина П.Я.,

потерпевшего: Летавина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терешкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС>, города <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<АДРЕС>» литейщиком, военнообязанного, судимого:

- 15.02.1996 г. Уссурийским городским судом по ст.103 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден <ДАТА6> условно - досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней постановлением Чугуевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>;

- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по постановлению Партизанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> условно - досрочно на срок 10 месяцев 6 дней.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терешкин П.Я. совершил кражу чужого имущества с причинением материального ущерба  гражданину при следующих обстоятельствах.

Терешкин П.Я., <ДАТА10>, около 14 часов 10 минут, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил газовый баллон без газа стоимостью 2000 рублей с газовым редуктором стоимостью 150 рублей, на общую сумму 2150 рублей, принадлежащие Летавину С.В., причинив Летавину С.В. материальный ущерб в сумме 2150 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

         Подсудимый Терешкин П.Я. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитников.

Государственный обвинитель Шкляр А.С., адвокат Куторова Е.А. невозражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Потерпевший Летавин С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба  Летавину С.В., с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а именно, что Терешкин П.Я., совершил преступление являясь ранее судимым, по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.49 - 50), на учете у врача нарколога, психиатра в ГБУЗ «КПБ № 1» не состоит (л.д. 43 - 44), вину в совершенном преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д. 4).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного  преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить Терешкину П.Я. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терешкина <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию  в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2012 года.

Вещественное доказательство - по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек Терешкина П.Я. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска, а подсудимому в тот же срок содня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              С.В. Ли