Решение по делу № 1-126/2019 от 18.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                16 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЧР - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в       <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязан-ного, без постоянного источника дохода, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он в начале мая месяца 2019 года, точное дата и время дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на юго-восточной окраине 56-го участка <адрес>, в 30 метрах от трансформатора №RP24 расположенный по <адрес>, путем сбора листьев конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой примерно 64,23 граммов (в сухом виде), и поместил части данного растения в полиэтиленовый черный пакет, и стал умышленно, незаконно хранить его в указанном месте на участке местности без цели сбыта, в небольшой яме накрыв куском от шифера для просушки, для собственного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес>, сотрудниками УУП ОП № ( по <адрес>) УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОП № ( по <адрес>) УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 35 минут, в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетые на нем, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой примерно 64,23 граммов (в сухом виде).

        Согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), после высушивания при температуре 110 градусов, составила- 64,23 г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

         В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Согласен с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый согласился. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

    - показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 28-31);

- рапорт об обнаружении признаков преступления рапорт сотрудника УУП ОП № ( по <адрес>) УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

          - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фотоиллюстрация от ДД.ММ.ГГГГг. к нему (л.д. 53-61);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

    Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, предусмот-ренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей; обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, предусмотренными частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотрен-ных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит.

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок.

Однако, суд, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимо-му обстоятельства, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению, в сумме 3600 (трёх тысяч шестьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – белый почтовый конверт, с наркотическим средством –каннабис (марихуаны), весом 64,03 грамм (в сухом виде), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 признать наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению, в сумме 3600 (трёх тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: белый почтовый конверт, с наркотическим средством – каннабис (марихуаны), весом 64,03 гр., оставшаяся после израсходования в ходе проведения исследования экспертом данного средства, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики. Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                           А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья                                                                                    А.Ф. Тамаев