Решение по делу № 2-674/2024 (2-4128/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-674/24

25RS0005-01-2023-003939-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года                                          г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Черникову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 30.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Тойота Дина, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Черникова В.А. и транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ответчик. В результате столкновения причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 153 500 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 153 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные заказной почтой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, адресу, указанному ответчиком в качестве места пребывания в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая письменное согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 30.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Дина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Черникова В.А. и транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Черников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

На момент ДТП собственник транспортного средства Тойота Дина <данные изъяты> обеспечил страхование риска гражданской ответственности, между тем ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством.

Страховщик произвел выплату в размере 153 500 руб. в пользу выгодоприобретателя на основании заключенного с ним соглашения об урегулировании убытка от 21.04.2023, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2023.

Принимая во внимание, что Черников В.А. не был допущен к управлению транспортным средством Тойота Дина на момент ДТП, при этом признан виновным в произошедшем событии, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 153 500 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Черникова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб., всего 157 770 руб. (сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят руб.).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2024