Решение от 16.04.2015 по делу № 2-2591/2015 от 13.01.2015

Дело № 2- 2591 16 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.,

при секретаре Криворученко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Савина И.П. к ООО «Петербургский стиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Савин И.П. обратился в суд с иском к ООО «Петербургский стиль» и после утонения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи № Х от 16 октября 2013 г., заключенный с ООО «Петербургский стиль» и взыскать с Ответчика стоимость мебели в размере 52320 рублей, неустойку за период с 18.11.2013 г.по 12.05.2014 г. в размере 86328 рублей в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», убытки в размере 52000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указывает, что 16.10.2013 г. оформил заказ № Х, оплаченный 13.12.2013 г., в мебельном центре «Х», расположенном в Х, где Ответчиком было арендовано место Х, и заключил с ООО «Петербургский стиль» договор на покупку и доставку по адресу: Х, мебельного гарнитура для кухни (стол и шесть стульев) фирмы Х, стоимостью 52000 рублей. 31.10.2013 г. товар был доставлен, подписан Акт приема-передачи.

После снятия упаковки и более внимательном осмотре полученной мебели, Истец обнаружил некачественную обивку сиденья стульев, неравномерное лако - красочное покрытие поверхности мебели.

08.11.2013г. он направил Ответчику претензию и 9 или 10.11.2013 г. представитель Ответчика забрал стул и 4 ножки от стола, а в ответ на претензию представил сертификаты соответствия; взятые стул и ножки от стола истцу возвращены не были, в ответе указали, что брака не обнаружили.

На неоднократные требования по телефону о возврате стула и ножек от стола, ответа не последовало.

Для установления дефектов приобретенной мебели Истец 21.01.2014 г. обратился в ООО «Х», копию заключения № Х от 01.03.2014 г. вручил 09.04.2014 г. Ответчику с повторной претензией, ответа на которую не получил.

По вине ответчика, который передал ему по договору купли-продажи товар ненадлежащего качества, от неизвестного производителя, но и приобретенным товаром истец не может воспользоваться, так как представитель ответчика забрал один стул и четыре ножки от стола, что причиняет ему нравственные страдания, моральный вред оценивает в 20000 рублей. Незаконными действиями ответчика Истцу причинены убытки, так как он был вынужден обратиться за юридической помощью, за получение юридической консультации и составление претензии Ответчику он заплатил 12000 рублей, 30000 рублей - оплата услуг представителя, 10000 рублей – за составление заключения эксперта.

Истец Савин И.П. о времени и месте судебного заседания извещен, (л.д.102)в суд не явился, направил своего представителя по доверенности Мурина С.В., который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Петербургский стиль» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по иску не представил. (л.д. 92, 103)

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе и подтверждено материалами дела.

Судом установлено, что 16.10.2013 г. Савин И. П. оформил заказ № Х, оплаченный 13.12.2013 г., в мебельном центре «Х», расположенном в Х, где Ответчиком было арендовано место Х, и заключил с ООО «Петербургский стиль» договор на покупку и доставку по адресу: Х, мебельного гарнитура для кухни (стол и шесть стульев) фирмы Х, стоимостью 52000 рублей. 31.10.2013 г. товар был доставлен, подписан Акт приема-передачи.

08.11.2013г. Савин И.П. вручил Ответчику претензию, в которой потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 52320 руб., возмещении убытков 12000 рублей и 10000 рублей компенсации морального вреда, ссылаясь на поставку ему товара ненадлежащего качества. (л.д.13)

13.11.2013 г. в Ответе на претензию ООО «Петербургский стиль» отказал в удовлетворении требований Истца, сославшись на экспертизу качества взятых у Истца стула «Х» и четырех ножек стола «Х», которая следов брака на мебели не обнаружила. В дополнение к письменному ответу Ответчик представил Декларацию соответствия Доказательства передачи Ответчиком Истцу стула и четырех ножек от стола (Акт- приема- передачи) в материалах дела отсутствуют. (л.д.14-16)

Однако утверждение Ответчика о соответствии проданного товара требованиям о качестве опровергаются заключением специалиста № Х от 01.03.2014 г. ООО «Х», в соответствии с которым на представленном комплекте мебели «Х» имеются производственные дефекты:

Столешница - проседание лакокрасочного покрытия изделия мебели.

Стулья - пропуск в лакокрасочном покрытии мебели, трещина, неплотно затянутый облицовочный материал мягких элементов на углах сиденья стула.

По заключению эксперта выявленные дефекты снижают эстетические потребительские свойства и существенно влияют на использование представленной мебели по назначению - для художественного оформления помещения. Исследуемый комплект столовой мебели находится в несобранном состоянии, отсутствуют ножки стола и один стул, в результате чего не может использоваться по назначению (л.д. 74-81).

09.04.2014 г. Савин И.П. вручил Ответчику копию заключения специалиста № Х от 01.03.2014 г. ООО «Х» и повторную претензию о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании убытков и компенсации морального вреда (л.д.35), которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования Истца о расторжении Договора и возврате уплаченных за него денежных средств в размере 52320 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается неустойка за период с 18.11.2013 г. по 12.05.2014 г. (165 дней) в размере 86328 рублей

52320 х 1% : 100 х 165 дней = 86328 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, вину ответчика в нарушении своих обязательств, длительность просрочки исполнения требований истца, степень нравственных страданий истца, полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, заявленную компенсацию в 20000 рублей полагает завышенной.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается штраф в размере 71825 руб.

(52320 + 86328 + 5000 = 143648) : 2 = 71824 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца взыскиваются расходы по оплате заключения экспертов в размере 10000рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оказание юридической помощи в виде получения юридической консультации и составление претензии в размере 12000 рублей и оплаты услуг представителя 30000 рублей.

Учитывая обстоятельства и сложность дела, участие представителя в двух предварительных и двух судебных заседаниях, подготовку искового заявления, расчета иска и заявления об уточнения исковых требований, вручение ответчику, уклоняющегося от явки в суд копии уточненного иска и повестки, полагает сумму в размере 12000 рубле и 30000 рублей разумной и обоснованной, оплата подтверждена договором об оказании юридических услуг и квитанциями на сумму 12000 руб. и 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 5905 рублей, в том числе от цены иска 210472 руб. – 5305 руб. и по 300 руб. за каждое неимущественное требование (300 х 2).

После оплаты взысканных судом в пользу Истца денежных сумм, по требованию Ответчика и за его счет Истец должен возвратить ответчику товар, приобретенный по Договору купли-продажи № Х от 16 октября 2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 15, 18, 21-23, 24,25 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52320 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2013 ░.░░ 12.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 86328 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71824 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 267472 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5905 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░