Решение по делу № 22-1356/2019 от 29.07.2019

Председательствующий     Грицай Е.В.          Дело № 22 - 1356 - 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 августа 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красикова Николая Викторовича ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ рождения на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Красикова Н.В. и адвоката Корниловой Л.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Аладьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 31 октября 2014 года Красиков Н.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Красиков Н.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким.

    Постановлением суда от 20 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Красиков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что изложенные в постановлении суда обстоятельства не соответствуют материалам дела: он имел поощрения после 2018 года, а в постановлении указано, что нет. Считает выводы суда об отсутствии стабильной положительной динамики в поведении неправильным. Указывает, что суд не придал должного значения положительной характеристике администрации учреждения и позиции представителя учреждения относительно поддержания ходатайства. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного Красикова Н.В. о замене неотбытой части наказания белее мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Вопреки доводам жалобы суд учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе трудоустройство, положительную характеристику, наличие поощрений.

Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, наличие двух взысканий наряду с поощрениями; на основании исследованных материалов и мнения всех участников процесса пришел к правильному выводу о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденного о несоответствии изложенных в постановлении обстоятельств материалам дела несостоятельны, сведений о получении им поощрения в марте 2019 года представленная администрацией учреждения справка не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░