Решение от 16.06.2015 по делу № 12-172/2015 от 30.04.2015

Дело № 12-172/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>         16 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО9,

с участием прокурора - ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО8,

защитника - ФИО2,

представителя -     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО6 ФИО7 на решение прокурора <адрес> по жалобе ФИО7,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением прокурора <адрес> ФИО3 оставлено без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем прокурора <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, жалоба представителя ФИО6 ФИО5 оставлена без удовлетворения.

На решение прокурора представителем ФИО7 подана жалоба. Согласно доводам жалобы решение является незаконным и необоснованным, поскольку:

- решение вынесено без участия ФИО6, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы не извещенного, чем были нарушены его права;

- в действиях ФИО8 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.1 КоАП РФ.

ФИО6 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом судебной повесткой. В судебное заседание ФИО6 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался, вследствие чего судом принято решение о рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО6 ФИО7 доводы жалобы поддержал.

Прокурор, ФИО8 и его защитник предложили суду отказать в удовлетворении жалобы, признавая обжалуемое решение законным и обоснованным. Защитник указал также на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО8

Выслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из смысла положений ч.3 ст.25.2, ст.30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрена прокурором без участия ФИО6, который, согласно заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении, является потерпевшим.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО6 о месте и времени рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Направленное ФИО6 почтой извещение о рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, согласно почтовому идентификатору, принято на почте для отправки адресату ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 и вручена ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после рассмотрения дела. Подтверждений направления ФИО6 извещения о месте и времени рассмотрения жалобы иным способом не имеется.

Таким образом, процессуальных оснований для рассмотрения прокурором жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего является существенным нарушением процессуальным требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену решения по делу.

Доводы представителя о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО8, защитника об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности подлежат оценке при новом рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП, судья

     р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░9