Решение по делу № 2-255/2024 (2-3005/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-255/2024

УИД - 13RS0023-01-2023-004408-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 13 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Кузнецова Наиля Абдулхаковича, его представителя адвоката Решетниковой Юлии Кимовны, действующей на основании ордера от 8 февраля 2024 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Кузнецовой Марины Александровны,

ответчика Кузнецова Дмитрия Наильевича, его представителей Пинясовой Любови Андреевны, действующей на основании доверенности от 07 июля 2023 г., Напалкова Дмитрия Викторовича, действующего на основании доверенности от 09 января 2024 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Наиля Абдулхаковича к Кузнецову Дмитрию Наильевичу о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Н. о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2020 г. по декабрь 2023 г. в размере 61208 руб.64 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 декабря 2023 г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 61625 руб.91 коп. по тем основаниям, что ответчик, не являясь членом его семьи, зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес>, но не исполняет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Кузнецов Н.А. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Кузнецова М.А., представители ответчика Пинясова Л.А., Напалков Д.В. возражений относительно принятия отказа от иска не представили.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Д.Н., представитель истца адвокат Решетникова Ю.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация го Саранск не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Кузнецов Н.А отказался от исковых требований к Кузнецову Д.Н. о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что стороной ответчика добровольно удовлетворены его требования и возмещены понесенные расходы за период с октября 2020 г. по декабрь 2023 г. в размере 50000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей, расходы по оплате представителя 6 000 рублей, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, отсутствуют основания для непринятия судом.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает от Кузнецова Н.А. отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Кузнецова Наиля Абдулхаковича отказ от исковых требований к Кузнецову Дмитрию Наильевичу о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Кузнецова Наиля Абдулхаковича к Кузнецову Дмитрию Наильевичу о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович