Решение по делу № 2-1617/2021 от 25.05.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

25 мая 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

с участием представителей истца, соответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Малова Д.В., Жданова И.В. – Токарева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «КОНТИНЕНТ», Малову Дмитрию Владимировичу, Жданову Илье Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «КОНТИНЕНТ», Малову Д.В., Жданову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии: по основному долгу в размере 2 490659,23 руб., процентам – 266521, 53 руб., нестойки за неисполнение обязательств по уплате кредита – 61659,31 руб., процентов- 9704,12 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается, что между ПАО «Сбербанк Росси» и ООО «КОНТИНЕНТ» заключен договор № от 03.06.2019 г. об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщик имеет право на предоставление кредита с лимитом 4000000 руб. под 13,51% годовых с исполнением обязательств по погашению кредита и выплатой процентов ежемесячно 31 числа каждого месяца.

В обеспечение этих обязательств 03.06.2019 г. заключены договоры поручительства: с Маловым Д.В. №, с Ждановым И.В. - №

Заемщик в лице ООО «КОНТИНЕНТ» по состоянию на 02.03.2021 г. имеет просроченную задолженность по выплате кредита в сумме 2490659,23 руб., процентов – 266521,53 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «КОНТИНЕНТ», Малова Д.В., Жданова И.В. задолженность в указанном размере, а также неустойку за нарушение обязательств по погашению кредита – 61659,31 руб., уплате процентов – 9704,12 руб., расходы по госпошлине – 28342,72 руб.

Представитель соответчиков просил в иске отказать.

Не оспаривая образовавшуюся задолженность по выплате кредита и процентов на 02 марта 2021 г., полагает, что нет оснований для досрочного погашения суммы кредита с процентами, так как долговые обязательства окончательно подлежат исполнению 30 мая 2001 г. При удовлетворении иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствия нарушений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

По кредитному договору № № от 03.06.2019 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк (кредитор) открыл ООО «КОНТИТЕНТ» (заемщик) возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по 30 мая 2021 г. с лимитом 4000000 руб. под 13,51 % годовых.

Сумма кредита перечислена на р/счет заемщика № в ПАО «Сбербанк», что подтверждено выпиской операций по счету за период с 03.06.2019 г. по 18.02.2021 г., платежными поручениями.

На основании п. 5 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение заемных средств по частям с уплатой процентов ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 03.06.2019 г. заключены договоры поручительства: с Маловым Д.В. №, с Ждановым И.В. - №

Как усматривается из представленных истцом документов по движению просроченных платежей, с 03 марта 2020 г. кредитор обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету, что не оспорено и подтверждено представителем соответчиков, на 02 марта 2021 г. (свыше трех месяцев) за заемщиком образовалась задолженность вследствие нарушения договорных обязательств в предусмотренные сроки оплачивать денежные средства в счет погашения кредита и проценты: по основному долгу 2490659,23 руб., по процентам – 266521,53 36551,51 руб., - в общей сумме 2757180,76 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

На основании представленных документов, в частности по движению просроченных платежей, следует, что за период с 03 марта 2020 г. на 02 марта 2021 г. размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 61659,31 руб., несвоевременную уплату процентов – 9704,12 руб.

Поэтому требования об уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что Малов Д.В. и Жданов И.В. в соответствии с договорами поручительства в солидарном порядке с кредитором отвечают за неисполнение кредитором обязательств по кредитному договору, подлежащая взысканию сумма по настоящим правоотношениям подлежит взысканию с соответчиков в таком порядке.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кредит, как следует из материалов дела, предоставлен ООО «КОНТИНЕНТ» на срок до 30 мая 2021 г. Заемщик от исполнения обязательств по договору не отказался. На соответчиков Малова Д.В. и Жданова И.В., как поручителей, возложена солидарная ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ООО «КОНТИНЕНТ».

С учетом совокупности этих обстоятельств, учитывая баланс интересов сторон, в том числе Малова Д.В. и Жданова И.В., обязанных нести ответственность в солидарном порядке за действия ООО «КОНТИНЕНТ», суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна допущенными соответчиками нарушениями обязательств.

Поэтому признает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку на 40%: за несвоевременное погашение кредита до 36995,59 руб. (61659,31- 61659,31х40%), несвоевременную уплату процентов – до 5822,47 руб. (9704,12 – 5822,47х40%).

Расходы по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в размере 28200,29 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «КОНТИНЕНТ», Малову Дмитрию Владимировичу, Жданову Илье Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «КОНТИНЕНТ» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на 02 марта 2021 г. по основному долгу 2490659,23 руб., процентам – 266521,53 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 03.03.2020 г. по 02.03.2021 г. – 36995,59 руб., процентов – 5822,47 руб., расходы по государственной пошлине – 2820029 руб. – всего 2828199,11 руб. (два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч сто девяносто девять руб. 11 коп.).

В удовлетворении иска о вызсании суммы в ном размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 31 мая 2021 г.