Решение по делу № 2-3583/2019 от 17.10.2019

                         Дело №

09RS0001-01-2019-003982-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                   г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Аслануковой М.А., при секретаре Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-358319 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Абдокову Рустаму Мазановичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Абдокову Р.М. о взыскании задолженности. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 20.10.2012г. между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен Договор Специального карточного счета № № в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от 20.10.2012г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит с тарифами банка С-лайн 5000 ( DUAL CARD (Дуал-карт ( RUR) Тариф «С-лайн 500v1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 100000 рублей; расчетный период- 30 дней; минимальный платеж- 5000 рублей; дата платежа- 15 число каждого месяца; льготный период- до 60 дней; процентная ставка- 30% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик в нарушение договора свои обязательства по возврату и процентов не исполнил, допустил свыше 11 просрочек платежа, что составило 705 дней, в связи образовалась задолженность в размере 128431,01руб., в том числе: сумма основного долга-0,00руб.; сумма процентов- 20193,00руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу- 99661,71руб.; сумма просроченных платежей по процентам- 1678,30руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек-5800,00руб., комиссии – 1098,00руб. Просит суд взыскать с Абдокова Р.М. задолженность по кредитному договору в размере 128431,01руб., а также госпошлину в размере 3768,62руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Ответчик Хабов У.О., будучи уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

    Почтовые конверты с извещениями на имя ответчика по всем известным адресам, по месту регистрации, возвращены в Черкесский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Неявка ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

    Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Абдокова Р.М. о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, 20.10.2012г. между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен Договор Специального карточного счета № № в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №.

В соответствии с заявлением от 20.10.2010г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит с тарифами банка С-лайн 5000 ( DUAL CARD (Дуал-карт ( RUR) Тариф «С-лайн 500v1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 100000 рублей; расчетный период- 30 дней; минимальный платеж- 5000 рублей; дата платежа- 15 число каждого месяца; льготный период- до 60 дней; процентная ставка- 30% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик в нарушение договора свои обязательства по возврату и процентов не исполнил, допустил свыше 11 просрочек платежа, что составило 705 дней, в связи образовалась задолженность в размере 128431,01руб.

Приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 конкурсное производство в отношении Связной Банк (АО) продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно представленным документам, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истом расчета, задолженность ответчика составила 128431,01руб., в том числе: сумма основного долга-0,00руб.; сумма процентов- 20193,00руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу- 99661,71руб.; сумма просроченных платежей по процентам- 1678,30руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек-5800,00руб., комиссии – 1098,00руб.

Между тем, в п. 1 ст. 1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как следует из п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором между сторонами и утверждёнными истцом общими условиями кредитования был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведённый истцом расчёт неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

Согласно представленного расчета взыскиваемой суммы, задолженность за период с 20.10.2012 по 22.08.2019 составила 128431,01руб. Последний платеж согласно выписки по счету произведен ответчиком 26.03.2014 в размере 2390,12руб. Как следует из имеющихся в деле документов, при подаче искового заявления в Черкесский городской суд КЧР истец уплатил государственную пошлину в размере 3768,62руб.

Руководствуясь статьями 2, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Абдокову Рустаму Мазановичу о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Абдокова Рустама Мазановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2012 в размере 128431 ( сто двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 01 копейка, в том числе: сумма основного долга-0,00руб.; сумма процентов- 20193,00руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу- 99661,71руб.; сумма просроченных платежей по процентам- 1678,30руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек-5800,00руб., комиссии – 1098,00руб.

Взыскать с Абдокова Рустама Мазановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 ( три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда                 М.А. Асланукова