Дело № 2-47/2024 (2-965/2023)
УИД- 68RS0027-01-2023-001153-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 февраля 2024 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению администрации города Уварово Тамбовской области к Соловьеву В.А. об обязании произвести вырубку (уборку) сорной (недекоративной) растительности в границах прилегающей территории, а также произвести ремонт и покраску фасада дома и хозпостроек либо закрыть их фальшфасадом, восстановить и произвести покраску ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Уварово Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Соловьеву В.А. об обязании произвести вырубку (уборку) сорной (недекоративной) растительности в границах прилегающей территории, а также произвести ремонт и покраску фасада дома и хозпостроек либо закрыть их фальшфасадом, восстановить и произвести покраску ограждения по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 27.02.2024 года и 29.02.2024 года не явился представитель истца – администрации города Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивший суду об уважительности причин своей неявки и не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Соловьев В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает, что уточненное исковое заявление администрации города Уварово Тамбовской области к Соловьеву В.А. об обязании произвести вырубку (уборку) сорной (недекоративной) растительности в границах прилегающей территории, а также произвести ремонт и покраску фасада дома и хозпостроек либо закрыть их фальшфасадом, восстановить и произвести покраску ограждения, подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствует ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что, в рассматриваемом случае, имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения уточненного искового заявления администрации города Уварово Тамбовской области к Соловьеву В.А. об обязании произвести вырубку (уборку) сорной (недекоративной) растительности в границах прилегающей территории, а также произвести ремонт и покраску фасада дома и хозпостроек либо закрыть их фальшфасадом, восстановить и произвести покраску ограждения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное исковое заявление администрации города Уварово Тамбовской области к Соловьеву В.А. об обязании произвести вырубку (уборку) сорной (недекоративной) растительности в границах прилегающей территории, а также произвести ремонт и покраску фасада дома и хозпостроек либо закрыть их фальшфасадом, восстановить и произвести покраску ограждения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено Уваровским районным судом Тамбовской области по ходатайству истца или ответчика, если указанные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить представителю истца - администрации города Уварово Тамбовской области, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Настоящее определение апелляционному (кассационному) обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Кольцова