Решение по делу № 2-2176/2019 от 13.08.2019

К делу 2-2176/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003288-20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 сентября 2019 года                                                                  г. Сочи

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Плуйков А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Плуйкову А.В. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2013 по 05.08.2013 включительно в размере 143 944, 17 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078, 88 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 04.06.2012 года между Плуйковым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». За период с 04.03.2013 по 05.08.2013 включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 143 944, 17 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Ответчику был выставлен заключительный счет, однако данный счет оплачен не был. 15.05.2018 года Банк уступил право требования указанной денежной суммы обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил, Общество и обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно принято судом для рассмотрения с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Плуйков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 21.08.2019 года.

      Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

         В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Хостинским районным судом г. Сочи к своему производству с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, в соответствии с действующим законодательством указанное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение     Центрального районного суда г. Сочи, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░