Решение по делу № 2-727/2016 от 14.12.2015

    Дело № 2-727/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

с участием представителя истца Романова А.В. по доверенности Смоляковой А.С.

21 января 2016 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Романова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Альтудов К.А. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя Романова А.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинен вред.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты> №.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., направив по почте заявление с документами за страховым возмещением в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - ОАО «АльфаСтрахование». Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пятидневный срок, как указано в п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не связался с потерпевшим и не организовал осмотр, поврежденного транспортного средства истца.

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.

В соответствии с калькуляцией, составленной ИП Ханов Р.А., стоимость работ по ремонту автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

Таким образом, ответчик выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. не произвел, что является основанием для обращения в суд.

               В судебном заседании представитель истца Романова А.В. по доверенности Смолякова А.С. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и представлено отзыв, в котором просит суд отказать в иске, поскольку истцу страховое возмещение выплачено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

3-е лицо Альтудов К.А., ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО вступили в силу с 1.09.2014 г. (п. 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ).

В соответствии с п. 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ положения Закона об обязательном страховании (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Альтудов К.А. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя Романова А.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинен вред.

Водитель Альтудов К.А. свою вину в ДТП признал и в связи с тем, что размер ущерба не превысил <данные изъяты>., без участия уполномоченных лиц было составлено извещение о дорожно – транспортном происшествии ( л.д. 10)

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты> №.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., направив по почте заявление с документами за страховым возмещением в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - ОАО «АльфаСтрахование». Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 49-52)

В соответствии с отчетом ИП Ханов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по ремонту автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> ( л.д. 20-47)

Оснований не доверять указанному отчету специалиста у суда не имеется, поскольку он имеет соответствующую квалификацию. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком суду не представлено

         Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму в размере <данные изъяты>.

         Расходы истца по оплате услуг оценки ущерба составили <данные изъяты> (л.д. 15 ).

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из отзыва ответчика, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» была выплачено истцу страховое возмещение всего в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании данный факт не оспаривала, в связи с чем, данные обстоятельства в силу положений ч. 2ст. 68 ГПК РФ суд считает доказанными.

Таким образом, <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>., то есть ответчик в предусмотренный п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок обязанность по уплате страхового возмещения полностью выплатил, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении иска в полном объеме отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Романова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>., расходов по отправке телеграммы <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходов по удостоверению доверенности <данные изъяты>., расходов по удостоверению документов <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по отправке писем <данные изъяты>., штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                              А.П. Ковалев

        Решение суда изготовлено 25 января 2016г..

Председательствующий                        А.П. Ковалев