Решение по делу № 2-19/2017 ~ М-13/2017 от 08.02.2017

ДЕЛО № 2- 19/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года      пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К, В к Л, К, В, С, В, Администрации сельского поселения «<данные изъяты> волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

К, действуя в своих интереса, и, как опекун, в интересах недееспособного В, обратился в суд с иском к Л, К, В, С, В, Администрации сельского поселения «<данные изъяты> волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

С учетом уточнений в судебном заседании просил признать за собой, К, и недееспособным В, представляя последнего как опекун, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью по кадастровому учету 1200 кв. м, с кадастровым № категории из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «<данные изъяты> волость», д. <адрес>, и находящийся на нем одноэтажный жилой дом площадью 71 кв. м, 1989 года возведения, с кадастровым №, с местоположением по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «<данные изъяты> волость», <адрес>.

Впоследствии в судебном заседании К иск изменил, требования уменьшил. Просил признать за собой, К и В по 1/3 доле за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К на те же объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью по кадастровому учету 1200 кв. м, с кадастровым <адрес>, категории из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «<данные изъяты> волость», д. <адрес>, и находящийся на нем одноэтажный жилой дом площадью 71 кв. м, 1989 года возведения, с кадастровым №, с местоположением по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «<данные изъяты> волость», <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать и мать недееспособного В- К, после которой открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 71 кв.м., находящемся по адресу: Псковская область, Куньинский район, СП «<данные изъяты> волость» <адрес>.

Наследуемый земельный участок, был предоставлен К по месту жительства на основании Распоряжения Администрации <данные изъяты> сельского Совета от 19.05.1992 года №13-р «О выделении земельных участков для развития личного подсобного хозяйства», о чем 03.06.1992 г. администрацией <данные изъяты> сельского Совета выдано свидетельство на право собственности на землю № 114. Жилой дом был передан в собственность К на основании договора о приватизации жилого помещения, заключенного с ТОО «<данные изъяты>», зарегистрированном в У. сельском Совете 20.05.1993г.

Истцы от наследования в установленном законом порядке не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойными наследниками, не совершали. Несмотря на то, что истцы не обратились к нотариусу в установленный законом срок, ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками матери истца кроме их, истцов, являются дети К: Л, К, В, С и В.

После смерти матери земельный участок с расположенным на нем жилым домом перешел во владение истцов и они фактически приняли наследство.

С момента смерти матери истец К из своих собственных денежных средств несет бремя содержания земельного участка, обрабатывает его, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости, восстановил и содержит дом, в котором проживает вместе с опекаемым братом В, недееспособным, инвалидом 2 группы, и сестрой К

Поскольку С, К и В приняли наследство в установленном законом порядке, К, намерений оформлять наследство не имеет, другие наследники первой очереди: Л, В и В наследство после смерти матери К не приняли без уважительных причин, их следует отнести к отпавшим наследникам, а причитавшуюся им часть спорного имущества следует считать перешедшей к наследникам, принявшим наследство, в равных долях.

В судебном заседании истец К признал, что, что кроме него и брата В, наследниками, фактически принявшими наследство после умершей К являются ее дочери С, К

Ответчик Л в судебном заседании иск признала, с доводами истца К согласилась, пояснила, что на дату смерти отчима В в доме проживала его жена К, сын В, дочь К. Она, ответчик, жила отдельно. На дату пожара дома и смерти матери К в спорном доме она, ответчик, также не проживала.

Ответчик К в судебном заседании иск признала, с доводами истца К согласилась, показала, что в доме, где проживали родители, произошёл пожар, но обгорела часть дома. После пожара, К восстанавливал спорный дом с 2008 по 2009 годы, начинал с кровли, потолков, полов, снимал все обгорелое в доме и складировал во дворе, потом вывозил, разгребал весь мусор. Она, ответчик, проживала в одной из половин обгоревшего дома, так как её квартира по <адрес> находилась в аварийном состоянии. На дату смерти отчима В она в спорном родительском доме не проживала, проживали мать К и брат В, остальные дети проживали отдельно, она в №, К в <адрес>, Л в <адрес>, В в <адрес> в общежитии, С в д. <адрес>..

Ответчик В в судебном заседании иск признала частично, показала, что В её отец, мать К, родители работали в совхозе «<данные изъяты>» Куньинского района Псковской области. На дату смерти матери и отца она в родительском доме с родителями не проживала. Наследство после отца не оформляла, извещение нотариуса об открытии наследства после смерти К получала, к нотариусу не обращалась, сроки для принятия наследства не восстанавливала. Обращалась к нотариусу её сестра С

Ответчик С в судебном заседании иск признала частично, показала, что вступила в наследство после отца В, но документы не оформила до конца из за отсутствия денежных средств. И на день смерти отца В в ДД.ММ.ГГГГ, и на день смерти матери К в ДД.ММ.ГГГГ она также проживала в спорном родительском жилом доме. Отец В умер в ДД.ММ.ГГГГ г., она выехала из родительского дома в другую деревню через три месяца после смерти отца, до ДД.ММ.ГГГГ года жила в д. <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году снова возвратилась домой и жила в д. <адрес>, зарегистрирована с местом постоянного жительства в спорном жилом доме <адрес>, в связи с чем она также имеет право на долю в спорном имуществе.

Ответчик В в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на дату смерти отца В в ДД.ММ.ГГГГ проживал с родителями в спорном жилом доме в д. <адрес> на дату смерти матери К находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять наследство не успел, срок для принятия наследства не восстанавливал.

Представитель ответчика, Администрации сельского поселения «<данные изъяты> волость» Куньинского района Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 13.03.2017, адресованном суду, против удовлетворения исковых требований К и В не возражал, просил суд дело рассмотреть без участия представителя (л.д.80).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Куньинского района Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления «Росреестра» по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, а также их просьбу о рассмотрения настоящего дела в их отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доводы истца, представителя истца, свидетелей, изучив представленные в дело доказательства, суд принимает признание иска ответчиками Л, К, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К,ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., место смерти д.<адрес> (л.д.6).

По день смерти К постоянно проживала в <адрес>, вместе с ней проживали и были зарегистрированы: дочь С, ДД.ММ.ГГГГ, сын В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77, л.д. 105).

После смерти К открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома, находящихся в д. <адрес>, земельного пая площадью 4.2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>», 11.04. 2009 г с заявлением о принятии наследства к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась дочь умершей С, наследственное дело №. Другие наследники, ответчики нотариусом извещены, не обращались (л. 74, 75, 76,77-78, 79-80).

Согласно свидетельства о рождении истца К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследодатель К приходилась ему родной матерью (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении истца В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны В и наследодатель К (л.д. 8).

Поскольку истец В проживал в доме матери К на день ее смерти, а дочь С подала нотариусу заявление о принятии наследства после умершей матери К в 6-месячный срок, имеются основания считать В фактически принявшим наследство после смерти К, С –принявшей наследство путем своевременной подачи заявления нотариусу.

Наличие спорных объектов недвижимого имущества и принадлежность их наследодателю подтверждается следующими доказательствами.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости мать истцов К значится правообладателем на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью по кадастровому учету 1200 кв. м под кадастровым №, земельный участок имеет категорию из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «<данные изъяты> волость», <адрес> (л.д. 16,19).

Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю №114, оно выдано 03.06.1992 года матери истцов К на основании распоряжения администрации <данные изъяты> сельского Совета № 13-Р от 19.05.1992 года о предоставлении в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка общей площадью 0,12 га в <адрес> Куньинского района (л.д. 12).

Согласно архивной копии выписки из распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета № 13-Р от 19.05.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства в собственность К в <адрес> выделен земельный участок площадью 0,12 га рядом с домом (л. 13-14).

Из кадастрового паспорта здания от 11.11.2016 года следует, что на государственном кадастровом учете состоит одноэтажный жилой дом площадью 71 кв.м, 1993 года ввода в эксплуатацию, с кадастровым №, с местоположением по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «<данные изъяты> волость», <адрес>, предыдущий инвентарный номер дома -98 (л.д. 17-20,21).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом расположен в <адрес> сельского поселения «<данные изъяты> волость» Куньинский район, Псковская область, инвентарный номер 98, общая площадь 71 кв.м, жилая площадь 52,2 кв.м, состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни; правообладателями указаны мать истцов К, В- по 1/2 доле каждый (л.д.50-59).

Согласно договора приватизации из архивного фонда архивного отдела Администрации Куньинского района 10 марта 1993 г. ТОО «<данные изъяты>» передало в собственность приобретателей К и В занимаемый ими с семьей 6 человек жилой дом общей площадью 78 кв.м, в <адрес> <данные изъяты> волости Куньинского района учтен под инвентарным номером № 98, что соответствует записи в кадастровом паспорта на данный объект недвижимости о его предыдущем инвентарном номере (л.д.15).

Согласно справки Великолукского филиала ГП «БТИ» от 18.12.2009 жилой дом по адресу <адрес> <данные изъяты> сельского Совета Куньинского района учтен под инвентарным номером № 98, что соответствует записи в кадастровом паспорта на данный объект недвижимости о его предыдущем инвентарном номере (л.д.102,17).

Как следует из объяснений истца К и ответчиков С, К указанный жилой дом фактически построен совхозом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен многодетной семье их матери К с мужем В, заселились и проживали семьей, впоследствии дом передан родителям в собственность в ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации.; до заселения в спорный дом, К с семьей проживала в одной из квартир двухэтажного дома совхоза «<данные изъяты>» в <адрес>

Как видно из выписки из инвентарной книги учета основных средств по совхозу «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленной суд СХПК «<данные изъяты>», до реорганизации совхоза одноквартирный жилой дом под № в д. <адрес> общей площадью 78 кв. м учитывался за К, год возведения указан ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 117-118).

Согласно архивной копии распоряжения Администрации Куньинского района от 31.12.1992 г. № 557-р совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в ТОО «<данные изъяты> по решению общего собрания. Впоследствии распоряжением Администрации Куньинского района от 08.06.1999 г. № 368-р ТОО «<данные изъяты>» реорганизовано в СХПК «<данные изъяты>», которое является правопреемником ТОО (л.д.119, 120).

Из копии акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, утвержденного решением исполнительного комитета Куньинского районного Совета народных депутатов № 265 от 29.12.1989 г., экземпляры которого хранятся в СПК «<данные изъяты>» и архивном отделе Администрации Куньинского района, следует, что данной комиссией подписан акт ввода в эксплуатацию одноквартирного жилого дома площадью по проекту 70 кв. м, фактической -78 кв. м, построен в д. <адрес>, заказчиком являлся совхоз «<данные изъяты>», строительство велось самим совхозом хозспособом, эксплуатирующим дом указана квартиросъемщик К (л.д.96-97, 129-132).

Согласно копии лицевого счета на хозяйство семьи К в похозяйственной книге по д. <адрес> за 1986-1990 годы видно, что К – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ., В – муж ДД.ММ.ГГГГ., с детьми К Г, Л, А, А, К с 1990 года значатся проживающими в жилом доме совхоза, до этого –жили в квартире совхоза (л.д.98-100).

Из копии лицевого счета на хозяйство семьи К в похозяйственной книге по д. <адрес> за 1991-1997 годы видно, что К – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ., В – муж ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, В – дочь, ДД.ММ.ГГГГ., в 1996г. выбыла в другое хозяйство, В – сын, ДД.ММ.ГГГГ В – сын, ДД.ММ.ГГГГ. значатся проживающими в доме совхоза; общая площадь дома– 78 кв.м (л.д.104, 65-67).

Согласно выписке из лицевого счета на хозяйство семьи К в похозяйственной книге по д. <адрес> за 2002-2006 годы видно, что К – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ.р., В – сын, ДД.ММ.ГГГГ., К, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ.Семья значится проживающей в том же доме СПК «<данные изъяты>» (л.д.68-69).

Из копии лицевого счета на хозяйство семьи К в похозяйственной книге по д. <данные изъяты> за 2007-2011 годы видно, что К – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ., умерла в ДД.ММ.ГГГГ., В – сын, ДД.ММ.ГГГГ., С – дочь, ДД.ММ.ГГГГ., В – сын, ДД.ММ.ГГГГ В графе «Жилой фонд» значится: дом, год постройки не указан. Общая площадь – 64 кв.м., жилая – не указана. Число комнат 3. Число этажей 1. Владелец дома К Место постоянного жительства д. <адрес>. Документ подтверждающий право собственности договор приватизации (л.д. 105, 70-71).

Согласно справки о заключении брака № 96 от 15.05.2009 между В и К заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись за № 4, после заключения брака К. присвоена фамилия – В, место регистрации брака <данные изъяты> сельский Совет Куньинского района Псковской области (л.д. 40).

Как следует из объяснений истца К и ответчика С мать К после заключения брака с В замену паспорта на новую фамилию не производила.

Поскольку по договору приватизации от 10.03.1993 г. приобретателями спорного жилого дома значатся мать истцов К и ее супруг В, отсутствуют доказательства отказа В или его согласия на регистрацию права собственности на дом только за К, регистрационная запись <данные изъяты> сельского Совета о регистрации права собственности на дом только за К у суда вызывает сомнение и как достоверное доказательство принадлежности К всего дома на праве собственности не принимается.

Суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом передан супругам К и В в общую совместную собственность, доли супругов признаются равными, в связи с чем доля каждого – 1/2.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Куньинского района Псковской области В умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

По данным архива Куньинского района в справке от 11.02.2011 г. на день смерти В проживал в д. <адрес>, вместе с ним проживали и были зарегистрированы: К – жена, ДД.ММ.ГГГГ В (С) – дочь, 1978 г.р. впоследствии в том же 1996 г. выбыла в другое хозяйство, В – сын, ДД.ММ.ГГГГ В – сын, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103, 55, 77-78,8). Наследственных дел и завещания после умершего В не имеется. На дату смерти В, его дети В и А являлись несовершеннолетними.

Таким образом, пережившая супруга К и указанные дети, К, С, В, В по факту совместного проживания с отцом В, принадлежащем ему жилом доме на день смерти, являются наследниками по закону фактически принявшими наследство после смерти В в равных долях каждый –(1/2 : 4=по 1/8 доле), доля К -1/8.

С учетом этого в наследственную массу после умершей К подлежит включению и разделу между наследниками по закону первой очереди, детьми, 1/2 доля спорного жилого дома, принадлежащая К по договору приватизации + 1/8 доля жилого дома, принадлежащая ей в порядке наследования по закону после умершего супруга В

Таким образом в состав наследственной массы после смерти К следует отнести 5/8 доли спорного жилого дома, весь земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым №

Доводы истца о фактическом принятии им наследства после умершей К, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей С, Я, Г

Свидетель С показал, что является соседом К, их дома стоят по одной линии. Дома им давали от совхоза «<данные изъяты>», К дом был предоставлен как многодетной семье. К работала в совхозе «<данные изъяты>», проживала с В и детьми. К умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти К в доме с нею проживала ее дочь К, также приезжал сын К, истец, который приступал к ремонту дома после пожара. С зимы 2009 г. завозил стройматериалы, доски, брусы, песок, цемент, шифер. В конце апреля- начале мая 2009 г. К снимал с крыши остатки фронтонов. В апреле-мае 2009 г. К он, свидетель, видел на приусадебном земельном участке, К разрабатывал землю. К в доме матери стал постоянно проживать с весны 2009 г. Жилой дом К, как и дом, в котором он, свидетель проживает, построен совхозом в 1988 году.

Свидетель Я показала, что до 2001 г. она с семьёй проживала в д. <адрес>. С сентября 2001 г. проживает в д. <адрес>, является соседкой через дорогу К После смерти К, в 2008 г. в родительском доме проживала ее дочь К Известно, что в доме К произошёл пожар. После пожара родительский дом восстанавливал К, истец, он же сын К, в частности она свидетель видела, что К в декабре 2008 г. завозил стройматериалы, вставлял рамы, производил внутреннюю отделку в доме, менял пол, потолок. В мае-июне 2009 г. К вывозил мусор после пожала, начал строить заново кровлю, ему помогали жители деревни. Весной 2009 г. К начал разрабатывать приусадебный участок к этому же дому, в мае 2009 г. сажал грядки.

Свидетель Г показала, что проживает в <адрес> с 1996 г., является соседкой К С К по день смерти и впоследствии проживала ее дочь К Она помнит, что произошёл пожар в доме К, но уцелела половина дома, в которой проживала К К умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К ее сын К в апреле-мае месяце 2009 г. привёз к дому стройматериалы, доски, начал восстанавливать крышу. Также в апреле-начале мая 2009 г. К вспахивал огород.

Показания свидетелей в той части, что истец К в течение шести месяцев, следующих после смерти наследодателя К, распорядился наследственным имуществом, земельным участком и жилым домом К, принял меры к его сохранности, соответствуют доводам истца в иске и подтверждают, что истец фактически своевременно вступил в права владения и распоряжения наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии оспариваемого наследства.

Показания свидетелей С, Я, Г, согласуются как между собой, так и со сведениями о семье и имуществе наследодателя в письменных доказательствах и у суда не вызывают, в связи с чем, показания данных свидетелей оцениваются судом как достоверные и допустимые доказательства по данному делу.

Судом установлено, что К и В являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти К

Кроме них, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются дочери К- К, проживавшая в жилом доме матери по день смерти К и впоследствии, что признали ситцы и все ответчики, а также дочь С, вступившая в наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери К

С учетом количества названных наследников первой очереди по закону, принявших наследство, доля каждого из них, в том числе истцов К и В, после смерти К на жилой дом составляет 5/32 (5/8:4=5/32), на спорный земельный участок -1/4 (1: 4=1/4).

В сын К, с 2005 по 2012 г.г. находился в местах лишения свободы по приговору Куньинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в наследство не вступил (л.д.121-128).

Доказательств вступления в наследство после умершей матери К-Л, В ответчиками не представлено, в представленных истцами в дело документах и свидетельских показаниях не содержится.

В соответствии со ст. 10 Закона Псковской области от 30.03.2015 N 1508-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований" муниципальные образования "<данные изъяты> волость", "<данные изъяты> волость", "<данные изъяты> волость" и "<данные изъяты> волость", входящие в состав муниципального образования "<данные изъяты> район", преобразованы путем объединения в муниципальное образование "<данные изъяты> волость".

Таким образом, МО СП «<данные изъяты> волость» является правопреемником прав и обязанностей бывшего сельского поселения «<данные изъяты> волость».

С учетом исследованных доказательств, в том числе акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, утвержденного решением исполнительного комитета Куньинского районного Совета народных депутатов № 265 от 29.12.1989 г.(л.д.129-131) год возведения спорного жилого дома, указанный в техническом паспорте и кадастровом паспорте здания с кадастровым № от 11.11.2016 года как 1993 года ввода в эксплуатацию, является ошибочным, правильным следует считать -1989 год.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░», ░. <░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ 1/4 (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 71 ░░. ░, 1989 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░», <░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ 5/32 (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░», <░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ 1/4 (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 71 ░░. ░, 1989 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░», <░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ 5/32 (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 08 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.