Решение по делу № 33-6062/2021 от 08.07.2021

Судья Лапердина Т.П.                      по делу № 33-6062/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2021 года                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (поименованную апелляционная) Богута Г.Д. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 15 октября 2020 года о возвращении жалобы ответчика на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-202/2018 по иску товарищества собственников жилья «Дорожник» к Богута Г.Д. о взыскании задолженности за коммунальные платежи и содержание жилья,

установил:

заочным решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 31 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Богута Г.Д. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

12 октября 2020 года ответчиком Богута Г.Д. подана жалоба, поименованная им апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда от 24 сентября 2020 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 15 октября 2020 года возвращена жалоба ответчика на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года по данному гражданскому делу.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, обязать суд принять к рассмотрению апелляционную жалобу от 12 октября 2020 года, мотивирую тем, что судом нарушены нормы права, поскольку он лишен права на объективное рассмотрение дела, состязательность сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Возвращая частную жалобу заявителя, судья первой инстанции исходил из того, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда гражданско-процессуальным законом не предусмотрено. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции.

Так, в силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на несогласии с выводами судьи и не ставят под сомнение законность постановленного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 15 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 года.

Судья-председательствующий Е.Б. Бадлуева