Решение по делу № 2-680/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-680/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001348-43

Поступило в суд 03.07.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                     г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Редько Ларисе Кирилловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Редько Л.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обратился представитель АО «Аэроплан». В обоснование своих исковых требований (уточненных требований) представитель истца указал, что 09 апреля 2021 года на стене в торговой точке, расположенной по адресу Омская область г. Омск ул. Станционная 2/3, ТРЦ «JOY PARK», установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу посредством размещения изображений рисунков на стене. Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от 04.06.2021 года, а также спорным товаром и видеосъемкой. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 502206, № 502205, № 525023, в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Спорный товар классифицируется как «наклейка» и относится к 16 классу МКТУ. Кроме того, ответчик нарушил исключительные права истца на рисунки (изображения): «Симка», «Нолик», «Игрек». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Таким образом, полагает возможным оценить размер компенсации в 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 60000 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 122 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей и 200 рублей за получение выписки из ЕГРН.

Представитель истца (АО «Аэроплан») Екимовская А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных разбирательств была извещена своевременно и надлежащим образом, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Редько Л.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, предоставила пояснения, в которых указала, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не нарушала прав истца. В настоящее время проходит процедуру банкротства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктами 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых подан настоящий иск, и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальных прав, признаны доказанными судом, ответчиком не оспаривались.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Данный размер компенсации не может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного законом.

Компания АО «Аэроплан» является действующим юридическим лицом и является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 502206, № 502205, № 525023, а также изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Симка», «Нолик», «Игрек».

Из представленных документов следует, что 09.04.2021 года на стене в торговой точке, расположенной по адресу Омская область г. Омск ул. Станционная 2/3, ТРЦ «JOY PARK», установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности.

На стене в торговой точке, расположенной по адресу Омская область г. Омск ул. 6-ая Станционная 2/3, ТРЦ «JOY PARK» содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 502206, № 502205, № 525023. Также на товаре имеются следующие изображения: произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "Симка", "Нолик", "Игрек".

Из выписки из ЕГРИП от 29.10.2021 следует, что Редько Лариса Кирилловна включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 11.12.2020 года, вид деятельности: торговля розничная. 14.03.2023 года предпринимательская деятельность прекращена.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31 декабря 2009 г. N 197 сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и типов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства: изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Признаком контрафактности спорной продукции является тот факт, что на упаковке отсутствует информация о потребительских свойствах данного товара и правообладателе упомянутого товарного знака, лицензионная продукция не производится в том виде, в каком реализована ответчиком.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на товарные знаки и иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на стене в торговой точке Редько Л.К. размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 502206, № 502205, № 525023. Так же на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Симка", изображение персонажа "Нолик", изображение персонажа "Игрек", принадлежащими истцу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования АО «Аэроплан» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в силу положений ст. 1515 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 10322 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений АО «Аэроплан» почтовые расходы, связанные с направлением ответчику заказной корреспонденции составляют 63 рубля.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Представителем истца не предоставлено доказательств по судебным расходам (оплата государственной пошлины, почтовые расходы, оплата госпошлины за выписку из ЕГРИП, расходы на фиксацию правонарушения) в размере 10259 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Аэроплан» к Редько Ларисе Кирилловне удовлетворить частично.

Взыскать с Редько Ларисы Кирилловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу АО «Аэроплан» ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также судебные издержки в размере 63 (шестидесяти трех) рублей, всего 60063 (шестьдесят тысяч шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан