Решение по делу № 2-112/2017 (2-1329/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский. 01 февраля 2017г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Бальжинимаевой А.Б., с участием ответчика Арбыновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арбыновой Е.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратившись с исковым заявлением указало, что Арбынова Е.И. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в ПАО Сбербанк получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка; <данные изъяты> руб. – комиссия.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арбынова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения в которых указала. С условиями и тарифами сотрудник банка не ознакомил, она не участвовала в формировании текста заявления. Тарифы и условия на обслуживание карты не были включены письменно в договор, не подписывались ею, представителем банка, и не являлись письменным приложением к договору о карте. Сущность тарифов и условий в заявлении – оферте не определено. Договор о карте является недействительным, поскольку оферта не соответствует положениям ст.ст.435, 819, 820 ГК РФ. В связи с тем, что в момент заключения сделки с банком она не обладала специальными познаниями в сфере банковской деятельности, она не могла сразу оценить законность сделки и последствия сделки с банком, так как полная информация не была доведена до неё сотрудником банка в доступной для неё форме. Подписывала заявление с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых, откуда взялись <данные изъяты> годовых неизвестно, <данные изъяты>% незаконны. Она действительно не вносит платежи по договору в связи с тяжелым материальным положением. Ставила об этом в известность банк, однако на заявление не отреагировали. Расчет задолженности не подписан и не заверен сотрудником банка, нет пояснения к расчету задолженности и представлен в не понятной для неё форме. Из текста искового заявления не ясно где было заключено заявление в форме акцепта-оферты и выдана кредитная карта, какое отношение имеет к данному производству ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: <адрес>. К исковому заявлению не приложена доверенность представителя банка, предъявившего иск. Документы, предъявленные в суд не заверены нотариально и не заверены судом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован новый Устав Сбербанка, в соответствии с которым изменено его наименование путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России» без реорганизации юридического лица.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса России офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, данные требования закона ответчиком Арбыновой Е.И. надлежащим образом не исполнены.

Как следует из представленных истцом доказательств, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ОАО «Сбербанк России», Арбынова Е.И. получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> от задолженности. Предусмотрена плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год <данные изъяты> рублей, за каждый последующий год обслуживания – <данные изъяты>. Полная стоимость кредита определена в <данные изъяты>.

Из выписки счета карты № ФИО1 следует, что просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>

Согласно условиям выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах Доступного лимита. Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем все суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Каких- либо опровержений данного расчету суду не представлено, расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку является подробным с указанием даты и размера внесенных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки и т.д.

Поскольку Арбынова Е.И. денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, суд находит ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору установленным.

В связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России», как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. С Арбыновой Е.И. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Арбыновой Е.И.

Приведенные в своих возражениях ответчиком доводы суд находит несостоятельными. Представителем истца, имеющим соответствующую доверенность представлены заверенные доказательства, не вызывающие сомнения у суда.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арбыновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Арбыновой Е.И. задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А.Ханхалаев.