Дело № 60RS0015-01-2024-000423-58
Производство № 2-278/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка 01 августа 2024 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Удальцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области к Е.М.В. о взыскании задолженности по арендным платежам и пени и расторжении договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л :
Администрация Опочецкого муниципального округа Псковской области обратилась в суд с исковым заявлением к Е.М.В. в котором просит взыскать с неё задолженность по арендным платежам за 2021, 2022, 2023 г.г. в размере 10781 рублей 60 копеек, пени за просрочку уплаты арендной платы за 2021, 2022, 2023 годы в размере 2439 рублей 66 копеек, всего 13221 руб. 26 коп. и расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером 60:12:0103901:36 площадью 10000 кв.м. от 16.10.2019 № 22/ад-2019 по адресу <адрес>
Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом. Представителем истца по письменной доверенности Н.В.М. в адрес суда направлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом письмами с уведомлением. В судебном заседании участия не принимала.
При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Однако данное заявление принято к производству суда и рассматривается по правилам искового производства. В связи с чем, возврат искового заявления истцу не представляется возможным.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что указанное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как следует из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требование о расторжении договора является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного между сторонами договора, то есть производно от требований имущественного характера.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о передаче данного гражданского дела мировому судье судебного участка № 11 в границах административно - территориальной единицы «Опочецкий район» Псковской области по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 60RS0015-01-2024-000423-58 (производство № 2-278/2024) по иску Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области к Е.М.В. о взыскании задолженности по арендным платежам и пени и расторжении договора аренды земельного участка передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 11 в границах административно - территориальной единицы «Опочецкий район» Псковской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Председательствующий - В.А.Ефимов