Решение по делу № 2-600/2024 от 23.05.2024

66RS0037-01-2024-000679-11

                    Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года

                                                                                                       Д2- 600 /2024

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

«18» июня 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                            Зыкиной М.Н

с участием пом. прокурора ЗАТО город Лесной Казаченко Т.А.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любинской Л.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Ревенко Р.А. , в лице представителя по доверенности Сивковой И.В. к Ревенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Любинская Л.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Ревенко Р.А., в лице представителя по доверенности Сивковой И.В. обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Ревенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что она является законным представителем собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***, несовершеннолетнего Ревенко Р.А., *** г.р. и действует в его интересах.

Собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу *** являются: Ревенко Р.А., *** г.р., Дегтеренко Е.Р., Вершинина С.С.

Согласно справке *** по адресу: *** зарегистрированы: Ревенко Р.А., *** г.р., Любинская Л.Ю., (мать), Ревенко А.Н. (отец). Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу *** в качестве члена семьи собственника.

Истец Любинская Л.Ю. и ответчик Ревенко А.Н. состояли в браке с *** до ***. Семейные отношения с Ответчиком фактически прекращены в 2023 году, он выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с этого времени не проживает.

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Ответчик не исполняет. Вся оплата за ЖКУ производится Истцом в полном объеме, кроме этого Истец несет дополнительные расходы по коммунальным услугам которые начисляются на количество зарегистрированных граждан в жилом помещении.

Ответчик Ревенко А.Н. в настоящее время имеет постоянное место жительства - фактически проживает с новой семьей по адресу: ***.

На требования сняться с регистрационного учета по адресу *** ответчик не реагирует, Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета Ответчика. Членами семьи стороны больше не являются, какие- либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

Любинская Л.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Ревенко Р.А., в лице представителя по доверенности Сивковой И.В. просит суд признать Ревенко А.Н. , *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета в указном жилом помещении.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования     привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО «город Лесной», а также сособственники жилого помещения - Дегтеренко Е.Р. и Вершинина С.С. .

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик будучи извещенный судом по месту регистрации в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска. предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчику как следует из заявления известны.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требований в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте определил рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что истец Любинская Л.Ю. и ответчик Ревенко А.Н. состояли в браке с *** до ***.

От брака имеется совместный ребенок Ревенко Р.А., *** г.р.

Несовершеннолетний Ревенко Р.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу *** на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Лесной Свердловской области Ремезовой С.А. в реестре нотариуса 1-31.

Также собственниками по 1\3 доли в указанном жилом помещении являются, Дегтеренко Е.Р. и Вершинина С.С., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно справке *** по адресу: *** зарегистрированы: Ревенко Р.А., *** г.р., Любинская Л.Ю., (мать), Ревенко А.Н. (отец). Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу *** в качестве члена семьи собственника.

***

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Руководствуясь положениями статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4), суд учитывает, что брак между сторонами расторгнут, ответчика в спорном жилом помещении не проживает с 2023 года, в отсутствие каких-либо препятствий не пользуется спорным жилым помещением, добровольно отказавшись от прав на него, проживает в другом месте, поэтому его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным и временным, суду не представлено.

То обстоятельство, что Ответчик является отцом несовершеннолетнего собственника жилого помещения сына Р. , в чьих интересах в данном случае выступает Истец не может служить основанием для сохранения за ним право пользования жилым помещением.

Отсутствие у ответчика прав на спорное жилое помещение влечет за собой снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

В этой связи суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, следовательно также находит основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.

Признать Ревенко А.Н. , *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу    Ревенко А.Н. .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решении судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                   Зыкина М.Н.