Решение от 26.01.2015 по делу № 2-155/2015 (2-7481/2014;) от 09.10.2014

Дело № 2-155/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой АИ, заинтересованное лицо: ОАО «СБ», о признании недействительным утраченного сертификата Сбербанка России и о восстановлении прав по немумльными,

У С Т А Н О В И Л :

Попова А. И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата № № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении прав по указанным утраченному сберегательному сертификату.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в Ростовском отделении № СБ, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес> она приобрела сберегательный сертификат № № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Попова А.И. обратилась с заявлением в указанное отделение с просьбой заблокировать данный сертификат, в связи с тем, что сертификат был у нее украден. ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением в адрес Ростовского отделения № СБ просила восстановить сберегательный сертификат, либо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с причитающимися ей процентами.

В судебном заседании Попова А.И. заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОАО «СБ» в судебное заседание своего представителя не направили, каких-либо возражений относительно прав на утраченный сертификат суду не представил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в Ростовском отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, Попова А. И. приобрела сберегательный сертификат № № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Попова А. И. обратилась с заявлением в указанное отделение с просьбой заблокировать данный сертификат, в связи с тем, что сертификат был у нее украден.

ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением в адрес Ростовского отделения № Сбербанка России просила восстановить сберегательный сертификат, либо выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с причитающимися ей процентами.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что Попова А.И. утратила указанную ценную бумагу, без предъявления которой исключена возможность выплаты, что явилось основанием для предъявления настоящего заявления.

Согласно ст.296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ запрещено Открытому акционерному обществу «СБ» производить платежи или выдачи по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Поповой А. И.

Предложено держателю сберегательного сертификата ОАО «СБ» № №, на сумму <данные изъяты> рублей, выданного Поповой АИ, Дополнительным офисом № Ростовского отделения СБ ДД.ММ.ГГГГ года, в течение трех месяцев со дня опубликования, подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление о своих правах на указанный сертификат, предоставить подлинник сберегательного сертификата № №, на сумму <данные изъяты> рублей, выданный Поповой АИ, Дополнительным офисом № Ростовского отделения СБ ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Объявление с размещением указанной информации было опубликовано в газете «ВР» ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто с заявлением о своих правах на сертификатни в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, ни в отделение СБ №№не обратился, подлинник сберегательного сертификата СБ серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей не представил, 3-х месячный срок для обращения в суд для держателя ценных бумаг истек, то суд полагает возможным заявление удовлетворить, признать указанный сертификат недействительным, восстановив права на него заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,294-300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.