Решение по делу № 33-6265/2023 от 30.08.2023

УИД 47RS0018-02-2021-000190-49

Дело № 33-6265/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                     18 октября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда         Алексеева Г.Ю.,

        при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи            Григорьевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2022 (2-5170/2021) по частным жалобам Ильиной А.А. и общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Расчетный центр», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании:

- солидарно с Малышевой Л.В., Ильиной А.А., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышева А.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 года по 23 ноября 2017 года в сумме 75 698,58 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 927,83 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышева А.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 24 ноября 2017 года по 16 января 2019 года в сумме 75 896,74 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 932,88 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А., Малышева А.Н. и Малышевой Е.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 17 января 2019 года по 17 января 2020 года в сумме 29 499,72 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 751,28 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышева А.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 18 января 2020 года по 31 марта 2021 года в сумме 25 793,95 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 656,90 рублей.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» передано в Ленинградский областной суд для определения территориальной подсудности.

Определением Ленинградского областного суда от 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» передано в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения.

В Гатчинском городском суде Ленинградской области в порядке ст. 39 ГПК РФ и с учетом положений гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности ООО «Расчетный центр» окончательно просило взыскать:

- с Малышевой Л.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 года по 23 ноября 2017 года в сумме 74 638,83 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 927,83 рублей,

- с Малышевой Л.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 24 ноября 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 6 760,51 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 172,17 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышева А.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 февраля 2018 года по 16 января 2019 года в сумме 70 195,98 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 760,71 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А., Малышева А.Н. и Малышевой Е.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 17 января 2019 года по 17 января 2020 года в сумме 29 499,72 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 751,28 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышева А.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 18 января 2020 года по 31 марта 2021 года в сумме 25 793,95 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 656,90 рублей.

Не согласившись с заявленными ООО «Расчетный центр» требованиями, ответчики Малышев А.Н., Малышев А.А., Малышев С.А., Малышев Ю.А. и Малышева Л.В. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области со встречным иском об обязании ООО «Расчетный центр» произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 года по 26 апреля 2022 года.

Также не согласившись с заявленными ООО «Расчетный центр» требованиями, ответчик Малышева Е.А. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области со встречным иском об обязании ООО «Расчетный центр» произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 17 января 2019 года по 17 января 2020 года.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года исковые требования ООО «Расчетный центр» к Малышевой Л.В., Малышеву А.Н., Малышеву А.А., Малышеву С.А., Малышеву Ю.А. и Малышевой Е.А. удовлетворены.

Суд взыскал:

- с Малышевой Л.В. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 года по 23 ноября 2017 года в сумме 74 638,83 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 927,83 рублей,

- с Малышевой Л.В. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 24 ноября 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 6 760,51 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 172,17 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.Н., Малышева А.А., Малышева С.А. и Малышева Ю.А. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 февраля 2018 года по 16 января 2019 года в сумме 70 195,98 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 760,71 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.Н., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышевой Е.А. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 17 января 2019 года по 17 января 2020 года в сумме 29 499,72 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 751,28 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышева А.Н. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 18 января 2020 года по 31 марта 2021 года в сумме 25 793,95 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 656,90 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр» к Ильиной А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано.

Суд также взыскал:

- с Малышевой Л.В. в бюджет Тосненского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 739,16 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.Н., Малышева А.А., Малышева С.А. и Малышева Ю.А. в бюджет Тосненского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 545,17 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.Н., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышевой Е.А. в бюджет Тосненского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 333,71 рублей,

- солидарно с Малышевой Л.В., Малышева А.А., Малышева С.А., Малышева Ю.А. и Малышева А.Н. в бюджет Тосненского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 316,92 рублей,

В удовлетворении встречных исковых требований Малышевой Л.В., Малышева А.Н., Малышева А.А., Малышева С.А. и Малышева Ю.А. к ООО «Расчетный центр» об обязании ООО «Расчетный центр» произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 года по 26 апреля 2022 года отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Малышевой Е.А. к ООО «Расчетный центр» об обязании ООО «Расчетный центр» произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 17 января 2019 года по 17 января 2020 года также отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 ноября 2022 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2023 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 ноября 2022 года оставлены без изменения.

21 марта 2023 года в адрес Гатчинского городского суда Ленинградской области поступило заявление Ильиной А.А. о взыскании с ООО «Расчетный центр» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 200 000 рублей (т. 3 л.д. 210-212).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2023 года заявление Ильиной А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО «Расчетный центр» в пользу Ильиной А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления Ильиной А.А. отказано.

Не согласившись с определением суда, 14 июня 2023 года ООО «Расчетный центр» подало частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (т. 4 л.д. 40).

Также не согласившись с определением суда, 15 июня 2023 года Ильина А.А. подала частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (т. 3 л.д. 231-237).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2023 года пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы Ильиной А.А. восстановлен.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2023 года пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы ООО «Расчетный центр» восстановлен.

В частной жалобе Ильина А.А. просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое определение, которым удовлетворить ее требования о взыскании с ООО «Расчетный центр» судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

В частной жалобе ООО «Расчетный центр» просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении требований Ильиной А.А. о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика Ильиной А.А. в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций представлял Малышев С.А., действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 179-180).    

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Ильиной А.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчиком Малышеву С.А. денежных средств в счет оплаты оказанных юридических услуг на сумму 200 000 рублей (т. 3 л.д. 216).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Малышев С.А. представлял интересы Ильиной А.А. в суде первой инстанции в судебных заседаниях, состоявшихся 5 мая 2021 года (т. 1 л.д. 97-98), 1 июня 2021 года (т. 1 л.д. 119-120), 13 июля 2021 года (т. 1 л.д. 151-154), 29 июля 2021 года (т. 1 л.д. 151-154), 2 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 189-191), 27 января 2022 года (т. 1 л.д. 244-248), 14 марта 2022 года (т. 2 л.д. 173-175), 26 апреля 2022 года (т. 2 л.д. 220-222), 1 июня 2022 года (т. 3 л.д. 6-8) и 28 июля 2022 года (т. 3 л.д. 36-44). В суде апелляционной инстанции представитель Малышев С.А. принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 1 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 126-128). В суде кассационной инстанции в судебном заседании, состоявшемся 6 марта 2023 года, интересы Ильиной А.А. представлял также Малышев С.А. (т. 3 л.д. 184-188).

Разрешая требования Ильиной А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции счел доказанным факт оказания представителем услуг согласно представленным в обоснование требований документам, объем оказанных им юридических услуг, время рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, количество состоявшихся по нему судебных заседаний, количество судебных заседаний с участием Малышева С.А., сложность возникшего между сторонами спора, а также тот факт, что в удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр» к Ильиной А.А. было отказано, и, приняв во внимание принцип разумности размера взыскиваемых судебных расходов, правомерно частично удовлетворил заявление Ильиной А.А. о взыскании судебных расходов, снизив взыскиваемую сумму с 200 000 рублей до 20 000 рублей.

Оснований для изменения установленной судом суммы расходов по оплате услуг представителя суд апелляционной инстанции не усматривает, она разумна и справедлива.

Доводы частной жалобы Ильиной А.А. относительно того, что судом первой инстанции не учтен факт удаленности судов от места проживания Малышева С.А., в связи с чем, он был вынужден нести транспортные расходы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку требование о взыскании с истца в пользу Ильиной А.А. понесенных представителем транспортных расходов в суде первой инстанции заявлено не было, доказательства их несения представлены лишь в суд апелляционной инстанции в качестве приложений к частной жалобе.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ответчиками Малышевым А.Н., Малышевым А.А., Малышевым С.А., Малышевым Ю.А. и Малышевой Л.В., а также Малышевой Е.А. были поданы встречные исковые заявления. Ответчиком Ильиной А.А. встречные исковые требования к ООО «Расчетный центр» заявлены не были. Кроме того, апелляционная и кассационная жалоба также были поданы Малышевым С.А., как в своих интересах, так и как представителем ответчиков Малышева А.Н., Малышева А.А., Малышева Ю.А. и Малышевой Л.В., что следует из текста названных жалоб, а потому довод частной жалобы Ильиной А.А. относительно того, что судом первой инстанции не учтен факт оказания представителем юридической помощи в виде составления встречного искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Суд апелляционной инстанции также не может признать обоснованным и довод частной жалобы ООО «Расчетный центр» об уточнении ими в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции своих исковых требований и исключении из просительной части требования о взыскании задолженности с Ильиной А.А., поскольку Ильина А.А. из числа ответчиков судом первой инстанции исключена не была. Сведений об отказе ООО «Расчетный центр» от заявленных исковых требований к названному ответчику материалы дела не содержат.

Кроме того, в силу положений, содержащихся в ст. 451 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора, в том числе, в праве выбора лица, с которым заключать договор. Требований к представителю, кроме установленных ст.ст. 49 и 53 ГПК РФ, законодательство не содержит, а потому довод частной жалобы ООО «Расчетный центр» о том, что ответчик Ильина А.А. и Малышев С.А., являющийся ответчиком по делу и ее родственником, также не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции при оценке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оценив сумму иска и вынесенные по делу судебные постановления при рассмотрении спора по существу, Ленинградский областной суд полагает обоснованным взыскание с ООО «Расчетный центр» в пользу Ильиной А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а потому приходит к выводу о законности и обоснованности определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2023 года, не усматривая оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частные жалобы Ильиной А.А. и общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» – без удовлетворения.

Судья