Решение по делу № 33-2035/2023 от 16.06.2023

Судья Самошенкова Е.А. 33-2035/2023

№ 2-588/2023

67RS0003-01-2022-004584-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Филенковой С.В., Дмитриевой Г.И.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» Кулику Олегу Васильевичу, Кулик Эльвире Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с апелляционной жалобой Кулик Эльвиры Олеговны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 7 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В.,

установила:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Кулику О.В., Кулик Э.О., указав в обоснование заявленных требований, что домостроение, расположенное по адресу: ... имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире № 224 по данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Кулик О.В., Кулик Э.О.. Свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, на лицевом счете № 78193 по состоянию на 07.12.2022 за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность в сумме 17542,81 руб.. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17542,81, пени в сумме 6682,89 руб., в возврат госпошлины 926,77 руб., почтовые расходы в размере 244 руб..

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 7 февраля 2023 г. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» взыскано:

с Кулика Олега Васильевича задолженность по лицевому счету № 78193 по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 01.08.2020 в размере 11446 руб. 62 коп., пени в сумме 4434 руб. 76 коп., в возмещение расходов по госпошлине в сумме 635 руб. 00 коп., 122 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 16638 руб. 38 коп.;

с Кулика Олега Васильевича, Кулик Эльвиры Олеговны солидарно задолженность по лицевому счету № 78193 по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в сумме 6 096 руб. 19 коп, пени в сумме 2 248 руб. 13 коп., а всего 8344 руб. 32 коп.;

с Кулика Олега Васильевича в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей;

с Кулик Эльвиры Олеговны в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей, 122 рубля в возмещении почтовых расходов, а всего 322 рубля.

В апелляционной жалобе Кулик Э.О. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к ней.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ... (л.д. 5), что также подтверждается сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области по состоянию на 29.08.2022 (л.д. 30).

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д. 35,36), в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

В соответствии с материалами гражданского дела №2-50/21-12 Кулик Э.О., на 20.12.2021, являлась курсантом 2-го курса юридического факультете ВЮС ФСИН России (л.д.14, производство №2-50/21-12), и с 10.11.2020 по 30.11.2024 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания № 5669 от 10.11.2020, выданным Отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Владимир (л.д.15, производство №2-50/21-12).

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет № 78193, на котором по состоянию на 07.12.2022 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 17542,81руб. (л.д. 65 обор.).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) договору от 20.05.2016 № 34-9 СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие); начисление платы за ЖКУ; формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ (л.д. 12).

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», Администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» агентских договоров (л.д. 10, 11, 12, 13).

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 17.12.2022 за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 составляет 17542,81 руб.

Разрешая спор, суд, оценил представленные доказательства, в том числе расчет задолженности, признал его обоснованным, исходил из того, что доказательств отсутствия за спорный период задолженности по оплате за коммунальные услуги жилого помещения ответчиками не представлено, взыскал в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг.

Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

Истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Материалами дела установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Кроме того, в период до 03.08.2020 Кулик Э.О. была несовершеннолетней, в вязи с чем, в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность по оплате коммунальных услуг на нее не возложена.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с Кулика О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 01.08.2020 в размере 11446,62 руб..

Ответчик Кулик Э.О. с 10.11.2020 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., в связи с учебой в ВЮС ФСИН России, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Однако, в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, приведен в разделе VIII Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Поскольку ответчики не предоставили суду документы, подтверждающие обращение с заявлением о перерасчете платежей, то суд обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 01.12.2020 в размере 36096,19 руб..

Факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение, а потому требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга судом обоснованно удовлетворено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных указанной частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из представленного истцом уточненного расчета пени усматривается, что ее расчет произведен с учетом моратория на ее начисление, установленного статьей 18 Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков пени, суд, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно не усмотрел оснований для снижения пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Ссылка в апелляционной жалобе Кулик Э.О. на то, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанции, опровергается материалами дела, из которых следует, что судебные извещения в ее адрес ...) судом были направлены заблаговременно и возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является доказательством о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в суд апелляционной инстанции ответчик также не явился.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что в жилом помещении ответчик Кулик Э.О. коммунальными услугами не пользовалась, не могут являться основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку согласно положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Кроме того, ответчик не представил документы подтверждающие обращение с заявлением о перерасчете платежей.

Таким образом, несогласие в апелляционной жалобе с постановленным решением, по сути, повторяет позицию ответчика в суде первой инстанции. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Смоленска от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулик Эльвиры Олеговны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июня 2023 года.