Решение от 10.12.2024 по делу № 8Г-25030/2024 [88-25305/2024] от 08.11.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 декабря 2024 г. № 88-25305/2024

г. Кемерово                                                     54RS0005-01-2023-006537-34

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2024 г.

Мотивированное определение изготовлено 12 декабря 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.

судей Кравченко Н.Н. и Нестеренко А.О.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2024

по иску Василенко Константина Николаевича к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 7 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил:

    указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен - взыскано 400000 рублей страхового возмещения, 400000 рублей неустойки, 200000 рублей штрафа, 5000 рублей компенсации морального вреда, в местный бюджет взыскано 11500 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку при проверке личности лица, указанного в «европротоколе» в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия - Сафаров Д.З., данных о въезде/выезде которого в/из Российской Федерации, пребывании на данной территории не установлено, следовательно, данное лицо является вымышленным, такой участник дорожно-транспортного происшествия – несуществующим, а страховой случай не наступившим; выводы судов о том, что при страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению автомобилем был допущен неограниченный круг лиц, не должны приводить к тому, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия может быть любое неустановленное лицо; компенсация морального вреда взыскана в отсутствии доказательств причинения истцу страданий; штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и должны быть уменьшены.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 309, 310, 333, 421, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 73 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходили из того, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о наступлении страхового случая, характере и объёме повреждений его автомобиля в результате столкновения с автомобилем Власова В.И. под управлением водителя Сафарова Д.З., тот факт, что страховщик не получил данных о въезде/выезде Сафарова Д.З. в/из Российской Федерации, пребывании на территории страны, не опровергает иных доказательств, не свидетельствует, что Сафаров Д.З. не был участником дорожно-транспортного данного происшествия, при этом при страховании Власовым В.И. гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению автомобилем был допущен неограниченный круг лиц, доказательств совершения истцом страхового мошенничества страховщик не представил; отказ в осуществлении страхового возмещения является незаконным, оно подлежит взысканию для покрытия причинённого ущерба, равно как и компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав потребителя страховой услуги; ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, вследствие которых им нарушены обязательства, а потому штрафные санкции не могут быть уменьшены.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, которые выводы судов не опровергают, и направленные на переоценку имеющихся доказательств, какая к компетенции кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░