Решение от 24.11.2014 по делу № 1-275/2014 от 10.09.2014

№ 1-275/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Электросталь Симакиной О.Ю., подсудимого Степанова Д.Н., защитника-адвоката Рулёвой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.10.2014, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова <Д,Н.>, <персональные данные>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 09.09.2014, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011, № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Степанов <Д.Н.> совершил участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при следующих обстоятельствах:

Степанов Д.Н., являясь активным участником незарегистрированного межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», будучи достоверно осведомленным о решении Московского областного суда, вынесенном 5 апреля 2011 года и вступившем в законную силу 12 июля 2011 года, согласно которому деятельность указанного общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинения вреда личности, здоровью граждан, общественной безопасности и государству, в нарушение части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», запрещающих создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, пропаганду, оправдание и поддержку терроризма, осуществление экстремистской и террористической деятельности, а также статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе», обязывающей физических лиц неукоснительно исполнять на территории Российской Федерации вступившие в законную силу постановления судов субъектов Российской Федерации, разделяя основные идеи межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», желая продолжения его деятельности на территории Российской Федерации и осуществления целей, имея реальную возможность добровольно прекратить свое участие в запрещенной деятельности указанного объединения, с апреля 2013 года продолжил его деятельность, выражающуюся в направлении по указанию <П.> О.Н., являющегося организатором и руководителем данного объединения, обращений, содержащих идеологию межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», в различные государственные органы Российской Федерации с целью «просветительской работы» среди государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов.

Так, Степанов Д.Н., реализуя свой преступный умысел на участие в деятельности запрещенного межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», в неустановленное следствием время, но не позднее 18 апреля 2013 года, находясь в почтовом отделении № 144001 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, по указанию руководителя данного общественного объединения <П.> О.Н. направил почтовое отправление, содержащее письменное обращение на 5 листах, исполненное на бланке, содержащем символику и реквизиты указанного общественного объединения, датированное 12 апреля 2013 года за № 1585, озаглавленное: «О том, что живущие без участия в политике, наказываются тем, что ими руководят люди глупее их самих, предатели враги, осуществляя геноцид Рода Русов и Славяно-Ариев Свята РАСЫ Рода небесного», адресованное прокурору Чеченской Республики и подписанное <П.> О.Н., именующим себя «Царь Православный – Ордынский, Великий Князь Собора Вольных Объединенных Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, маршал Олег во Истину Свет, <Н.А.П.>», которое Степанов Д.Н., действуя во исполнение указания последнего, законвертовал, указав на почтовом конверте адресата: «Прокурору Чеченской Республики <адрес>, и данные отправителя: «От Главы Управления исправительных учреждений Собора Вольных Объединенных Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, Д.Н.Степанова <адрес>.Указанное обращение 30 апреля 2013 года поступило в прокуратуру Чеченской Республики и было в установленном порядке зарегистрировано и обработано.

Таким образом, Степанов Д.Н., действуя умышленно и незаконно, в целях продолжения деятельности межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», в отношении которого вступило в законную силу решение Московского областного суда от 5 апреля 2011 года о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, по мотивам несогласия с данным решением, совершил участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности,

Подсудимый Степанов Д.Н., в судебном заседании, в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, свою вину не признал.

По существу предъявленного обвинения в судебном заседании показал, что он является главой Военного трибунала Русской Армии Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь». Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь» не является общественным объединением, а есть государство Рода Руссов и Славяно-Ариев, воссозданное в марте 21 дня лета 7508 (2000) и заявленное по факту, как СВОД в декабре 14 дня лета 7519 (2010). Решением же Московского областного суда от 5 апреля 2011 года была запрещена деятельность межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь». Более того, Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь», в отличии от межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» не значиться в перечне некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», опубликованному на сайте Министерства Юстиции РФ. Следовательно, Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь» не запрещено и он вправе принимать участие в просветительской деятельности Собора Вольных Объединённых Держав «Духовно-Родовой Державы Русь». Поэтому он, как должностное лицо данного государства, в один из дней апреля 2013 года, посредством почты направил письмо, адресованное прокурору Чеченской Республики, которое содержало обращение, датированное 12.04.2013 за № 1585 «О том, что живущие без участия в политике, наказываются тем, что ими руководят люди глупее их самих, предатели враги, осуществляя геноцид Рода Русов и Славяно-Ариев Свята РАСЫ Рода небесного», которое было подписано <П.> О.Н. - Царём Православным – Ордынским, Великим Князем Собора Вольных Объединенных Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь».

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события - участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и вина в совершении данного преступления подсудимого Степанова Д.Н., подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетелей:

- <Г.Х.А.>, который при допросе в судебном заседании показал, что он работает прокурором отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму в прокуратуре Чеченской Республике, с подсудимым Степановым Д.Н. лично знаком не был. У него на рассмотрении находилось письменное обращение на бланке с соответствующей символикой Собора Вольных Объединённых Держав «Духовно-Родовая Держава Русь» от 12 апреля 2013 года № 1585, подписанное его руководителем – <П.> О.Н., которое поступило почтой в прокуратуру Чеченской Республики 30 апреля 2013 года. По результатам рассмотрения данного обращения 16 мая 2013 года им на имя заместителя прокурора Чеченской Республики <Д.З.М.> был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

- <Д.З.К.>, которые были получены в ходе её допроса на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 229-230) и оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что она работает в должности старшего инспектора делопроизводителя прокуратуры Чеченской Республики. 30 апреля 2013 года в адрес прокуратуры поступила почтовая корреспонденция, среди которой было письмо, адресованное прокурору Чеченской Республики, содержащее обращение от 12 апреля 2013 года № 1585 «О том, что живущие без участия в политике, наказываются тем, что ими руководят люди глупее их самих, предатели враги, осуществляя геноцид Рода Русов и Славяно-Ариев Свята РАСЫ Рода небесного», подписанное от имени <П.> О.Н.. Указанное обращение было передано ею секретарю <С.А.С.> для регистрации в Книге учета обращения граждан и передачи для ознакомления заместителю прокурора Чеченской Республики <Д.З.М.>

- <С.А.С.>, которые были получены в ходе её допроса на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 231-233) и оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что она работает в должности старшего инспектора делопроизводителя прокуратуры Чеченской Республики. 30 апреля 2013 года за № 592 в Книге учёта обращений граждан было зарегистрировано обращение Собора Вольных Объединённых Держав «Духовно-Родовая Держава Русь» от 12 апреля 2013 года № 1585, подписанного от имени Попова О.Н.. В указанной книге в строке № 592 за принятие вышеуказанного обращения к исполнению расписался прокурор отдела <Г.Х.А.>;

- <А.И.И.>, которая при допросе в судебном заседании показала, что с подсудимым Степановым Д.Н. лично не знакома. В апреле 2013 года она работала оператором связи почтового отделения «Электросталь 1» Балашихинского почтамта УФПС Московской области ФГУП «Почта России». Степанов Д.Н. неоднократно осуществлял из указанного отделения почтовой связи отправку писем, на конвертах отправителем указывались наименования «Великий Царь» и «Духовно-Родовая Держава Русь». В апреле 2013 года она видела Степанова Д.Н. в почтовом отделении. Осмотрев предъявленную ей в судебном заседании на обозрение ксерокопию почтового конверта, в котором находилось обращение от 12 апреля 2013 года № 1585, <А.И.И.> пояснила, что конверт был отправлен из вышеуказанного почтового отделения 18 апреля 2013 года, согласно даты на оттиске штампа;

- <В.О.С.>, которые были получены в судебном заседании, а так же в ходе её допроса на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 231-233) и оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и полностью подтвержденные в судебном заседании, в частности относительно того, что она работает начальником почтового отделения в г.Старая Купавна, с подсудимым Степановым Д.Н. лично знакома не была, но неоднократно видела Степанова Д.Н. в своём почтовом отделении в связи с тем, что им в указанном почтовом отделении на его имя был открыт абонентский ящик № 66, на который в первом квартале 2013 года приходила корреспонденция, содержащая наименования «Духовно-Родовая Держава Русь» и «Собор Вольных Объединенных Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь»;

- <П.> О.Н., который при допросе в судебном заседании показал, что с подсудимым Степановым Д.Н. знаком, родственником его не является, личных отношений не поддерживает, неприязненных отношений нет. Обращение датированное 12 апреля 2013 года за № 1585, озаглавленное: «О том, что живущие без участия в политике, наказываются тем, что ими руководят люди глупее их самих, предатели враги, осуществляя геноцид Рода Русов и Славяно-Ариев Свята РАСЫ Рода небесного», адресованное прокурору Чеченской Республики, подписано лично им. Не исключает того, что распечаткой и отправкой адресату данного обращения занимался Степанов Д.Н.;

- <А.Н.В.>, которые были получены в ходе его допроса на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 231-233) и оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он является действующим членом и занимает должность руководителя структурного подразделения СВОД «Духовно-Родовая Держава Русь». На указанную должность он был назначен <П.> О.Н., который является руководителем СВОД «Духовно-Родовая Держава Русь». Степанов Д.Н. ему знаком как член указанного выше общественного объединения. Они периодически общаются с ним по телефону. Ему известно, что Степанов Д.Н. не признает решения органов власти Российской Федерации о запрете межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» и своего участия в деятельности указанного общественного объединения не прекращал;

- <Г.В.М.>, которые были получены в ходе его допроса на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 252-278) и оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он является действующим членом и занимает должность заместителя руководителя структурного подразделения СВОД «Духовно-Родовая Держава Русь». На указанную должность он был назначен <П.> О.Н., который является руководителем данного общественного объединения. Степанов Д.Н. ему знаком как член указанного выше общественного объединения. Ему известно, что Степанов Д.Н. не признает решения органов власти Российской Федерации о запрете межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» и своего участия в деятельности указанного общественного объединения не прекращал.

- <М.А.П.>, которые были получены в ходе его допроса на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 296-299) и оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему. Степанов Д.Н. снимает у него жильё, и проживает в его квартире по вышеуказанному адресу. Обнаруженные в ходе осмотра жилища, в квартире по вышеуказанному адресу, и изъятые предметы и документы, принадлежат Степанову Д.Н.

Письменными документами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Копией решения Московского областного суда от 5 апреля 2011 года (том 1 л.д.69-88), согласно которому деятельность межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», осуществляемая в виде направления обращений, указов и постановлений руководящих органов, содержащих ее идеологию, в различные государственные органы Российской Федерации с целью просветительской работы среди государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов, запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности. «Духовно-Родовая Держава Русь» обладает всеми признаками общественного объединения. То обстоятельство, что организационно-правовая форма данного объединения четко не определена, не влияет на его юридическую природу. Поскольку общественное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь» осуществляет свою деятельность и имеет структурные подразделения на территории более одного и менее половины субъектов Российской Федерации, оно является межрегиональным общественным объединением;

Копией определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 4-Г11-35 (том 1 л.д.89-103), согласно которому решение Московского областного суда от 5 апреля 2011 года о запрете на территории Российской Федерации деятельности межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» в связи с осуществлением им экстремистской деятельности оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Протоколом осмотра документов от 22 мая 2013 года (том 2 л.д.18-22), согласно содержанию которого следователем, в присутствии понятых была осмотрена книга учёта обращений граждан в прокуратуру Чеченской Республики за 2013 год. На 199 странице указанной книги внесена запись, имеющая порядковый номер 592, из содержания которой следует, что 30.04.2013 в прокуратуру Чеченской Республики поступило обращение от имени <П.> О.Н. от 12 апреля 2013 года за № 1585. Рассмотрение указанного обращения было поручено прокурору <Г.Х.А.>

Протоколом осмотра документов от 22 мая 2013 года (том 2 л.д.23-27) согласно содержанию которого следователем, в присутствии понятых была осмотрена книга № 27-35-13 «Жалобы, заявления, разрешенные в структурном подразделении» прокуратуры Чеченской Республики подразделения по надзору за исполнением законов о федеральной службе безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму. На 6 странице, скорописью внесена запись, имеющая порядковый номер №11, согласно которой обращение заявителя <П.> О.Н. от 12 апреля 2013 года за № 1585 рассмотрено и 17 мая 2013 года за № 27-11-13 направлен ответ заявителю.

Протоколом осмотра документов от 20 мая 2013 года (том 2 л.д.1-17), согласно содержанию которого следователем в присутствии понятых были осмотрены: Обращение от 12 апреля 2013 года за № 1585, которое поступило в прокуратуру Чеченской Республики, и почтового конверта, в который оно было вложено. Обращение и почтовый конверт хранятся в уголовном деле № 63002. К материалам настоящего уголовного дела приобщены световые копии.

Копией Обращения от 12 апреля 2013 года за № 1585 (том 1 л.д.8-17; том 2 л.д.64-68), на титульном листе которого отражено название организации: Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, Государство Рода Руссов и Славяно-Ариев, воссозданное в марта 21 дня лета 7508(2000) и заявленное как СВОД в декабре 14 дня лета 7519(2010). Согласно оттиску прямоугольного штампа, выполненному в правом нижнем углу 1-ой страницы, настоящее Обращение было зарегистрировано 30.04.2013 за №592 в Прокуратуре Чеченской Республики;

Копией почтового конверта (том 1 л.д.6-7; том 2 л.д.9-10), согласно которому отправителем данного письма, согласно обратному адресу, является Глава Управления исправительных учреждений Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, Д.Н. Степанов, адрес: <адрес>. Согласно оттиску печати на лицевой части конверта, письмо отправлено с почтамта <адрес>. Согласно оттиску печати на оборотной стороне конверта, письмо поступило на почтамт г.Грозной Чеченской Республики 25.04.2013;

Протоколом осмотра жилища от 17 января 2014 года (том 2 л.д.29-31) согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием Степанова Д.Н. и специалиста, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты: различного рода печатные материалы; 2 оптических диска CD-R, 2 оптических диск DVD-R; ноутбук фирмы <марка> модель «K42J» серийный номер «1А», зарядное устройство для ноутбука фирмы <марка> модель «PA-1900-36», серийный номер «N17908»; компьютерная мышь.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2014 года (том 2 л.д. 32-40) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (том 2 л.д.147-150), согласно которым следователем, в присутствии понятых были осмотрены печатные материалы, оптические диски и ноутбук, изъятые 17 января 2014 года в ходе осмотра жилища Степанова Д.Н. по адресу: <адрес>.. В ходе осмотра следователем было установлено, что печатные материалы, оптические диски, а так же файлы, имеющиеся на ноутбуке по своему названию, содержанию и наличием соответствующей символики относятся к деятельности запрещённого судом межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь». Осмотренные следователем печатные материалы, оптические диски и ноутбук, приобщены к материалам настоящего уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области.

Заключением почерковедческой экспертизы (том 2 л.д.93-96) из выводов которой следует, что подписи в графах «Царь Православный – Ордынский, Великий Князь Собора Вольных Объединенных Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь, маршал Олег во Истину Свет <Н.А.П.>» в обращении за № 1585 от 12 апреля 2013 выполнены <П.> О.Н.

Заключением комплексной лингвистической и этноконфликтологической экспертизы (том 2 л.д. 65-82), из выводов которой следует, что в тексте обращения от 12 апреля 2013 года за № содержатся высказывания побудительного характера; обращение носит публичный характер, имеет широкий круг лиц, которым оно адресовано. В анализируемом тексте обращения нет лексических единиц, которые могли бы иметь неоднозначное толкование в условиях данного контекста. «Обращение» можно рассматривать как обращение, адресованное от имени Собора Вольных Объединенных Держав «Духовно-Родовой Державы Русь»;

Заключением комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы (том 2 л.д.105-134), из выводов которой следует, что в тексте обращения от 12 апреля 2013 года за № 1585, содержатся побуждения: к вступлению в «Духовно-Родовую Державу Русь», к соблюдению законов «Духовно-Родовой Державы Русь», к получению дополнительной информации о «Духовно-Родовой Державы Русь»; содержатся психологические и лингвистические признаки пропаганды идеологии и деятельности «Духовно-Родовой Державы Русь»; содержатся выраженные языковыми средствами указания на то, что Собор Вольных Объединенных Держав «Духовно-Родовой Державы Русь» принадлежит к «Духовно-Родовой Державе Русь». Данное отношение выражается, в частности, родительным падежом со значением принадлежности, отнесенности. Из фрагмента текста: «Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь - государство Рода Руссов и Славяно-Ариев, воссозданное в марте 21 дня лета 7508 (200) и заявленное по факту, как СВОД в декабре 14 дня лета 7519 (2010)», следует, что наименование «Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь» является более поздним (заявленным в 2010г.) наименованием «Духовно-Родовой Державы Русь».

Давая оценку приведённым выше доказательствам, которые были представлены прокурором суду в обоснование обвинения Степанова Д.Н., изложенного в обвинительном заключении и поддержанного государственным обвинителем в суде, исследованным в судебном заседании и положенным в основу данного приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления большинство свидетелей обвинения небыли знакомы с подсудимым и между собой. Свидетели <П.> О.Н., <А.Н.В.> и <Г.В.Н.> были знакомы с подсудимым, в связи с чем, судом был исследован вопрос о возможном оговоре подсудимого по тем или иным мотивам. Однако данных мотивов судом установлено не было, поэтому суд считает, что у свидетелей обвинения не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые также были изложены выше.

Иным доказательством вины подсудимого Степанова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются показания самого Степанова Д.Н., данные им в судебном заседании, суть которых была изложена выше, относительно того, что именно он в один из дней апреля 2013 года, через почтовое отделение, находящееся по адресу: <адрес>, направил почтовое отправление, содержащее письменное обращение, исполненное на бланке, содержащем символику и реквизиты «Духовно-Родовой Державы Русь», датированное 12 апреля 2013 года за № 1585, адресованное прокурору Чеченской Республики и подписанное <П.> О.Н.

Показания Степанова Д.Н., в указанной выше их части, объективно подтверждается: показаниями свидетеля <П.> О.Н., который в судебном заседании указал, что обращение, датированное 12 апреля 2013 года за № 1585, адресованное прокурору Чеченской Республики было подготовлено и подписано им, а подготовкой к отправке и отправкой адресату данного обращения занимался Степанов Д.Н.; показаниями свидетеля <А.И.И.>, которая в судебном заседании указала, что Степанов Д.Н. неоднократно осуществлял из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> отправку писем, на конвертах отправителем указывались наименования «Великий Царь» и «Духовно-Родовая Держава Русь»; а так же ксерокопией конверта, в котором содержалось письменное обращение от 12.04.2013 за № 1585, на котором имеется уведомление, что отправителем данного письма, согласно обратному адресу, является Глава Управления исправительный учреждений Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, Д.Н. Степанов, адрес: <адрес>. Согласно оттиску печати на лицевой части конверта, письмо отправлено с почтамта г.Электросталь, с индексом - 144001 13.04.2013.

Установленный в судебном заседании факт соответствия указанных выше показаний Степанова Д.Н., другим имеющимся в распоряжении суда доказательствам, свидетельствует об отсутствии у подсудимого Степанова Д.Н., в этой части показаний, самооговора.

Утверждения же Степанова Д.Н. о том, что Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь» не является общественным объединением, и не имеет никакого отношения к межрегиональному общественному объединению «Духовно-Родовая Держава Русь», деятельность которого была запрещена решением Московского областного суда от 5 апреля 2011 года, а следовательно деятельность Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь» не запрещена и он был вправе принимать участие в «просветительской» деятельности данной организации, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Так, согласно выводам, содержащихся, в заключении комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы (том 2 л.д.105-134), следует, что в тексте обращения от 12 апреля 2013 года за № 1585, содержатся побуждения к вступлению в «Духовно-Родовую Державу Русь», к соблюдению законов «Духовно-Родовой Державы Русь», к получению дополнительной информации о «Духовно-Родовой Державы Русь»; содержаться психологические и лингвистические признаки пропаганды идеологии и деятельности «Духовно-Родовой Державы Русь». В тексте содержатся выраженные языковыми средствами указания на то, что Собор Вольных Объединенных Держав «Духовно-Родовой Державы Русь» принадлежит к «Духовно-Родовой Державе Русь».

Приведённое выше заключение комиссии экспертов, как доказательство по делу, получено в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, содержит фактические данные и вытекающие из них выводы. Само заключение исходит от лиц, обладающих специальными познаниями; является результатом исследований, проведенных экспертами; выводы заключения опираются на представленные на исследование подлинные документы. У суда нет никаких оснований не доверять заключению указанной выше экспертизы.

Как следует из протокола осмотра жилища от 17 января 2014 года (том 2 л.д.29-31) по месту жительства Степанова Д.Н., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты различного рода печатные материалы, оптические диски CD-R и DVD-R, ноутбук.

Свидетель <М.А.П.> показал, что обнаруженные в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъятые предметы и печатные материалы, принадлежат Степанову Д.Н.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18 января 2014 года (том 2 л.д. 32-40) следователем в присутствии понятых были осмотрены печатные материалы, оптические диски и ноутбук, изъятые 17 января 2014 года в ходе осмотра жилища Степанова Д.Н. по адресу: <адрес>., и установлено что печатные материалы, оптические диски а так же файлы с ноутбука, по своему названию, содержанию и наличием соответствующей символики относятся к деятельности запрещённого судом межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь».

Из показаний свидетелей <А.Н.В.> и Герасёва В.М. следует, что Степанов Д.Н. не признавал решении суда о запрете межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» и своего участия в деятельности указанного общественного объединения не прекращал.

Анализ приведённого выше блока доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что Степанов Д.Н. являлся активным участником межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», своего участия в деятельности указанного общественного объединения не прекращал, не смотря на запрет его деятельности, а утверждения подсудимого Степанова Д.Н. относительно того, что Собор Вольных Объединённых Держав (СВОД) «Духовно-Родовой Державы Русь» не имеет никакого отношения к межрегиональному общественному объединению «Духовно-Родовая Держава Русь», а поэтому он мог легально участвовать в «просветительской» деятельности указанной организации, не соответствует действительности, и расцениваются судом как позиция защиты Степанова Д.Н. от предъявленного ему обвинения, выработанная им с целью возможного избежания ответственности за инкриминируемое ему в вину преступление.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что действиям Степанова Д.Н. органами предварительного следствия квалификация была дана верно. Совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что Степанов Д.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 апреля 2013 года, находясь в почтовом отделении № 144001 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, выполнил действия, которые охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011, № 420-ФЗ) а именно: достоверно зная, что деятельность межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» на территории РФ запрещена, вступившим в законную силу решением суда, и осознавая, что отправляя адресатам различные обращения от имени организации, которая имеет непосредственное отношение к межрегиональному общественному объединению «Духовно-Родовая Держава Русь», в целях продвижения её идеологии, участвует в деятельности данной организации, направил почтовое отправление, содержащее письменное обращение на 5 листах, исполненное на бланке, содержащем символику и реквизиты указанного выше общественного объединения, датированное 12 апреля 2013 года за № 1585, озаглавленное: «О том, что живущие без участия в политике, наказываются тем, что ими руководят люди глупее их самих, предатели враги, осуществляя геноцид Рода Русов и Славяно-Ариев Свята РАСЫ Рода небесного», адресованное прокурору Чеченской Республики и подписанное <П.> О.Н. Указанное обращение 30 апреля 2013 года поступило в прокуратуру Чеченской Республики и было в установленном порядке зарегистрировано и обработано.

Органами предварительного следствия при квалификации действий Степанова Д.Н. верно была применена редакция уголовного закона, предусмотренная Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, так как новый закон предусматривает за участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, максимальное наказание до четырёх лет лишения свободы, что существенно ухудшает положение виновного и в силу ст. 10 УК РФ обратной силу не имеет, поэтому применению подлежит старый закон.

Мотивом совершенного преступление явилось несогласие с решением Московского областного суда, вынесенного 5 апреля 2011 года и вступившем в законную силу 12 июля 2011 года, согласно которому деятельность межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и продолжение деятельности указанной организации.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к твёрдому убеждению в том, что вина подсудимого Степанова Д.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, данные о ли░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 282.2 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011, № 420-░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 282.2 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011, № 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 282.2 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011, № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░ (░░░ 2 ░.░. 32-40), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.147-150), ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ «K42J» ░░░░░░░░ ░░░░░ «1░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ «K42J» ░░░░░░░░ ░░░░░ «1░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ «PA-1900-36», ░░░░░░░░ ░░░░░ «N17908»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.